Материал: 494

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Е.А. Антонов

ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Учебное пособие

Белгород Белгородский юридический институт МВД России

2014

3

ВВЕДЕНИЕ

В условиях современной глобализации юридическая наука вступает в новую фазу своего развития, которая предполагает разработку принципиально новых философских оснований науки. Причины кризиса современной юридической науки кроются в отсутствии новых методологических концепций, адекватных вызовам времени. «Старые» теории не в силах предложить адекватных мер разрешения противоречий современного государства и права кроме традиционного усиления (ослабления) вмешательства государства, коллективизма (индивидуализма) как философии правового статуса личности. Все это требует новой парадигмы исследования и новых познавательных моделей.

Характеризуя ситуацию в современной отечественной юридической науке, важно отметить этапы ее эволюции: от марксистского монизма к плюрализму и современному интегративизму. Связь юридических идей с социокультурной практикой в нашей стране несомненна. При всем кажущемся многообразии различных идей и концепций в юридической теории и в методологии мы мало продвинулись вперед. «К сожалению, – как справедливо отмечают В.Н. Синюков и Т.В. Синюкова, – методология правоведения в своих основных проблемах и постановках отражает во многом уровень общественного развития, характеризующийся историей классического капитализма и усовершенствованного либерализма»1.

Следствием позитивистских методов строительства правопорядка стала широкая непродуктивная практика рецепции правовых средств. По мнению немецких юристов К. Цвайгерта и X. Кѐтца, правовая наука в целом сейчас является «больной наукой». Источником этой болезни является традиционный нерефлектирующий и самоуверенный догматизм, а в целом господствующая позитивистская школа юриспруденции.

Сегодня необходима многоплановая философская рефлексия развития юридической науки от истоков ее становления до начала XXI столетия с учетом социокультурного контекста. Имеющееся к настоящему времени выделение ее основных этапов развития (классика, неклассика, постнеклассика) по аналогии с естественными науками, в первую очередь с физикой, вряд ли является контрпродуктивным. Дело в том, что у социально-гуманитарных наук имеется своя собственная история, не сводимая к естествознанию. В полной мере это относится и к юридической науке, все более осознающей свою специфику, в частности, особенности юридической рациональности.

Каково же состояние использования философской методологии в юридической науке в начале 21 века? Философские вопросы юридической науки разрабатывается такими исследователями, как М.О. Акишин, А.И. Брызгалов,

1 Синюков В.Н., Синюкова Т.В. Проблемы обновления методологии юридической науки // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: межвузовский сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007. Вып. 2. С. 72.

4

В.Г. Графский, В.П. Малахов, В.И. Пржиленский и др. Философия юриспруденции находит осмысление в работах Ю.Е. Пермякова, А.Ф. Закомлистова. Методологические проблемы юридической науки осмысливаются А.И. Брызгаловым, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасовым, И.Л. Честновым, Е.Н. Ярковой и др. Многообразие методологий представлено в работах В.П. Малахова, который выделил и проанализировал не только методологии философского уровня, но и общенаучного уровня. Им выделены следующие типы методологии: антропологическая, диалектическая, формально-логическая, феноменологическая, аксиологическая, социологическая, рассмотренные им как рядоположенные. Между тем остаются в стороне такие философские методологии, как неокантианская, прагматическая, позитивистская, герменевтическая, которые играют большую роль в юридическом исследовании. Поэтому целесообразно, на наш взгляд, выделять структурные уровни методологии по вертикали и по горизонтали. Это означает выделение философского, общенаучного и специальнонаучного, юридического уровней.

Особую значимость сегодня в юридической науке приобретает постмодерн, который в западной Европе и в США стал влиятельным направлением в юриспруденции. Сюда можно отнести последователей школы критических правовых исследований (Р. Унгер), экономическую школу права (Р. Познер), феминизм в праве, движение «Право и литература», а также таких философов как Р. Рорти. Осмыслением постмодернизма в западноевропейской юридической науке и философии занимаются Хабермас, и др. Он представляет собой «последний крик моды, предмет повального увлечения». В нашей стране этой теме также уделяется все возрастающее внимание.

В условиях юридического плюрализма в отечественной юридической науке можно выделить несколько основных подходов к решению ее методологических проблем. Во-первых, ряд ученых продолжает оставаться сторонниками диалектико-материалистического подхода (А.В. Гриненко, В.М. Сырых и др.). Во-вторых, ряд ученых отказывается от диалектико-материалистического подхода к правовым явлениям, заменяя его а) синергетикой (А.Б. Венгеров), б) совершенно новым «юридическим методом» (В.С. Нерсесянц). В-третьих, философские учения различных ориентаций – позитивизм (В.Н. Кудрявцев, С.С. Алексеев), прагматизм, феноменология, герменевтика, постмодернизм.

Известно, что проблема оснований развития юридической науки особенно остро стояла в переходные периоды ее развития. В полной мере это относится и к современной ситуации в отечественной юридической науке. Вместе с тем комплексные монографические исследования, посвященные теоретико-ме- тодологическим основаниям юридической науки, в настоящее время отсутствуют. Предпринятые в последние годы попытки обосновать необходимость разработки особого философского подхода к этой науке не привели к качественному приращению юридического знания. Также достаточно распространенными являются подходы, основанные на применении преимущественно герменевтических, феноменологических, синергетических методов, что не позволяет

5