каждого этапа работы и за общий результат. Особенностью комплексного проектирования является поиск согласованного по горизонтали (на одном уровне иерархии управления) решения, учитывающего многие аспекты проектирования: организационные, технические, технологические, экономические, экологические, материальные, логические, социальные,
психологические и др.
Реальные преимущества взаимосвязанного учебного проектирования
(курсового и дипломного) состоят в том, что:
возрастает творческая активность студентов, их заинтересованность
вфундаментальной подготовке;
улучшается профессиональная ориентация студентов, проверяется правильность сделанного студентом выбора делового жизненного пути;
задание (проблема – система) на выпускную работу формируется на младших курсах и разрабатывается последовательно на всех других;
повышается уровень конкурентоспособности студенческих научных работ, курсовых и дипломных проектов (работ);
увеличивается число инноваций учебного процесса;
сокращается продолжительность обучения студентов (на период дипломного проектирования);
получается большой социально-экономический эффект за счет сокращения затрат на подготовку специалистов и более ранней полезной отдачи выпускников в народном хозяйстве страны;
изменяются условия разработки учебных планов (в них более тщательно отбираются дисциплины с обязательным учебным проек-
тированием);
суммарный бюджет времени на проектирование используется с большей отдачей и эффективностью, так как не требуется времени на «вхождение» в проблему;
повышается общий уровень преподавания учебных дисциплин на основе обмена опытом учебно-методической работы;
корректируются взаимосвязи изучаемых дисциплин по каждой специальности с рассматриваемым направлением сквозного учебного проектирования (математическое, информационное, организационное,
экономическое, экологическое, гуманитарное, управленческое, рационалистическое и др.);
48
повышается деловая ответственность студентов, развивается общественная активность, отрабатываются принципы и элементы реально существующей производственно-технологической и организационноуправленческой сторон деятельности будущих специалистов при использовании всех форм учебного проектирования: индивидуального (инициативное, кафедральное, производственное), бригадного, кол-
лективного, комплексного (междисциплинарное, межкафедральное, межфакультетское).
49
5. САМООЦЕНКА КАЧЕСТВА
ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
К основным интегральным показателям самооценки качества дипломного проектирования относятся оценка, выставленная государственной аттестационной комиссией студенту-дипломнику на защите его дипломного проекта, а также документально подтвержденная по результатам дипломного проектирования готовность одной или нескольких организаций трудоустроить данного выпускника по специальности.
Действующая система оценки дипломного проекта традиционна и предоставляет возможность члену комиссии оценить проделанную дипломником работу по одному из четырех вариантов: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично». Такая система оценки во многом условна, так как в ней нет четко очерченных границ между оценками, и она не дает привязки к состоянию частных критериев, характеризующих работу студента. Между тем заслуги студентов за период обучения и по дипломному проектированию индивидуальны, множественны и разномасштабны.
Для самостоятельной качественной оценки работы студентадипломника необходимо проверить ее соответствие каждому из критериев,
её характеризующих. С другой стороны, критерии оценки дипломного проекта должны максимально соответствовать внешним требованиям и,
прежде всего, критериям рейтинговой оценки качества дипломных проектов всероссийских конкурсов дипломных проектов по специальностям в области менеджмента, приведенных в табл. 1 – 3 [9].
Для оценки студентами-дипломниками качества своих дипломных проектов по специальности «Менеджмент организации» в СибАДИ авторами пособия предлагается использовать указанную в табл. 1 – 3
систему критериев рейтинговой оценки качества дипломных проектов. Данная система критериев может являться базовой для самооценки
студентами выполненного дипломного проектирования. О высоком уровне соответствия проделанной в вузе работы за период обучения показателем качества подготовки студента свидетельствует наличие у него документов, подтверждающих: готовность одной или нескольких организаций трудоустроить данного выпускника по специальности, участие
50
дипломника за период обучения в работе конференций, семинаров,
выставок, наличие публикаций (оттиски статей), участие студента в научно-технических работах с оплатой через научно-исследовательский сектор СибАДИ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов |
|
||||||
|
|
по специальностям в области менеджмента |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№п/п |
|
|
Наименование |
|
|
|
Баллы |
|
1 |
Актуальность темы |
|
|
|
|
|
От 1 до 5 |
|
2 |
Научная новизна |
|
|
|
|
|
1-6 |
|
3 |
Практическое значение для народного хозяйства, возможность |
|
1-5 |
|||||
|
широкого применения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
4 |
Четкость постановки цели и задач проекта |
|
|
|
1-5 |
|||
5 |
Качество методологической и теоретической частей работы |
|
1-7 |
|||||
6 |
Научный аппарат, в т.ч. библиографическая база, – не менее 70 |
|
1-5 |
|||||
|
источников, ссылки на них с указанием страниц и др. |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
7 |
Качество аналитической части |
|
|
|
|
1-7 |
||
8 |
Качество |
проектной |
части |
(обоснование |
и |
значение |
|
1-8 |
|
управленческих решений – методик, моделей, системы |
|
|
|||||
|
показателей, мероприятий, рекомендаций и др.) |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
9 |
Качество экономического обоснования управленческих решений |
|
0-5 |
|||||
10 |
Нормативно-правовое обоснование проекта |
|
|
|
0-5 |
|||
11 |
Качество |
использования |
современных |
компьютерных |
|
0-5 |
||
|
программных средств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
12 |
Качество и обоснованность заключительных выводов и |
|
1-6 |
|||||
|
рекомендаций |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
13 |
Реальность проекта (наличие заказов предприятия, справки о |
|
0-9 |
|||||
|
внедрении) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
14 |
Самостоятельность и оригинальность суждений, оценок, выводов |
|
0-5 |
|||||
15 |
Стиль, язык изложения (ясность, образность, лаконичность, |
|
1-4 |
|||||
|
грамматика и др.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
16 |
Логичность и пропорциональность структуры проекта |
|
|
1-4 |
||||
17 |
Качество иллюстраций и оформления дипломного проекта |
|
|
1-3 |
||||
18 |
Апробация проекта (публикации, доклады на конференциях) |
|
0-6 |
|||||
|
Максимальный балл |
|
|
|
|
|
100 |
|
Требования к комплексным дипломным проектам
и критерии их рейтинговой оценки
Под комплексным дипломным проектом понимается проект,
51
который комплексно охватывает рассмотрение от двух до четырех актуальных проблем менеджмента, выполняется силами не менее двух студентов-дипломников, каждый из которых при этом выполняет и защищает индивидуальный дипломный проект в рамках защиты всего комплексного проекта.
Выполнение комплексного дипломного проекта должно осуществляться по заказу одного или нескольких взаимодействующих друг с другом организаций.
Комплексный проект должен включать:
а) основные разделы, каждый из которых соответствует требованиям к дипломному проекту, выполнен конкретным студентом, является его индивидуальным дипломным проектом;
б) свободную пояснительную записку.
Таблица 2
Критерии рейтинговой оценки качества комплексных дипломных проектов
№п/п |
Наименование |
Баллы |
1 |
2 |
3 |
1 |
Охват нескольких актуальных проблем менеджмента |
От 1 до 5 |
2 |
Количество участников: студентов-дипломников (от 2-х до 4-х) |
1-5 |
3 |
Изучение одного объекта с позиций разных сфер исследования |
1-7 |
4 |
Изучение разных объектов с позиций одного вида (направления) |
1-8 |
|
исследования |
|
|
|
|
5 |
Комплексность постановки цели и задач проекта |
1-5 |
6 |
Качество и комплексность подготовки проектной части |
1-7 |
7 |
Качество и комплексность подготовки проектной части |
1-8 |
8 |
Качество и комплексность экономического обоснования проекта |
0-6 |
9 |
Качество и комплексность экономического обоснования проекта |
0-5 |
10 |
Нормативно-правовое обеспечение |
0-5 |
11 |
Качество использования современных компьютерных программных |
0-5 |
|
средств |
|
|
|
|
12 |
Качество и обоснованность заключительных выводов и |
0-7 |
|
рекомендаций |
|
|
|
|
13 |
Логичность и пропорциональность отдельных частей в структуре |
1-4 |
|
комплексного дипломного проекта |
|
|
|
|
52