31
её для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицает факта использования базы данных, права на которую принадлежали истцу. Вместе с тем ответчик возражал против взыскания такой значительной компенсации, указывая на то, что он использовал базу данных лишь для организации общественных проверок по соблюдению природоохранного законодательства, то есть не преследуя цель извлечения прибыли. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Правильно ли решение суда?
Задача 3
Филиал ОАО «Российские железные дороги» поручил группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт-Петербурга». Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией о том, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права. Одновременно её интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основании действующего законодательства, а в ГК РФ сказано, что официальные документы не является объектами авторского права.
Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам?
Задача 4
По заказу администрации телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и руководством телевидения возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Администрация телевидения полагает, что, поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы также не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Следовательно, необходимо рассчитаться с переводчиками как за техническую работу. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию, в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО. Переводчики обратились за консультацией в РАО.
Какой ответ должен быть получен?
32
Задача 5
Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных уборов. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам. Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.
Кто прав в этом споре? Созданные рисунки относятся к объектам авторского права или к объектам патентного права?
Задача 6
Крапивин предъявил в суде иск к производственному кооперативу «Художественные изделия» о взыскании авторского вознаграждения за тиражирование созданного им произведения декоративно-прикладного искусства – напольной вазы. В соответствии с договором кооператив обязывался уплатить Крапивину вознаграждение в размере 1 % от отпускной цены каждого экземпляра вазы. В исковом заявлении Крапивин указывал, что созданное им произведение ошибочно отнесено к изделиям утилитарного назначения, имеющим декоративноприкладной характер.
Решите спор.
Задача 7
Издательство «Корона» по договору с ЗАО «Центр эстетического воспитания» опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке их дипломных работ. От продажи альбома ЗАО получило прибыль. На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включёнными в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар Центр эстетического воспитания ответил отказом, мотивируя это тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права.
33
Решите спор.
Задача 8
По заказу одного из банков издательская организация силами своих штатных художников разработала оригинальный дизайн-проект (макет) журнала, на основе которого был издан пробный номер. Работа была принята и оплачена заказчиком в соответствии с заключённым договором, который не содержал никаких специальных оговорок относительно прав на подготовленный дизайн-проект журнала. При издании первого и последующих номеров журнала, которые полностью копировали подготовленный дизайн-проект, было установлено, что имена его разработчиков там не упоминаются. Более того, в качестве дизайнеров указаны совершенно иные лица, которые в разработке дизайн-проекта участия не принимали. Банк (издатель) и редакция журнала отвергли претензии авторов, ссылаясь среди прочего на то, что дизайнпроект не является объектом авторского права.
Решите спор.
Задача 9
Истец – издательство Московской патриархии – обратился в арбитражный суд с иском нарушении принадлежащих ему авторских прав на православный церковный календарь, который является периодическим изданием, выпускаемым с 1944 года. Основу календаря образует так называемый «месяцеслов» – перечень дней года, имён святых, читаемых в это день молитв, совершаемых богослужений и т.д. Основанием для предъявления иска послужил выпуск ООО «Русское рекламное издательство» православного церковного календаря на 1996 г. общим тиражом 80 тысяч экземпляров. Хотя истец ещё в ходе первого судебного заседания доказал, что календарь, выпущенный ответчиком, по существу, копирует календарь истца, повторяя даже допущенные опечатки, судебные инстанции дважды отказывали в иске, не усматривая в действиях ответчика нарушения авторских прав.
Является ли календарь, выпущенный издательством Московской патриархии, объектом авторского права? Каким должно быть решение суда?
Задача 10
Истец – художник П. предъявил иск к студии документальных фильмов о взыскании авторского вознаграждения за пять пейзажных акварелей, которые были использованы в качестве зрительного ряда в научно-популярном фильме, созданном студией. При рассмотрении дела было установлено, что все пять картин были написаны художником специально для фильма по заказу съёмочной группы. Фильм был принят и одобрен студией, однако в выплате вознаграждения художнику было отказано.
34
Свой отказ студия мотивировала тем, что истец является художникомпостановщиком фильма, поэтому вся выполненная работа, включая написание акварелей для фильма, является служебной и не подлежит отдельной оплате. Как выяснилось, создание акварелей не входит в обязанности истца.
К какому виду объектов авторского права относятся рисунки художника?
1.Авторское право. Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / сост. И. Силонов. – М., 1998.
2.Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. – М. : Теис, 1996. С. 110 – 167.
3.Серебровский, В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Серебровский. – М., 1956.
4.Вакман, Е. Л. Авторские права художников / Е. Л. Вакман, И. А. Грингольц. – М. : Сов. художник, 1962.
5.Гаврилов, Э. П. Некоторые вопросы, касающиеся объектов авторского права / Э. П. Гаврилов // В сб. : Проблемы современного авторского права. – Свердловск, 1980. С. 59 – 76.
6.Дозорцев, В. А. Право на фильм как смежное многослойное произведение / В. А. Дозорцев // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3, 4.
7.Дерюга, Н. Н. Произведения, не охраняемые авторским правом : проблемы правового регулирования / Н. Н. Дерюга // Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях : материалы межвузовской научно-практической конференции. 16 – 18 мая 2005 г. – Хабаровск : ДВИМБП, 2005.
8.Керевер, А. Передача по кабелю и авторское право / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1986. № 3. Т. ХIХ. С. 10 – 26.
9.Керевер, А. Спутниковое вещание и авторское право / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1991. № 3. Т. ХХIV. С. 6 – 26.
10.Кудрявцева, Г. А. Перевод как объект авторского права / Г. А. Кудрявцева // Вестник МГУ. 1968. № 6. С. 54 – 63. (Право).
11.Милье, А. Охрана программного обеспечения авторским правом : развитие юридической мысли / А. Милье // Бюллетень по авторскому праву. 1989. № 4. Т. ХХII. С. 18 – 27.
12.Огородов, Д. В. К вопросу о некоторых проблемах правовой охраны программ для ЭВМ и без данных / Д. В. Огородов // Экономико-правовой бюллетень. 1997. № 5/6. С. 82 – 86.
35
13.Савельева, И. В. Правовое регулирование перевода и переделки произведения в зарубежных странах / И. В. Савельева // Сов. государство и право. 1987.
№6. С. 107 – 112.
14.Скибневский, А. О. Произведение изобразительного искусства и товарные знаки / А. О. Скибневский // Бизнес-адвокат. 2000. № 7.
Тема 2. Субъекты авторского права (4 часа)
План
1.Субъекты авторского права: общая характеристика.
2.Авторы произведений.
3.Охрана прав несовершеннолетних и недееспособных авторов.
4.Авторские права юридических лиц.
5.Иностранные авторы.
6.Соавторство (понятие и виды).
7.Наследники. Наследование авторских прав. Иные правопреемники.
8.Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе. Правовой статус Российского авторского общества (РАО).
Задача 1
Коротков купил в художественном салоне картину известного художника Оленева. Через месяц Оленев явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, объяснив Короткову, что ему был продан единственный вариант произведения. Коротков усомнился в правомерности требований художника, так как, по его мнению, купив картину, он стал её единственным собственником, а Оленев утратил на это произведение все права. Кроме того, Коротков заявил, что он, являясь художником-любителем, сам подготовил для продажи несколько копий произведения. Автор картины обратился в суд за защитой своих прав.
Какие исковые требования может предъявить Оленев? Какое решение должен вынести суд? Может ли суд принять решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца?