6
соответствующие корреляционные зависимости, позволяющие с определенной дос-
товерностью рассчитывать стоимость сертификационных работ.
Одним из методов расчета стоимости сертификационных работ, имею-
щих якобы статистическую основу, является расчет по параметру численности персонала на предприятии с учетом модели, на соответствие которой проводит-
ся сертификация. Подобным образом проводят подсчет трудоемкости многие зарубежные сертификационные фирмы. Аналогичная методика в виде рекомен-
даций была разработана Госстандартом России, где трудоемкость работ оп-
ределяется в непосредственной зависимости от численности персонала. Не из-
менился подход и в новом документе. Такой подход считается многими спе-
циалистами принципиально неправильным.
Аналитическое определение стоимости В ОССК МАШ разработана аналитическая методика определения стои-
мости работ по сертификации, которая складывается из двух этапов. 1. Определение трудоемкости сертификационных работ
Трудоемкость работ по сертификации систем качества, в общем виде складывается из трех составляющих:
Tсск Тп. р Тоф Тос , |
(1.1) |
где Тп.р., Тоф - общая трудоемкость соответственно подготовительных работ и оформления результатов сертификации;
Тос - трудоемкость основных работ по сертификации.
Общая трудоемкость подготовительных работ и оформления результатов сертификации являются условно-постоянными слагаемыми трудоемкости про-
ведения сертификационных работ. Эти показатели не зависят от сложности ор-
ганизационной структуры и объектов производства, Т1п.р. и Т1оф, а зависят лишь от сложности организационной структуры, Т2п.р. и Т2оф зависят от сложности как организационной структуры, так и объектов производства, Т3п.р. и Т3оф. Состав-
ляющие этих работ и конкретные значения трудоемкости отдельных их видов
7
приведены в таблице 1.1. Эти значения, используемые при конкретных расче-
тах, выработаны в ОССК МАШ экспертным путем.
Общая трудоемкость подготовительных работ рассчитывается по формуле:
1 |
2 |
3 |
Кстр ) (1 |
Ксл.п ) , |
(1.2) |
Тп. р Т п. р Т |
|
п. р (1 Кстр ) Т п. р (1 |
где Кстр, Ксл.п - коэффициенты сложности соответственно организационной структуры предприятия и производимой продукции.
Общая трудоемкость работ по оформлению результатов сертификации
1 |
2 |
Кстр ) |
(1.3) |
Тоф Т оф Т |
оф (1 |
Конкретные значения трудоемкости по отдельным видам работ для фор-
мул (1.2) и (1.3) берутся из таблицы 1.1. Трудоемкость основных работ по сер-
тификации
Тос Аср П (1 Кстр ) (1 Ксл.п ) Эср Ндок , |
(1.4) |
где Аср - средняя трудоемкость аудита одного структурного подразделения;
П - число лиц высшего руководства и руководителей структурных под-
разделений в организационной структуре предприятия, охваченных сис-
темой качества;
Эср - средняя трудоемкость экспертизы одного нормативного документа;
Ндок - число нормативных документов системы качества.
На основании формул (1.2)…(1.4) общая трудоемкость сертификацион-
ных работ составит:
1 |
Т |
2 |
3 |
Ксл.п ) |
|
|
Тсск Т п. р |
п. р |
(1 Кстр ) Т п. р (1 Кстр ) (1 |
(1.5) |
|||
|
Аср П (1 Кстр ) (1 Ксл.п ) Эср Ндок |
|||||
|
||||||
После подстановки конкретных значений из таблицы 1.2 |
|
|||||
Тсск 6,5 7 (1 Кстр ) 3 (1 Кстр ) (1 Ксл.п ) |
(1.6) |
|||||
|
|
|
Аср П (1 Кстр ) (1 Ксл.п ) Эср Ндок |
|||
|
|
|
|
|||
Коэффициент сложности организационной структуры предприятия, ис- |
||||||
пользуемый в формулах (1.2)…(1.5), |
|
|
||||
|
|
|
Кстр Пв /(П 1), |
|
(1.7) |
|
8
где Пв - число подразделений в организационной структуре, которые не имеют исходящих связей к другим подразделениям (висячие вершины графа).
Физический смысл коэффициента заключается в том, чтобы дать хотя бы самую простейшую характеристику, отличающую организационную структуру одного предприятия от структуры другого.
Таблица 1.1
Трудоемкость сертификационных работ
Условно-постоянные слагаемые проведения |
Трудоемкость проведения |
||||
отдельных работ, чел·дней |
|||||
|
сертификационных работ |
||||
|
|
|
|
||
|
|
T1пр |
T2пр |
T3пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
Регистрация заявки, подготовка перечня ис- |
0,5 |
|
|
|
|
ходных данных и уведомления заявителю |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотрение исходных документов, опре- |
|
|
|
|
Работы в нача- |
деление стоимости работ и подготовка про- |
2,0 |
2,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
||
ле и процессе |
екта договора |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
сертификации |
Разработка программы проверки СК, разра- |
0,5 |
2,0 |
|
|
|
|
||||
|
ботка чеков-листов |
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Определение состава исполнителей и фор- |
1,0 |
|
|
|
|
мирование комиссии, подготовка проекта |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
договора на инспекционный контроль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4,0 |
4,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Работы, свя- |
|
|
|
|
|
занные с за- |
Подготовка заключения по первому этапу |
|
|
|
|
ключительным |
|
|
|
||
сертификации, анализ результатов проверки |
|
|
|
||
оформлением |
1,0 |
3,0 |
|
||
системы качества и принятие решения о |
|
||||
документации |
|
|
|
||
возможности выдачи сертификата |
|
|
|
||
по результатам |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
сертификации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оформление и регистрация сертификата со- |
1,5 |
|
|
|
|
ответствия |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
2,5 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая сумма |
6,5 |
7,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
9
Это наглядно иллюстрирует рисунок, где сравниваются две организаци-
онные структуры предельной конфигурации, имеющие равное число структур-
ных элементов (вершин).
На рис. 1.1.а - простейшая линейная структура, у которой вертикальные организационно-распорядительные связи совпадают с функционально-
информационными связями. Для этой структуры Кстр = 1/(5 - 1) = 0,25.
На рис. 1.1.б представлена максимально разветвленная структура, у кото-
рой, кроме вертикальных организационно-распорядительных связей в условиях реального предприятия, существует еще множество горизонтальных функцио-
нально-информационных связей между отдельными структурными элементами.
Для этой структуры Кстр = 4/(5 - 1) =1.
1
1
2
3 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
4
б
5
а
Рис. 1.
Рис. 1.1. Схемы организационных структур предприятий
Коэффициент сложности производимой продукции, используемый в формулах (1.2), (1.4) и (1.5), определяется как функция числа комплектующих изделий (по номенклатуре), входящих в состав выпускаемой продукции. Для упрощения проводимых расчетов предлагается заменить число комплектующих изделий числом основных их поставщиков. Последняя цифра ясна и очевидна каждому предприятию. Значения Ксл.п приведены в таблице 1.2.
|
10 |
|
|
|
Таблица 1.2 |
Коэффициент сложности продукции |
||
Число поставщиков |
|
Ксл.п |
|
|
|
до 5 |
|
0,01 |
|
|
|
до 10 |
|
0,02 |
|
|
|
до 20 |
|
0,04 |
|
|
|
до 40 |
|
0,16 |
|
|
|
до 50 |
|
0,25 |
|
|
|
свыше 50 |
|
0,64 |
|
|
|
Таким образом, для определения трудоемкости предстоящих сертифика-
ционных работ от предприятия-заявителя требуются сведения не о численности персонала и рабочих, как это сейчас принято, а об организационной структуре предприятия и числе основных поставщиков комплектующих изделий.
Расчет стоимости договора на проведение сертификационных работ.
Для расчета стоимости договора необходимо проделать ряд последова-
тельных шагов:
1. Определить основную заработную плату на проведение сертификаци-
онных работ
ОЗП Тсск ЗПср , |
(1.8) |
где Тсск - общая трудоемкость сертификационных работ, чел∙дней;
ЗПср - средняя дневная ставка специалиста, руб., на момент проведения расчета. (Этот показатель определяется из расчета предшествующих шести ме-
сяцев деятельности ОС ≈ 150 руб. /чел. час).
1. Определить расчетный фонд заработной платы
РФЗП ОЗП (1 Кнк Ксоц ), |
(1.9) |