Материал: 301

многосубъектности спорных материально-правовых отношений. Например, наличие общих спорных прав и обязанностей обусловливает необходимость привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц (по делам о разделе наследства суд должен привлечь всех наследников).

Факультативное (возможное) соучастие может иметь место как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Факультативное соучастие возможно в случаях предъявления однородных связанных между собой исков. Однородными считаются такие требования, которые имеют схожие основания и предмет, например иски нескольких работников, уволенных по одному и тому же основанию (по сокращению штатов), против работодателя о восстановлении на работе.

Возможность факультативного соучастия на стороне истца предусмотрена в ст. 232 ГК РФ: в случае возврата безнадзорных домашних животных их собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных.

При обязательном соучастии соучастники имеют общий правовой интерес, а при факультативном никаких правовых связей между соистцами или соответчиками нет.

При обязательном соучастии суд (судья) не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей. В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу (ст. 364 ГПК РФ).

При факультативном соучастии суд (судья), руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных (однотипных) дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения (ст. 151 ГПК РФ). Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное (самостоятельное) производство, если сочтет

26

раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным

(ч. 2, 3 ст. 151 ГПК РФ).

Независимо от вида соучастия каждый из соучастников в процессе самостоятельно реализует принадлежащие ему как стороне в деле процессуальные права и обязанности. Это правило специально закреплено законом: согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Причем согласно ч. 6 ст. 53 ГПК полномочия представителя на ведение дела могут быть выражены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя (доверителей) в суде1.

Положение ГПК РФ о поручении ведения дела сторонами одному или нескольким соучастникам имеет важное практическое значение, потому что участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд (судью) говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела2.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. В ходе процесса может возникнуть ситуация, когда становится ясно, что сторона не является субъектом спорного материального правоотношения, что служит основанием для ее замены.

На практике в суде часто происходит выявление ненадлежащей стороны в силу того, что истец, подавая исковое заявление, не в полной мере может представлять характер спорного правоотношения и ошибочно полагает, что ответственным за нарушение его субъективного права является лицо, которое на самом деле таковым не является3.

1Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

2Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М., 2011. С. 162.

3Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. Доступ из справ.- правовой системы «ГАРАНТ».

27

Таким образом, надлежащие стороны в гражданском деле – это лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъектами спорного материального правоотношения.

Если выяснится, что истец по делу ненадлежащий, суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как каждый имеет право на судебную защиту и рассмотрение, а также разрешение его дела в суде1.

Порядок замены ненадлежащего ответчика установлен ст. 41 ГПК РФ. Такая замена возможна только с согласия истца.

Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс надлежащего ответчика. Однако если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то ответчик остается в процессе, а надлежащий привлекается в процесс и участвует в нем в качестве второго ответчика. Последний не будет являться соответчиком.

Замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда. После того как произошла замена ненадлежащей стороны, процесс начинается сначала. При этом все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны. Такая замена возможна только в суде первой инстанции.

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 40 ГПК РФ). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо, заменяющее, т. е. правопреемник, продолжает участие в процессе заменяемого лица, т. е. правопредшественника (истца, ответчика). Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке

1 Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие. Томск, 2010.

28

правопреемства перейдут все материальные права и обязанности1.

Правопреемство в материальном праве может быть либо универсальным, либо сингулярным.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. 2–5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т. е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Процессуальное правопреемство возможно также в иных случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В качестве примера иных случаев перемены лиц в материальном правоотношении может служить правило п. 1 ст. 700 ГК РФ, в соответствии с которым ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьим лицам. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя2.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуаль-

1Тубаев А.Р. Перемена лиц в гражданском судопроизводстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. № 2.

2Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2010. С. 181.

29

ных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.1

От правопреемника требуется представление суду документов, удостоверяющих его правопреемство в материальном правоотношении (например, свидетельство о праве наследования).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были обязательны для него.

В отличие от замены ответчика при процессуальном правопреемстве процесс не начинается заново, а продолжается со стадии, на которой произошло правопреемство.

3.2.2. Третьи лица

Исковое производство немыслимо без истца и ответчика, возникший между ними спор о праве определяет предмет и специфику процесса. Однако возможны ситуации, когда разрешение материально-правового спора между истцом и ответчиком повлияет в настоящем или будущем на реализацию материальных прав иных лиц, определенным образом, прямо или косвенно, связанных с правоотношением, ставшим предметом процесса. Именно данными обстоятельствами вызвано возможное «вторжение» в дело третьих лиц2.

Третьи лица – это субъекты гражданского процесса, которые вступают в уже возбужденное гражданское дело для защиты своих личных прав и охраняемых законом интересов. Они участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами.

Участие третьих лиц в гражданском производстве порой приводит к правильному и обоснованному разрешению дела. Не-

1См.: Судебная практика. М.: Городец, 2013. С. 312–313.

2Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2011.

30