Материал: 1560

духовной жизни, как источник информации о предыдущих поколениях, о

их мировоззрениях, о бытовом укладе и эстетических предпочтениях,

царивших в прошлом. Кроме того, городское ядро – это и сегодняшний центр общения, где отдельная личность более полно осознает себя звеном

(«спальные») м крорайоны. В восприятии городской архитектурной среды

Е.Н. Богатырева предлагает о ращать внимание на три, с ее точки зрения,

значимых аспекта: функциональный, эстетический и экологический. Она отмечает, что «при переосмыслении городского пространства важно выделять и эстетически подчеркивать функциональные зоны, которые закрепляют устойчивый образ города…Образцы такого выделения хорошо известны. Это городские площадиД, административные, деловые,

культурные центры. Многие из них сложились исторически и продолжают сохраняться в качестве особых городских сред»63.

Рассуждения о структуре городского пространстваИ, с точки зрения средового подхода немыслимы без различения в структуре городской среды стабильных и мобильных элементов. В данном случае необходимо вспомнить теорию каркаса и городской ткани, активно разработанной в работах А.Э. Гутнова. В структуре пространственной системы города А.Э. Гутнов предлагал выделять три зоны: ядро, ткань и плазму64. Ядро

62Дайнеко А.И. Трансформация региональных особенностей архитектурной пластики Сибири // Проблемы формирования архитектуры Сибири. – Иркутск: ИПИ, 1988. – С.73.

63Богатырева Е.Н. Городская среда Саратова: культурологический анализ. – Режим доступа: www.comk.ru/HTML/bogatyreva_doc.html.

64Гутнов А.Э. Указ соч. – С. 70−71.

86

представляет устойчивую, неизменную часть системы, реализует в себе набор признаков, выражающих специфичные черты системы. Для города ядро составляет система главных магистралей, улиц, площадей и общественных сооружений. Ткань – жилая застройка, а плазма –

временные сооружения, зеленый наряд города, транспорт и благоустройство. При этом, по мнению А.Э. Гутнова, ядро «имеет функц ю генет ческого кода, ответственного за сохранение признаков,

область городского дизайна. Самый мобильный элемент городского пространства – это малогабаритныеДвещи, такие как текстовая реклама или праздничное убранство города.

Сторонники средового подхода подчерквивали, что «наследие прошлого зримо зафиксировано в городской средеИи отражает специфику природного окружения и социокультурного развития городов. При этом своеобразная связь планировки и ландшафта, планировки и стилистики застройки распространяется как на уровень системы расселения, так и на уровень города, квартала, отдельной улицы... На уровне города формирование каркаса и ткани городской среды, отражающее

65 Там же. − С. 71.

87

интенсивные и экстенсивные периоды развития, закреплялось соответствующей по хронологии стилистикой застройки»66.

По этому признаку можно выделить два типа городов: города, где чередовались экстенсивные и интенсивные периоды, и города,

жителей данного Места со ытиями. Говоря об Омске, несомненно, к таким ключевым объектам следует отнести комплекс застройки Омской крепости, архитектурные ансамбли Любинского проспекта и Никольской площади, здания драматического Дтеатра и железнодорожного вокзала,

здания корпусов художественного музея им. М.А. Врубеля (один размещается в здании бывшего дворца генерал-губернатора, другой – в

здании бывшего Торгового корпуса) и дрИ. Одним из значимых архитектурных комплексов, формирующих образный каркас города является Казачья слобода. Данный комплекс, по мнению А.М. Каримова, «представляет собой ценное наследие деревянного зодчества Омска,

является местом, где родились и жили многие известные люди, и подлежит сохранению как памятник истории, причем не в виде отдельных зданий, а

66 Кудрявцев В.В. Реконструкция центров исторических городов // Проблемы формирования архитектуры Сибири. – Иркутск: ИПИ, 1988. – С.34.

88