лич и др. За ней последовало создание марксистских кружков уже на территории России.
10.Главной своей задачей социал-демократы считали пропаганду и распространение марксизма на территории страны, подготовку условий для возникновения рабочей партии.
11.В 1898 г. в Минске состоялся I съезд представителей марксистских кружков. Они объявили о создании Российской социалдемократической рабочей партии (РСДРП).
Вопросы и задания
1.Какие идеи А.И. Герцена созвучны взглядам западников, а какие – взглядам славянофилов?
2.В чем А.И. Герцен видел преимущества России перед Западом, способные ей помочь перейти к социализму, минуя буржуазноиндустриальный этап?
3.К кому ближе революционеры: к западникам или славянофилам? Почему?
4.Как Вы думаете, имелись ли «точки соприкосновения» в программах революционеров и либералов?
5.Чем был вызван всплеск революционного движения в 1860-х
гг.?
6.Чем можно объяснить радикализм разночинной молодежи?
7.Назовите особенности освободительного движения в последекабристский период (состав участников, центр движения, основные идеи).
8.Как можно объяснить террористический характер народнического движения во второй половине XIX в.?
9.Найдите ошибки в тексте.
«На рубеже 40 – 50-х гг. XIX в. складывается оригинальная теория «русского социализма». Основоположником его был С.С. Уваров, который изложил её основные идеи в своих работах: «Русский народ и социализм», «Старый мир и Россия» и др.
Сопоставляя судьбы России и Запада, он пришел к выводу, что будущий социализм первоначально должен утвердиться в России и основной «ячейкой» его станет крепкое фермерской хозяйство.
С.С. Уваров исходил из идеи общности исторического пути Запада и России, которая, пройдя путь капитализма, сможет планомерно вступить в социализм».
71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
XIX – начало XX в. – период глубоких изменений в общественной жизни страны. Начало XIX столетия ознаменовалось первым открытым выступлением против царя, самодержавия, крепостнических порядков. Что особо напугало императора, так это сам факт участия в заговоре против существующего режима представителей господствующего сословия, опоры самодержавия – дворянства. Несмотря на поражение декабристов, вызванного узкой социальной базой движения, отсутствием единства и согласованности действий его участников и прочими факторами, их деятельность имела огромное значение. Это была первая попытка разработать революционную программу, план будущего устройства страны и воплотить их в жизнь. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли России.
Подавление восстания и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду освободительного движения. Напротив, оно еще более оживилось. Центрами развития общественной мысли стали различные петербургские и московские салоны, кружки офицеров и чиновников, высшие учебные заведения, литературные журналы. В общественном движении второй четверти XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного. Однако в силу ряда обстоятельств активность и значимость каждого из них оказалась различной.
Авторитарный режим самодержавной власти, отсутствие политических свобод не допустили организационного оформления общест- венно-политических течений как проправительственного, так и оппозиционного характера. Политика властей способствовала отторжению интеллигенции от государства, обусловливала слабость либеральнореформистского движения, рождала крайние, радикальные формы движения, подпольную деятельность и призывы к революции и террору; интеллигенция, по ряду причин, стала главным участником общественного движения.
Формирование консервативного течения русской общественной мысли явилось ответом на выступление оппозиции и революционные события в Европе во второй четверти XIX в. Оправдывая исторически сложившиеся в России порядки, консерваторы тем самым исключали любые преобразования, затрагивающие основы общественнополитического и экономического строя. Несмотря на поддержку зна-
72
чительной части населения страны, к середине XIX в. наступил кризис этой теории, вызванный неудачами в Крымской войне. Однако рецидивы «официальной народности», попытки взять её на вооружение подчеркнуть «единение царя с народом», предпринимались и при Александре III, и Николае II.
Представители либерального направления русской общественной мысли отстаивали идею общего с Западной Европой пути исторического развития, стремились к введению конституционного правления, демократических свобод, продолжения преобразований. Они стояли за эволюционный путь развития и считали реформы главным методом социально-политической модернизации России. Однако несмотря на то что идеологами и сторонниками либерализма явились образованные слои российского общества: ученые, публицисты, земские деятели, − особой поддержки он не получил. Кроме того русский либерализм не был организационно оформлен и заявлял о себе не в открытой политической деятельности, а в активности земств, либеральной публицистике, академических исследованиях и салонных дискуссиях, реформаторских усилиях наиболее прогрессивных сановников.
Особую популярность в России с каждым годом набирали революционные идеи, сформулированные в общей теории «русского социализма» А.И. Герценым и дополненные Н.Г. Чернышевским и теоретиками народничества. Несмотря на свой утопизм, эта идеология нашла значительное число сторонников в лице русской интеллигенции. Ознакомившись с оригинальными произведениями европейских социалистов-утопистов и критически переосмыслив российскую действительность, она предприняла реальные шаги по организации отпора существующему режиму. Однако все усилия, направленные на поднятие крестьян на революцию с целью свержения самодержавия и установления социализма, закончились провалом. Тем не менее идеи народников не остались забытыми и в веке ХХ. Они легли в основу программы такой крупной и влиятельной политической организации, как партии эсеров.
Социал-демократическое направление получило своё развитие в 80 − 90-е гг. XIX в. Сделав ставку на пролетариат, его представители не ошиблись. Именно рабочий класс проявил наибольшую активность
вреволюционных событиях начала ХХ столетия.
Вцелом, характер и уровень развития общественного сознания широких слоев населения, общинного крестьянства, наемных рабочих, мелких городских собственников, средних и крупных предпри-
73
нимателей, не позволяли одним из этих социальных групп выйти за рамки стихийных и локальных выступлений, другим − подняться до участия в политическом процессе.
74
Библиографический список
1. Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год: на перекрестках мнений советских историков (1917 – 1987). – М., 1990.
2. В. Г. Белинский в воспоминаниях современников. / вступ. ст. К. И. Тюнькина; примеч. А. А. Козловского и К. И. Тюнькина. − М. : «Художественная литература», 1977.
3.Зверев В. В. Эволюция народничества : "Теория малых дел" // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 86–95.
4.Итенберг Б. С. Движение революционного народничества. – М., 1965.
5.Кириллов В. В. История России : учеб. пособие. – М. : Юрайт-Издат,
2008.
6.Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762 – 1914 гг. – М. : Русский путь, 1995.
7.Нечкина М. В. Декабристы. – М. : Наука, 1976.
8.Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г. История России : учеб. / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева и др. – М., 2005.
9.Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 г. : учеб. для вузов / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров; под ред. Н. И. Павленко. – 4-е изд. – М.: Высш. шк., 2007.
10.Рашковский Е. Б., Хорос В. Г. Проблема „Запад — Россия — Восток“ в философском наследии П.Я. Чаадаева // Восток–Запад. Исследования. Переводы. Публикации. – Вып. 3. - М. : Наука, 1988. − С. 110 – 142.
11.Троицкий Н. Идейная борьба 30 – 40-х гг. : Либералы // http://scepsis.ru/library/
12.Туманик Е.Н. Ранний декабризм и масонство // Туманик Е. Н. Александр Николаевич Муравьев: начало политической биографии и основание первых декабристских организаций. − Новосибирск : Ин-т истории СО РАН, 2006.
13.Федоров В. А. История России XIX – начала ХХ вв. / под ред. В. А. Федорова. – М., 2002.
14.Федоров В. А. История России. 1861 – 1917 : учеб. для вузов. – М. : Высш. шк., 1998.
15.Федоров В. А, Моряков В. И., Щетинов Ю. А. История России с древнейших времен до наших дней : учеб. / В. А. Федоров, В. И. Моряков, Ю. А. Щетинов. – М. : ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2008.
16.Чаадаев П. Я. Философические письма : полное собрание сочинений и избранные письма. − М. : "Наука", 1991. – Т. 1.
75