163.Директор фірми, погрожуючи звільненням з роботи, наказав бухгалтеру М. приховати у звітності велику суму отриманого прибутку від оподаткування. Зваживши обставини, що склалися, М. виконала вказівку Д. Яка кримінально - правова оцінка дій М.?
164.До шофера фірми З. в автівку увірвалися двоє невідомих і спочатку стали вимагати від нього покинути авто, а потім вдарили його битою по голові, і, коли З. втратив свідомість, заволоділи дорогим авто, яке належало фірмі. Яка кримінально - правова оцінка дій З., який втратив майно, що йому було ввірене?
165.Між А. і Б. виник конфлікт, під час якого Б. погрожував спалити авто А. Пізно вночі А. побачив у дворі будинку біля своєї машини чоловіка, який запалював запальничку. Вважаючи, що це Б. прийшов реалізувати свою погрозу, А. схопив рушницю і застрелив його. З’ясувалося, що це був перехожий, який хотів прикурити. Яка кримінально - правова оцінка дій А.?
166.К. на залізничному вокзалі помилково взяв чужу валізу, яка була дуже схожа на його. На вулиці його наздогнав власник валізи і став виривати її із рук К. не кажучи ні слова. К. прийняв його за грабіжника, вдарив кулаком по обличчю, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Яка кримінально - правова оцінка дій К.?
167.Г. повертався додому з великою сумою грошей через безлюдний парк. Раптом він побачив, що йому назустріч швидко йдуть дві особи. Г. прийняв їх за грабіжників і, рятуючи свої гроші, вчинив шість пострілів з пневматичного пістолета, який взяв з собою для самозахисту, спричинивши одній особі смерть, а іншій тяжкі тілесні ушкодження. Як з’ясувалося, потерпілі були звичайними перехожими, які поспішали додому з роботи. Яка кримінально - правова оцінка дій Г.?
168.Охоронець К. вночі на вулиці побачив чоловіка, який впритул наблизився до дверей крамниці. В руках незнайомець тримав велику валізу, що дало підставу К. вважати, що це злодій. Він крикнув незнайомцю, але той не відреагував, тоді К. вистрелив в нього з рушниці та вбив. Виявилося, що потерпілий був у відрядженні та шукав потрібну адресу в незнайомому місті, крім того він був на підпитку. Яка кримінально - правова оцінка дій К.?
169.Д. на прохання смертельно хворого С. двома пострілами в груди вбив його. Знайдений в ноутбуці С. щоденник свідчив, що він давно планував самогубство, щоб не страждати від нестерпної болі. Яка кримінально-правова оцінка діянь Д.?
170.Біля будівлі адміністрації мітингувальники намагалися прорвати «загороджувальний ланцюжок» поліції, жбурляли у поліцейських каміння та погрожувати битами. Начальник взводу поліції віддав наказ застосувати газові балончики та гумові кийки. Поліцейські М. та Х., використовуючи спецзасоби, заподіяли при затриманні чотирьом мітингувальникам легкі тілесні ушкодження. Яка кримінально-правова оцінка дій М. та Х.?
Розділ XIV. Звільнення від кримінальної відповідальності (15)
171.К. вчинив злочин невеликої тяжкості, а потім публічно в суді довів, що щиро жалкує про вчинене. Суд вирішив, що може звільнити К. від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки (ч. 1 ст. 47 КК), бо представники установи, в якій працює К., завірили, що будуть сприяти його виправленню. Чи є процесуальні
передумови звільнення від кримінальної відповідальності К. у зв’язку з передачею особи на поруки?
172.Суд звільнив Н. від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки (ст. 48 КК), оскільки встановив, що Н. переїхав в інше місце проживання та розірвав всі зв’язки з оточенням, яке займалося пияцтвом та сприяло вчиненню ним злочину. Чи правильне рішення суду?
173.Через 6 місяців після звільнення від кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин, А. вчинив новий необережний злочин середньої тяжкості. Після цього він примирився з потерпілим від цього злочину і повністю відшкодував заподіяну йому шкоду. Чи підлягає він звільненню від кримінальної відповідальності за цей злочин?
174.А. вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 210 КК України (умисний корупційний злочин невеликої тяжкості), після чого щиро розкаявся у його вчиненні, повністю відшкодував заподіяну шкоду і протягом тривалого часу добросовісно працював та не вчиняв нових злочинів. З якої підстави він може бути звільнений від кримінальної відповідальності?
175.А. вперше вчинив замах на злочин невеликої тяжкості, яким не було заподіяно шкоди потерпілому. Під час досудового розслідування він щиро покаявся у скоєному і надав слідчому повні й правдиві свідчення. Тим не менше, потерпілий Б. наполягав на притягненні А. до кримінальної відповідальності. Чи може А. за таких обставин бути звільнений від кримінальної відповідальності?
176.А. необережно знищив майно Б. (злочин середньої тяжкості). Після цього він примирився з потерпілим, частково відшкодував заподіяну йому шкоду і домовився про порядок відшкодування решти шкоди протягом трьох років. Враховуючи, що А. вчинив злочин вперше, суд звільнив його від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілим. Чи правильним є рішення суду?
177.Студент університету А. вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості і щиро розкаявся у ньому. Ректор університету подав до суду клопотання про передачу А. йому на поруки. Суд звільнив А. від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки ректорові університету строком на 1 рік. Чи правильним є рішення суду?
178.А. зґвалтував неповнолітню Б. (умисний тяжкий злочин), але після цього одружився на ній і у них народилася дитина. Беручи до уваги це, а також те, що А. вчинив злочин уперше, розкаявся у його вчиненні, влаштувався на роботу, Б. його пробачила і в них склалися міцні сімейні стосунки, захисник А. подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Чи підлягає це клопотання задоволенню?
179.А., який декілька років ухилявся від призову за мобілізацією (умисний злочин середньої тяжкості), щиро розкаявся у цьому і добровільно вступив на контракту військову службу до Збройних Сил України. Командир його частини клопотав перед судом не притягувати А. до кримінальної відповідальності. З якої підстави А. може
бути звільнений від кримінальної відповідальності?
180. ., який був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку із передачею на поруки, через 1 рік і 6 місяців після звільнення вчинив злочин невеликої тяжкості. Яке рішення у зв’язку із цим може прийняти суд?
181.15 вересня 2019 року А. з метою вбивства Б. здійснив у нього постріл, від отриманого поранення Б. помер 30 вересня 2019 року. Кримінальне провадження у цій справі було
відкрите 05 жовтня 2019 року, А. було повідомлено про підозру і він був затриманий 20 жовтня 2019 року. З якого моменту почав спливати строк давності притягнення А. до кримінальної відповідальності за вчинене вбивство?
182.До закінчення строку давності за раніше вчинений злочин А. вчинив новий злочин середньої тяжкості. Чи вплине вчинення нового злочину на строк давності за попередній злочин?
183.До закінчення строку давності за вчинений ним злочин невеликої тяжкості А. ухилився від досудового слідства. Чи впливає це на строк давності?
184.У 2000 році А. вчинив злочин, в санкції за який передбачене довічне позбавлення волі. Строк давності за цей злочин не зупинявся і не переривався. Яке рішення щодо А. суд має право прийняти у 2020 році?
185.Під час розгляду кримінального провадження А. було встановлено, що з дня вчинення діяння, у якому він обвинувачується, сплинув встановлений законом строк давності. Однак А., вважаючи себе невинуватим у пред’явленому обвинуваченні, заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Продовживши розгляд справи, суд прийшов до висновку про винуватість А. у вчиненні злочину. Яке рішення суд далі має прийняти?
Розділ XV. Покарання та його мета (5)
186.Реалізацією якою із цілей покарання обумовлене існування норм про умовнодострокове звільнення від відбування покарання?
187.Наявність якої мети відрізняє покарання від інших заходів кримінально-правового характеру?
188.Якою з ознак покарання володіє і спеціальна конфіскація?
189.Як співвідносяться між собою поняття покарання і кримінальна відповідальність?
190.За якою ознакою покарання відрізняється від інших заходів кримінально-правового характеру?
Розділ XVI. Система та види покарань (20)
191.Викладач військового університету полковник А. зґвалтував курсантку цього ж університету Б. За цей злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України «карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років», суд призначив йому 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати педагогічні посади строком на 3 роки і з позбавленням військового звання полковника. Чи припустився суд при цьому помилки?
192.Лікар пологового будинку А. продала новонароджене немовля знайомій бездітній парі. За цей злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 149 КК України «карається позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої», суд призначив А. 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займатися лікарською діяльністю строком на 3 роки. Чи припустився суд при цьому помилки?
193.За вчинення крадіжки, яка відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України «карається штрафом
від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років», суд призначив А. позбавлення волі строком на 2 роки зі штрафом у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Чи припустився суд при цьому помилки?
194.А. ухилився від сплати податків на суму 10.000.000 грн., що відповідно до ч. 3 ст. 212 КК України «карається штрафом від п’ятнадцяти тисяч до двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна». Суд призначив йому основне покарання у виді штрафу в сумі 3.400.000 гривень (200.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Чи припустився суд при цьому помилки?
195.Після призначення А. покарання у виді штрафу в сумі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, було встановлено, що він не має можливості його сплатити і відсутні підстави для розстрочки штрафу. Яке рішення в цьому випадку може прийняти суд?
196.За вчинення крадіжки з супермаркету суд засудив А., яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до 60 годин громадських робіт і постановив, що вона має їх відбути, працюючи прибиральницею у тому супермаркеті. Чи припустився суд при цьому помилки?
197.Безробітний А. засуджений до 240 годин громадських робіт і суд постановив, що він має відбувати їх не більше 8 годин на день. Чи припустився суд при цьому помилки?
198.Особа з інвалідністю ІІ групи А., не маючи права керувати транспортними засобами, але керуючи легковим автомобілем, порушив правила дорожнього руху. Частина 1 ст. 286 КК України передбачає, що вчинений ним злочин «карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого». Яке покарання суд може призначити А.?
199.А. засуджений за вчинення злочину проти громадської безпеки, який карається позбавленням волі на строк від п’яти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна. Незважаючи на те, що А. вчинив злочин за відсутності корисливого мотиву, суд призначив йому 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Чи припустився суд при цьому помилки?
200.З використанням належного йому автомобіля А. систематично перевозив і збував наркотичні засоби, з черговою партією яких був затриманий. Стосовно яких з названих речей може бути застосоване покарання у виді конфіскації майна, а яких – спеціальна конфіскація?
201.А. був засуджений до 120 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік. Як обчислюватиметься строк призначеного йому додаткового покарання?
202.А. вчинив корупційний злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 3652 КК України «карається обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до десяти років». На який строк йому може бути призначене передбачене в санкції додаткове покарання?
203.Водій приватного автотранспортного підприємства А. засуджений до виправних робіт строком на 9 місяців із відрахуванням 10 % його заробітку в дохід держави. Чи припустився суд при цьому помилки?
204.А., який досяг пенсійного віку, вчинив злочин, санкція за який передбачає, що він «карається громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років». Який вид покарання може бути призначений А.?
205.Військовослужбовець контрактної служби А. вчинив сексуальне насильство щодо своєї знайомої Б. За цей злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 153 КК України «карається позбавленням волі на строк до п’яти років», суд призначив йому 2 роки позбавлення волі і замінив їх 2-ма роками службових обмежень для військовослужбовців. Чи припустився суд при цьому помилки?
206.А. вчинив крадіжку з проникненням до житла, яка відповідно до ч. 3 ст. 185 КК «карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років». Суд призначив йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і, мотивуючи тим, що А. вчинив тяжкий корисливий злочин, призначив також і додаткове покарання у виді конфіскації майна. Чи припустився суд при цьому помилки?
207.За вчинення тяжкого злочину державний службовець А. засуджений до 6 років обмеження волі. Чи припустився суд при цьому помилки?
208.Військовослужбовець строкової служби А. вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 403 КК України «карається службовим обмеженням на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до одного року, або позбавленням волі на строк до двох років». Які з цих видів покарань можуть бути йому призначені?
209.Офіцер А., який служить у військовій частині, дислокованій у м. Львові, за вчинений ним злочин засуджений до 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні. Чи припустився суд при цьому помилки?
210.А., яка вчинила умисне вбивство за декількох обтяжуючих обставин, на час його вчинення не була вагітною, а на момент постановлення вироку є вагітною. Відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України скоєний нею злочин «карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі». Як вирішується питання про можливість призначення А. довічного позбавлення волі?
Розділ XVII. Призначення покарання (25)
211.Г. вчинив злочин, санкція, за який передбачає громадські роботи до 240 годин зі штрафом до 50 НМДГ, або арешт до 6 місяців, або обмеження волі до 5 років, або позбавлення волі до 2 років. У якому варіанті суд правильно призначив ДОДАТКОВЕ покарання Г.?
212.Яке максимальне покарання в межах санкції може призначити суд, якщо санкція за вчинений злочин передбачає позбавлення волі до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 10 років?
213.К., який мав судимість за крадіжку, знов вчинив крадіжку, яка була кваліфікована