Статья: Зооперифитон малой реки Девица на искусственных субстратах

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Зооперифитон малой реки Девица на искусственных субстратах

Река Девица является правобережным притоком реки Дон, протяженность - 80 км, площадь водосбора - 1520 км2 [1]. Зооперифитон малых рек Центрального Черноземья мало изучен. Сбор материала проведен в приустьевом участке реки, у с. Девица Семилукского района. Берега реки обрывистые (до 1 м), задернованы, обрамлены кустарником. Глубины в медиали составляли 0,7-0,9 м, температура воды в летний период - +22-23 єС. Основной тип грунта в реке - глина, местами - с примесью мела. Прозрачность воды - до дна, во второй половине лета на дне были развиты нитчатые водоросли, при очень слабой представленности водных макрофитов.

В летне-осенний период (25 июня - 4 октября) 2010 г. нами проведено исследование зооперифитона р. Девица с применением метода искусственных субстратов, при отборе проб дважды в месяц. Для проведения работы было смонтировано модифицированное устройство, являющееся аналогом ловушки, предложенной Т.А. Шараповой [2]. Установка для размещения экспериментальных субстратов представляла собой металлический каркас в форме усеченной пирамиды с подвесными креплениями, к которым подвешивались на разном расстоянии от дна реки (0,1 и 0,5 м) примерно равные по площади деревянные бруски, куски кирпича, битума. Определение беспозвоночных проводилось по определителям серии ЗИН РАН «Определитель пресноводных беспозвоночных России», т. 1-6. Сведения по пищевой специализации видов взяты из монографии А.В. Монакова [3] и др. Для определения насекомых и олигохет изготавливались временные (в глицерине) и постоянные (в жидкости Фора) препараты. Ценотические и трофические показатели взяты из работ [4,5].

Целью исследований являлось изучение видового состава, информационно-доминантной и трофической структуры зооперифитона р. Девица и оценка качества воды в условиях холодноводной реки.

В результате исследований зооперифитона р. Девица выявлен 61 вид беспозвоночных из 7 типов (табл. 1). Шесть видов приводятся впервые для Центрального Черноземья: турбеллярия Polycelis tenuis, клещи Lebertia convergella, L. schmidtii, хирономиды Rheocricotopus eminellobus, Nanocladius gr. baltica, Orthocladius saxosus. Около половины видов хирономид, поденки, ручейники, клещи, 2 вида стрекоз, по 1 виду моллюсков и клопов относятся к реофильным либо ручьевым. Другие виды являются эврибионтами, фитофилами либо обрастателями.

Таблица 1. Видовой состав зооперифитона р. Девица на различных субстратах

Субстраты обрастаний, глубины (см)

Виды, группы

Дерево

Кирпич

Битум

60

20

60

20

60

20

Hydrozoa

Hydra circumcincta Szhulze, 1914 (= stellata Schulze, 1914)

+

Turbellaria

Polycelis tenuis (Iijima, 1884)

+

Oligochaeta

Slavina appendiculata (dґUdekem, 1855)

+

Stylaria lacustris (Linnaeus, 1767)

+

+

+

Dero dorsalis Ferroniere, 1899

+

Chaetogaster diastrophus (Gruith., 1828)

+

+

+

+

Nais barbata O.F. Muller, 1773

+

+

+

+

+

Nais pseudoobtusa Piguet, 1906

+

+

+

Nais pardalis Piguet, 1906

+

Nais communis Piguet, 1906

+

+

+

+

Hirudinea

Erpobdella octoculata (Linnй, 1758)

+

+

Mollusca

Bithynia sp.

+

Lymnaea glutinosa (Mueller, 1774)

+

Lymnaea fontinalis (Studer, 1820)

+

Lymnaea sp.

Anisus concinnus (Westerlund, 1881)

+

+

Bryozoa

Plumatella repens L., 1758

+

Tardigrada (non det).

+

+

Crustacea

Cyclopidae spр.

+

+

Hydracarina

Lebertia convergella Tuzovskyi, 1990

+

Lebertia schmidtii Thor, 1911

+

Hydracarina sp. (larvae)

+

Insecta

Leptophlebia submarginata (Stephens, 1835)

+

Baetis trachaeatus Keffermuller et Machel, 1967

+

Baetis aff. pseudothermicus Kluge, 1883

+

Caenis (Caenis) macrura Stephens, 1835

+

Caenis pseudorivulorum Kieffermuller, 1960

+

Calopteryx splendens Harris, 1782

+

+

Calopteryx virgo (Linnй, 1758)

+

Coenagrion scitulum Rambur, 1842

+

+

Neureclipsis bimaculata L., 1758

+

Hydroptila sp.

+

Brachycentrus subnubilis Curtis, 1934

+

+

+

Limnephilus incisus Curtis, 1834

+

Coleoptera sp.

+

Aphelocheirus aestivalis (Fabricius, 1794)

+

Chironomidae

Ablabesmyia monilis (L., 1758)

+

+

+

Ablabesmyia longistila Fittkau, 1962

+

Ablabesmyia phatta (Eggert, 1863)

+

Paramerina sp. (? divisa Walker)

+

+

+

Conchapelopia melanops (Meigen, 1818)

+

Macropelopia sp.

+

Eukiefferiella clypeata (Kieffer, 1922)

+

Rheocrocotopus effusus (Walker, 1856)

+

+

+

Rheocricotopus fuscipes (Kieffer, 1909)

+

+

+

Rheocricotopus eminellobus (Saether, 1969)

+

+

Orthocladius gr. saxicola

+

+

+

Orthocladius saxosus Tokunaga, 1939

+

Thienemanniella flaviforceps Kieffer, 1911

+

Nanocladius gr. baltica

+

Polypedilum scalaenum (Schrank, 1803)

+

Polypedilum convictum (Walker, 1856)

+

Polypedilum pedestre (Meigen, 1830)

+

Phaenopsectra flavipes (Meigen, 1818)

+

Glyptotendiles viridis (Macquart, 1834)

+

Virgatanytarsus arduennensis (Goetghebuer, 1922

+

+

Tanytarsus medius Reiss et Fittkau, 1971

+

+

Tanytarsus exavatus (Edwards, 1929)

+

+

Paratanytarsus confusus Palmen, 1960

+

Cladotanytarsus sp.

+

Cladotanytarsus gr.mancus sp. №7 (Zvereva, 1950)

+

зооперифитон река субстрат беспозвоночный

Наиболее разнообразно представлен зооперифитон древесного субстрата - 36 видов из 8 значимых групп, включая хирономид, с максимальным их разнообразием (17).

На кирпичном и битумном субстратах обнаружено по 27 видов из 7 групп и 25 видов из 6 групп соответственно, в первом случае с наибольшим, во втором - с наименьшим представительством прочих насекомых (табл. 1). Отмечено, что видовое разнообразие сообществ, как и обилие, уменьшается у поверхности, что подтверждается и данными других авторов [2,6].

Доминирующими группами зооперифитона были насекомые (52,7% численности), в том числе хирономиды (41,4%), второстепенными - олигохеты (34,4%). В биомассе лидировали насекомые (56,2%) и моллюски (30,6%). Доля численности групп на различных субстратах отличалась. Олигохеты на древесине у дна и у поверхности составляли 26,3-19,2%, на кирпиче - 57,1-50,0%, на битуме - 20-50% соответственно. Роль насекомых была максимальной на древесине - 65,8-61,5%, составляя около трети численности на кирпичном субстрате - 32,1-35,6%, на битуме на глубине их роль выше (60,0%), чем у поверхности (42,9%). Роль хирономид была стабильной на различных глубинах: маскимальной на древесине (57,9 - 53,8%), минимальной - на кирпиче (17,9-14,3%), и значительной на битуме - 40,0-42,9%. Из других групп только на древесине отмечены пиявки (р. Erpodbella), только на битуме - турбеллярии p. Polycelis и кишечнополостные р. Hydra. Тихоходки, гидракарины и ракообразные (циклопиды) отмечены на древесине и кирпиче. Моллюски отмечены на всех типах субстратов, причем на битуме - на обеих глубинах, на других субстратах - только у поверхности. В биомассе основную роль на древесном субстрате на глубине играют насекомые (78,6%), у поверхности - моллюски (49,2%) и насекомые (37,7%). На кирпиче основу биомассы формируют насекомые (70,1-84,3%), на битуме - моллюски на глубине (55,2%), у поверхности - насекомые (41,2%) и моллюски (39,2%).

Численно преобладающими видами зооперифитона были наидиды Nais barbata (14,2%), Chaetogaster diastrophus (7,0%), Nais communis (5,1%) и хирономиды Orthocladius gr. saxicola (8,7%) и Ablabesmyia monilis (4,4%). В биомассе - клопы Aphelocheirus aestivalis (23,8%), моллюски Lymnaea glutinosa (16,1%), и ручейники Brachycentrus subnubilis (6,6%).

В течение летнего и осеннего периодов 2010 г. в зооперифитоне р. Девица происходила смена видового, таксономического и экологического состава зооперифитона. На начальной стадии заселения субстратов качественно и количественно преобладали гетеропотопные формы (амфибиотические насекомые). С конца июля повышалась роль гомотопных форм, подавивших гетеротопные в конце июля - по биомассе, затем, в августе - численно, а в сентябре - и численно, и по биомассе.

На всех исследуемых субстратах и на всех глубинах выявлены различные типы сообществ (табл. 2), при этом на древесном субстрате лидировали хирономиды разных видов (танитарзины на глубине, ортокладиины - у поверхности), на битуме - моллюски (прудовики на глубине, мелкие катушки - у поверхности), на кирпиче - олигохеты сем. Naididae на глубине, у поверхности - насекомые (клоп Aphelocheirus). Информационные показатели сообществ показывают благополучный уровень их структуры (Н > 3,0 бит/экз.), при этом наиболее оптимально сформирован перифитон древесного субстрата, наименее - кирпичного, что подтверждается индексами выровненности V и устойчивости А. Следует отметить очень низкий уровень избыточности (энтропии) сообществ F, составляющий от 0,02 до 0,2, при минимуме на битумном субстрате, что свидетельствует о максимальном использовании информационного потенциала этих ненасыщенных особями сообществ.

Трофическая структура зооперифитона сформирована 3 трофическими группами и 9 гильдиями (табл. 3). На древесном и кирпичном субстрате выявлено по 6 гильдий, на битуме - лишь 3, что свидетельствует о непреферентности данного типа субстрата, не предоставляющего богатого нишевого разнообразия для перифитона.

Наиболее оптимальны трофические показатели древесного субстрата, для которого характерны стабильно высокое трофическое разнообразие (Нтр) и уровень конкуренции (Х/М). Доминировала трофическая группа «мирных» полифагов при значительной доле участия зоофагов.

На кирпичном субстрате резко доминировали зоофаги за счет личинок стрекоз и имаго клопов, но это может свидетельствовать и о преимущественно планктонном рационе хищного звена.

Таблица 2. Доминантно-информационная структура зооперифитона р. Девица

Субстрат

Дерево

Кирпич

Битум

Глубина

60 см

(10 см от дна)

20 см

(50 см от дна)

60 см

(10 см от дна)

20 см

(50 см от дна)

60 см

(10 см от дна)

20 см

(50 см от дна)

Тип сообщества

Хирономидно-инсектарное

Хирономидно-моллюсочное

Олигохетно-инсектарное

Инсектарно-моллюсочное

Моллюсочно-олигохетное

Моллюсочно-хирономидное

Вид биоценоза

Paratanytarsus confusus+ Brachycentrus subnubilis

Orthocladius gr.saxicola+

Bithynia sp.

Nais barbata+

Calopteryx splendens

Aphelocheirus aestivalis+

Lymnaea fontinalis

Lymnaea glutinosa+

Stylaria lacustris

Anisus concinnus+

Orthocladius gr.saxicola

Разнообразие сообщества Шеннона, Н (бит/экз.)

4,40±

0,04

3,37±

0,06

3,469±

0,06

2,40±

0,08

4,02±

0,03

3,24±

0,03

Hmax - Hmin

4,64-0,32

3,91-0,29

4,17-0,32

3,0-

0,24

4,09-0,33

3,32-0,25

Выровненность, V

0,94

0,85

0,88

0,78

0,98

0,97

Концентрация доминирования Симпсона, Cn-Cb

0,06-0,09

0,15-0,26

0,11-0,15

0,29-0,60

0,07-0,26

0,11-0,20

Индекс Маргалефа, б

3,56

2,20

2,69

1,24

2,57

1,54

Устойчивость сообщества, А

0,57

0,29

0,35

0,15

0,44

0,26

Показатель энтропии Фон Форстера, F

0,05

0,14

0,12

0,2

0,02

0,02

Число видов /

число семейств

25 (28)

8 (10)

15

7

18 (20)

7 (8)

8

7

17

10

10

3

На битуме в придонном слое лидируют хищные полифаги (где значительна и роль облигатных хищников), у поверхности - «мирные» полифаги, где роль зоофагов минимальна.

Таблица 3. Трофическая структура зооперифитона р. Девица

Субстрат

Глубина (см)

Группы, гильдии

Дерево

Кирпич

Битум

60 см

20 см

60 см

20 см

60 см

20 см

Зоофаги

26,6

(5)

21,2

(4)

61,7

(8)

76,4

(2)

32,5

(8)

9,8

(1)

Хищники-хвататели

26,6 (5)

20,9 (3)

61,7 (8)

0,6 (1)

30,9 (7)

9,8 (1)

Хищники-высасыватели

75,9 (1)

Хищники-планктофаги

1,6 (1)

Эктопаразиты насекомых

0,3 (1)

Хищниые полифаги

25

(2)

-

5,4

(1)

19,3

(2)

53,6

(1)

-

Всеядные соскребатели

13,3 (1)

53,6 (1)

Всеядные собиратели+хвататели

23,1

(1)

-

-

6,0

(1)

-

-

Сапрозоофаги-собиратели

1,9 (1)

-

5,4 (1)

-

-

-

«Мирные» полифаги

48,4

(17)

78,8

(11)

32,9

(9)

4,2

(4)

14,2

(8)

90,2

(9)

Фитодетритофаги собиратели

48,4

(17)

33

(10)

32,9

(9)

4,2

(4)

14,2

(8)

90,2

(9)

Сестоно-фитодетритофаги фильтраторы+собиратели

45,8

(1)

Показатели

Н тр. (бит/г гильдии)

1,61±

0,07

1,54±

0,06

1,18±

0,08

1,17±

0,15

1,50±

0,09

0,46±

0,09

Число гильдий

4

4

3

5

3

2

Число трофических уровней

5

4

5

5

5

3

Уровень конкуренции (Х/М)

0,4

0,4

1,0

1,0

1,1

0,1

Доля видов зоофагов, %

29,2

26,7

50,0

50,0

52,9

10,0

Доля «хищной» биомассы, %

39,1

21,2

63,4

86,2

59,3

9,8

Число видов верховных хищников

2

2

2

1

3

-