Статья: Зооморфная метафора «медведь» в русском, английском и языках Южной Сибири

Заключение

медведь эквивалент зооним метафорический

Таким образом, мы видим, что в метафоризации зоонима «медведь» в исследуемых языках обнаруживаются и универсальные, и национально специфические связи. Специфические отличия между репрезентацией данного концепта в русском, английском и языках Южной Сибири обусловлены рядом особенностей данных культур: в тюркской группе отчетливо прослеживается религиозная табуированность данного зоонима, что связано с распространенностью культа медведя. В русской и английской культурах отношение к медведю можно оценить как снисходительное, иногда презрительно-ласковое, в то время как в тюркских языках отношение к медведю подчеркнуто уважительное (таблица). Также отметим, что признак «смелый», характерный для тюркской группы, полностью опровергается в русском языке признаком «пугливый», в английском языке подобных метафорических параллелей нет. В русском также присутствует признак «одиночка», который отсутствует в остальных анализируемых языках. В русском и английском также актуализируется признак «голодный, прожорливый», в тюркской группе такого переноса нет. Универсальными ассоциациями, которые лежат в основе зооморфных метафор, являются следующие характеристики медведя: сила, агрессия, неуклюжесть, большой размер. Соответственно, исследуемую зоометафору можно отнести к типу с частичным совпадением семантических компонентов. Следует также отметить, что только в русском и английском языках были найдены фразеологизмы с исследуемой зоометафорой, а также названия предметов и явлений, где «сферой-мишенью» метафорического переноса выступают неодушевленные объекты, а не человек. Для тюркских языков Сибири такие переносы зафиксированы исключительно для ботанических названий, причем в них медведь выступает, по определению И. Хауэншильд [7. С. 10-11], в символической функции, т.е. служит символом его среды обитания (лес, горная тайга). Вероятно, это также связано с табуизацией медведя.

Сравнение репрезентации концепта «медведь» в английском, русском и языках Южной Сибири

Данные сходства и отличия в собирательном образе медведя в этих культурах подтверждают, с одной стороны, что когнитивные процессы отчасти универсальны: во всех культурах существуют метафорические переносы, основанные на наиболее стереотипных, внешне очевидных характеристиках медведя (неуклюжесть, сила). С другой стороны, все это подчеркивает, что более сложные метафорические переносы всегда национально специфичны, что обусловлено уникальными чертами данных лингвокультур.

Литература

1. ЛакоффД., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2008. 256 с.

2. Wierzbicka A. Understanding Cultures through Their Key Words (English, Russian, Polish, German, and Japanese). N.Y.: Oxford University Press, 1997. 328 p.

3. Wierzbicka A Lingua mentalis: The semantics of natural language. Sydney; New York: Academic Press, 1980. 368 p.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сб. ст. М.: Прогресс, 1990. С. 5-32.

5. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Питер, 2000. 190 с.

6. Дыбо А В. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии: лексика конкретного словаря // Слово и язык. М.: Языки славянских культур, 2011. С. 359-390.

7. Hauenschild I. Tiermetaphorik in tьrksprachigen Pflanzennamen. Wiesbaden: Harrassowitz, 1996. 199 p.

8. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor. Metaphor and Thought / ed. A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 147 p.

9. Гаврилюк М.А. Зооморфная метафора в китайском и русском языках: межъязыковые универсалии и национальная специфика // Вестник ИГЛУ. 2012. № 2 (19). С. 131137.

10. Маругина Н.И. Конвергенция метонимии и метафоры в педагогическом дискурсе советского периода (на материале журнала «Детский дом» 1956-1959 гг.) // Язык и культура. 2016. № 4 (36). C. 65-90.

11. Гордеева З.А. Методика исследования зоонимов при моделировании русской языковой картины мира (на примере зоонима «кошка») // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2013. № 1. С. 71-73.

12. Соколов В.Е. Пятиязычный словарь названий животных. Млекопитающие. Латинский, русский, английский, немецкий, французский / под общ. ред. акад. В.Е. Соколова. М.: Рус. яз., 1984. 352 с.

13. Лаццари М., Тюрина З.С. Лингвокультурологический анализ компонента-зоонима «медведь» в русской и итальянской национальных языковых картинах мира // Филологический аспект. 2018. № 7 (39).

14. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 2: К-О. 736 с.

15. ТолстойЛ.Н. Собрание сочинений: в 22 т. М.: Худ. лит., 1978-1985. Т. 8.

16. Забелин И. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях / отв. ред.

17. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2014. 1056 с.

18. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 2: Е-Муж. М.: Тер-ра, 2008. 672 с.

19. Adams D.Q., Mallory J.P. The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World. 1st ed. Oxford: Oxford University Press, 2006. 760 p.

20. Wright J. The English dialect dictionary. Oxford; New York, 1898.

21. Allen R.E. Allen's Dictionary of English Phrases. Penguin Books, 2008.

22. Speake J. The Oxford Dictionary of Proverbs. Oxford: Oxford University Press, 2008.

23. O'Regan H.J. The presence of the brown bear Ursus arctos in Holocene Britain: a review of the evidence // Mammal Review. 2018. Vol. 4. Р. 229-244.

24. Alchin L. Elizabethan bear and bull baiting // Elizabethan Era. 2017 Siteseen Ltd.

25. Klein Dr. Ernest. A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language, Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Co., 1971.

26. Maegan Day. Bear, Bolshevik, buffoon, spy: The American tradition of fearing Russia // Timeline. 2016.

27. Рябов О.В., Де Лазари А. «Русский медведь»: История, семиотика, политика. М.: НЛО, 2012. 338 с.

28. Генрих V / пер. Е. Бируковой // Шекспир У. Полное собрание сочинений в восьми томах. М.: Искусство, 1959. Т. 4. С. 371-491.

29. Хрусталев Д. Происхождение «русского медведя» // Новое литературное обозрение. 2011. № 1. С. 137-152.

30. Clay M. The History of the Teddy Bear. Teddy Bear & Friends // Madavor Media, LLC. 2002.

31. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. М.: Наука, 1997. 300 с.

32. Субракова О.В. (ред.) Хакасско-русский словарь. Новосибирск: Наука, 2006. 1114 с.

33. Боргоякова Т.Г. Краткий хакасско-русский фразеологический словарь. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 1996. І44 с.

34. Бутанаев В.Я. Хакасско-русский историко-этнографический словарь. Абакан, 1999. 240 с.

35. Тенишев Э.Р. (ред.) Тувинско-русский словарь: около 22 000 слов. М.: Сов. энциклопедия, 1968. 648 с.

36. Хертек Я.Ш. Тувинско-русский фразеологический словарь. Кызыл: Тувин. кн. изд-во, 1975. 204 с.

37. Хертек Я.Ш. Русско-тувинский фразеологический словарь. Кызыл: Тувин. кн. изд- во, 1985. 300 с.

38. Татарско-русский словарь: в 2 т. Казань: Магариф, 2007.

39. Байрамова Л.К. Учебный тематический русско-татарский фразеологический словарь. Казань: Татар. кн. изд-во, 1991. 158 с.

40. Чумакаев А.Э. (ред). Алтайско-русский словарь. Горно-Алтайск, 2018. 936 с.

41. Древнетюркский словарь / под ред. В.М. Наделяева, Д.М. Насилова, Э.Р. Тенишева, А.М. Щербака. Л.: Наука, 1969. 676 с.

42. Бурнаков В.А. Медведь в традиционном мировоззрении хакасов // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2012. № 3.

43. Бутанаев В.Я. Медведь по воззрениям хакасов // Народы Сибири: история и культура. Медведь в древних и современных культурах Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. С. 65-67.

44. Lakoff D., Johnson M. (2008) Metafory, kotorymi my zhivem [Metaphors we live by]. M. Wierzbicka A. (1997) Understanding Cultures through Their Key Words (English, Russian, Polish, German, and Japanese). New York: Oxford University Press.

45. Wierzbicka A. (1980) Lingua mentalis: The semantics of natural language. Academic Press. Sydney/New York.

46. Arutyunova N.D. (1990) Metafora i diskurs [Metaphor and discourse] / N.D.Arutyunova // Teoriya metafory: sb. statej. M.: Progress. pp. 5-32.

47. Glazunova O.I. (2000) Logika metaforicheskikh preobrazovanij [The logic of metaphor transformations] / O.I.Glazunova. SPb.: Piter.

48. Dybo A.V. (2011) Semanticheskaya rekonstruktsiya v altajskoj ehtimologii: leksika konkretnogo slovarya [The semantic reconstruction in altai etymology: the vocabulary] // M.: Jazyki slavyanskikh kul'tur. pp. 359-390.

49. Hauenschild I. (1996) Tiermetaphorik in turksprachigen Pflanzennamen. Wiesbaden: Harrassowitz.

50. Lakoff G. (1993) The Contemporary Theory of Metaphor. Metaphor and Thought. Ed. A. Or-tony. - Cambridge: Cambridge University Press.

51. Gavrilyuk M.A. (2012) Zoomorfnaya metafora v kitajskom i russkom jazykakh: mezhjazykovye universalii i national'naya spetsifika [The Chinese and Russian zoomorphic metaphors: interlanguage universals and national specifics] // Vestnik IGLU. 2 (19). pp. 131-137.

52. Marugina N.I. (2016) Konvergenciya metonimii i metafory v pedagogicheskom diskurse sovetskogo perioda (na materiale zhurnala “Detskij dom” 1956-1959 gg.) [Convergence of metonymy and metaphor in the pedagogical discourse of the soviet period] // Jazyk i kul'tura - Language and Culture. 4(36). pp. 65-90.

53. Gordeeva Z.A. (2013) Metodika issledovaniya zoonimov pri modelirovanii russkoj jazykovoj kartiny mira (na primere zoonima “koshka”) [Methodology of studying the words which name animals in modelling Russian language picture of the world] / Z.A. Gordeeva // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya. 1. pp. 71-73.

54. Sokolov V.E. (1984) Pyatijazychnyj slovar' nazvanij zhivotnykh. Mlekopitayuschie. Latinskij, russkij, anglijskij, nemetskij, frantsuzskij [Five-language dictionary of animals' names. Mammals. Latin, Russian, English, German, and French] / pod obschej redaktsiej akad. V.E. Sokolova. M.: Rus. jaz.

55. Latstsari M., Tyurina Z.S. (2018) Lingvokul'turologicheskij analiz komponenta-zoonima “medved'” v russkoj i ital'yanskoj natsional'nykh jazykovykh kartinakh mira [Linguistic and cultural analysis of the component-zoonym “bear” in Russian and Italian national language pictures of the world] // Filologicheskij aspekt. 7 (39).

56. Slovar' russkogo jazyka: V 4-kh t [The dictionary of the Russian language in 4 volumes] (1999) / RAN, In-t lingvistich. issledovanij; Pod red. A. P. Evgen'evoj. 4-e izd., ster. M.: Rus. jaz.; Poligrafresursy. Vol. 2.

57. Tolstoj L.N. (1978-1985) Sobranie sochinenij [The complete works]: v 22 t. M.: Khudozhestvennaya literatura.

58. Zabelin I. (2014) Domashnij byt russkikh tsarej v XVI i XVII stoletiyakh [The daily life of Russian tsars in 16th and 17th centuries] / Otv. red. O. A. Platonov. M.: Institut russkoj tsivilizatsii.

59. Fasmer M. (2008) Etimologicheskij slovar' russkogo jazyka. Tom 2 [The etymological dictionary of Russian. Volume 2]. E-Muzh. Etimologicheskij slovar' russkogo yazyka v 4-kh tomakh. M.: Terra.

60. Adams D.Q., Mallory J.P. (2006) The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World. Oxford University Press.

61. Wright J. (1898) The English dialect dictionary. Oxford - NY.

62. Allen R.E. (2008) Allen's Dictionary of English Phrases. Penguin Books.

63. Speake J. (2008) The Oxford Dictionary of Proverbs. Oxford University Press.

64. O'Regan H.J. (2018) The presence of the brown bear Ursus arctos in Holocene Britain: a review of the evidence / Mammal Review, Vol. 4. pp. 229-244.

65. Alchin L. (2017) Elizabethan bear and bull baiting // Elizabethan Era. Siteseen Ltd.

66. Klein E. (1971) A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language, Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Co.

67. Day M. (2016) Bear, Bolshevik, buffoon, spy: The American tradition of fearing Russia // Timeline.

68. Ryabov O.V., De Lazari A. (2012) “Russkij medved'”: Istoriya, semiotika, politika [“The Russian bear”: history, semiology, politics]. M.: NLO.

69. Genrikh V. (1959) Perevod E. Birukovoj // Shekspir U. Polnoe sobranie sochinenij v vos'mi tomakh [The complete works of Shakespeare in 8 volumes]. M.: Iskusstvo. Vol. 4. pp. 371-491.

70. Khrustalyov D. (2011) Proiskhozhdenie “russkogo medvedya” [The origin of “Russian bear”] // Novoe literaturnoe obozrenie. 1. pp. 137-152.

71. Clay M. (2002) The History of the Teddy Bear. Teddy Bear & Friends. // Madavor Media, LLC.

72. Sravnitel'no-istoricheskaya grammatika tyurkskikh jazykov. Leksika (1997) [The historical and comparative grammar of the Turkic languages. Vocabulary]. M.: Nauka.

73. Subrakova O.V. (2006) Khakassko-russkij slovar' [Khakass-Russian dictionary]. Novosibirsk: Nauka.

74. Borgoyakova T.G. (1996) Kratkij khakassko-russkij frazeologicheskij slovar' [A short Khakass-Russian dictionary]. Abakan: Izdatel'stvo KhGU im. N.F. Katanova.

75. Butanaev V.Ya. (1999) Khakassko-russkij istoriko-ehtnograficheskij slovar' [Khakass- Russian historical and ethnograhical dictionary]. Abakan.

76. Tenishev E.R. (1968) Tuvinsko-russkij slovar' [Tuvinian-Russian dictionary]. M.: Sovetskaya ehntsiklopediya.

77. Khertek Ya.Sh. (1975) Tuvinsko-russkij frazeologicheskij slovar' [Phraseological

78. Tuvinian-Russian dictionary]. Kyzyl: Tuvinskoe knizhnoe izdatel'stvo.

79. Khertek Ya.Sh. (1985) Tuvinsko-russkij frazeologicheskij slovar' [Phraseological

80. Tuvinian-Russian dictionary]. Kyzyl: Tuvinskoe knizhnoe izdatel'stvo.

81. Tatarsko-russkij slovar': v 2-kh tomakh (2007) [Tatar-Russian dictionary in 2 volumes]. Kazan': Magarif.

82. Bajramova L.K. (1991) Uchebnyj tematicheskij russko-tatarskij frazeologicheskij slovar' [Thematic phraseological Russian-Tatar dictionary for learners]. Kazan': Tatarskoe kn. izd-vo.

83. Chumakaev A.E. (2018) Altajsko-russkij slovar' [Altai-Russian dictionary]. BNU RA NII altaistiki im. S. S. Surazakova. Gorno-Altajsk.

84. Drevnetyurkskij slovar' [Old Turkic dictionary] (1969) / Pod red. V. M. Nadelyaeva, D. M. Nasilova, E. R. Tenisheva, A.M. Scherbaka. L.: Nauka.

85. Burnakov V.A. (2012) Medved' v traditsionnom mirovozzrenii khakasov [Bear in traditional outlook of khakases] // Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya. 3.

86. Butanaev V. Ya. (2000) Medved' po vozzreniyam khakasov [The bear in perception of khakases] // Narody Sibiri: istoriya i kul'tura. Medved' v drevnikh i sovremennykh kul'turakh Sibiri. Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN. pp. 65-67

Abstract

THE ZOOMORPHIC METAPHOR “BEAR” IN RUSSIAN, ENGLISH AND THE LANGUAGES OF SOUTHERN SIBERIA

Dybo A.V., D.Sc. (Philology), member of the Russian Academy of Sciences, Professor at the Institute of Linguistics, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia).

Nikulenko E.V., PhD Student (Philology), Lecturer of the Department of Foreign Languages, Tomsk State University (Tomsk, Russia).

The paper is devoted to the comparative study of the zoomorphic metaphors including the zoonym “bear” in the Russian, English, Tatar, Khakass, Tuvinian, and Altai languages. It analyzes the most prominent features of the metaphors as well as its classification based on the type of sematic correlation of the metaphor's elements. The purpose of this paper is to detect common and special national mechanisms of metaphorization in the given languages and to explain these phenomena within the ethnolinguistic approach. Zoomorphic metaphor studies play a crucial role in cognitive linguistics as such metaphors tend to preserve in a language for a lengthy period of time, which helps scientists to study the cognitive mechanisms that affect language evolution throughout its history. It is believed that zoomor- phic metaphors appear due to the human disposition to explore the world constantly comparing it to our bodies, feelings and mind. That is why one of the main features of those metaphors is its semantic duality: a man is compared to a beast and a beast is compared to a man at the same time, so we describe the way animals look like and behave with the words we usually describe people or their dwellings and tools. The associations between the image of a man and the image of an animal underlie the formation of a metaphor. Those associations are divided into two types: a) universal associations which can be found in all or in the majority of the languages studied and b) special associations. Today zoonym studies are particularly important for conducting research of the linguistic picture of the world. A zoonym encodes the key cultural, psychological and social features common for a particular language community and its culture. It is also obvious that such metaphors are always emotionally marked as the image at the core of a particular metaphor is the most typical, recognizable and easy-to- decipher for a native speaker. Through metaphor studies we can detect the universal cognitive mechanisms shared by representatives of different language communities and cultures. For example, when we call a person a “bear” we usually refer to their atypical height or weight, and this type of zoomorphic metaphor can be found in most languages, provided that the representatives of those language communities know what a bear is. On the other hand, comparing the language data gathered from different language families we cannot deny that special national mechanisms of metaphorization are predominant, which proves that each language community is unique not only in terms of its culture, but also their language and, consequently, cognition.