Материал: Земноводные и пресмыкающиеся долины среднего течения реки Кубань

а

б

Рисунок 19 - Полосатая ящерица: а - половозрелая самка; б - ювенильная особь

Как и ящерица прыткая, для района характерна ящерица понтийская Darevskia pontica. Она так же встречалась практически повсеместно: и на луговых участках, и на полях сельскохозяйственных культур (рис. 20), и в участках лесополос.

Каспийский полоз был обнаружен дважды: первый на правом берегу реки около карьера, а второй на левом, в высоких зарослях травы у просёлочной дороги (рис. 21 а). К тому же в сентябре был найден выползок длиной около 160 сантиметров (рис. 21 б).

Рисунок 20 - Ящерица понтийская на пшеничном поле

Обыкновенный уж встречался редко. Всего обнаружено 4 особи. Один замечен на правом берегу реки, три - на левом (рис. 22). Также найдено две погибших особи длиной около 70 сантиметров и один выползок.

а

б

Рисунок 21 - Полоз каспийский: а - взрослая особь; б - выползок

Рисунок 22 - Обыкновенный уж в затопляемом прирусловом лесу

Из земноводных самое распространённое семейство выделить не получится, так как все найденные виды принадлежат разным семействам. Самым распространенным семейством из пресмыкающихся, обнаруженным на территории исследований, является семейство настоящие ящерицы (3 вида).

.3 Количественные характеристики популяций

В связи с мозаичностью биотопов в районе исследований учёты представителей герпетофауны проводили на обобщённых маршрутах, пересекающих различные биотопы и их экотоны. Поэтому количество маршрутов не равно количеству биотопов.

Численность земноводных и пресмыкающихся на различных маршрутах представлена в таблице 5, а плотность их популяций - в таблице 6.

Таблица 5 - Численность земноводных и пресмыкающихся (июнь, июль, сентябрь 2014 года, май 2015 года) в экз./1000 м. маршрута

Среди земноводных района исследований наибольшая численность отмечена для лягушки озёрной (до 68 экз./1000 м маршрута), наименьшая (0,15 экз./1000 м маршрута) - для жерлянки краснобрюхой. Отмеченная нами численность более чем в 2 раза ниже, приводимой С.Л. Кузьминым (1999) для южных частей европейской России (170 экз./1000 м). Однако, автор приводит сведения для береговой линии рек, а наши учёты проведены на участках суши с множеством мелких и относительно крупных водоёмов. Для озёрной лягушки и жерлянки к числу лимитирующих факторов относится доступность пригодных водоёмов, распространенных в районе исследований крайне мозаично.

Квакша и жаба зелёная, не связанные с водоёмами вне периода размножения, менее лимитированы наличием водных объектов. Первый вид в речных долинах обычно довольно многочислен [Кузьмин, 1999], однако данные наших учётов в выбранной части долины реки Кубань, не выявили значительной численности вида. Жаба зелёная, ведущая преимущественно ночной образ жизни явно недоучитывалась нами на дневных маршрутах и, следовательно, приводимые значения численности заметно занижены.

Среди пресмыкающихся района исследований наибольшая численность отмечена для ящерицы полосатой (до 4,44 экз./1000 м маршрута), наименьшая - для полоза каспийского (0,15 экз./1000 м маршрута). При этом, численность полоза сопоставима с минимальными значениями (0,1 экз./1000 м), приводимым С.В. Островских [2005] для некоторых местообитаний вида в Краснодарском крае, но более чем в 86 раз ниже, чем отмеченная автором максимальная встречаемость (13 экз./1000 м). Отмечаемых автором скоплений змей в окрестностях станицы Тбилисской [Островских, 2005] нами не обнаружено.

Таблица 6 - Плотность популяций земноводных и пресмыкающихся (июнь, июль, сентябрь 2014 года, май 2015 года) в экз./га

Наличие множества мелких и крупных водоёмов способствует достижению популяцией лягушки озёрной довольно высокой плотности (до 340,9 ос./га). Относительно высокие показатели плотности (и численности) для озёрной лягушки объясняются тем, что это были в основном молодые особи (только закончился период размножения). Однако, отмеченная нами плотность популяции вида далека от таковой, указываемой С.Л. Кузьминым [1999] для различных водоёмов и доходящей иногда до 2000 и даже до 3250 ос./га. Отмеченная нами плотность популяции квакши в 43 раза ниже значений, приводимых С.Л. Кузьминым [1999] для речных долин.

Относительное обилие различных представителей герпетофауны оценено с помощью бальной оценки [Пестов, 2004] по характеру их встречаемости в районе исследований и представлено в таблице 7.

Таблица 7 - Относительное обилие земноводных и пресмыкающихся (по М.В. Пестову, 2004) в баллах

По характеру встречаемости к многочисленным видам фауны земноводных и пресмыкающихся можно отнести только лягушку озёрную. Обычна здесь ящерица понтийская и жаба зелёная, а малочисленным видом оказались ящерица прыткая восточная и ящерица полосатая. Редкие виды: жерлянка краснобрюхая, квакша Шелковникова, черепаха болотная, полоз каспийский и уж обыкновенный. Обитание шести видов, ареалы которых распространены на район исследований, нуждается в подтверждении.

4.4 Антропогенное воздействие на популяции представителей герпетофауны

Нами было выявлено несколько фактов антропогенного воздействия на представителей герпетофауны. Роль своеобразных ловушек для земноводных и пресмыкающихся могут выполнять различные технологические выемки с отвесными стенками. Так, в сентябре 2014 года во время прохождения маршрута №9 был найден технологический кирпичный колодец (рис. 23) глубиной около 1 м, в котором обнаружены ювенильные особи лягушки озёрной. Они находились в плохом состоянии - кожа пересохла, а сами особи были крайне истощёнными. Мы предполагаем, что животные могли оказаться в колодце, падая в него во время миграций от мест личиночного развития. Выбраться же из него не представляется возможным и оказавшиеся здесь животные, скорее всего, погибнут.

Рисунок 23 - Технологический колодец - ловушка для земноводных

Следует отметить влияние пирогенного фактора на представителей герпетофауны. Так, летом 2014 г. правый склон долины реки Кубань был выжжен. На рисунке 24 (а и б) видно, как изменился склон за полтора года.

Неизвестно, случайно ли был совершён поджог или специально, но на некоторых представителях герпетофауны это сказалось негативно: у найденной взрослой особи полосатой ящерицы отсутствовали фаланги пальцев (рис. 25) и кончик хвоста. По заключению ветеринарного врача О. Ф. Курилина, подобное поражение связано с гипертермией. Так же, случаи выжигания растительности были зафиксированы и в мае 2015 года (рис. 26)

В июне 2014 года и мае 2015 года было найдено по одной особи погибшего ужа обыкновенного. Судя по характеру повреждений, животные были убиты человеком.

а

б

Рисунок 24 - Местообитание полосатой ящерицы: а - май 2013 г. (фото В.И. Щурова); б - сентябрь 2014 г.

Рисунок 25 - Половозрелая самка полосатой ящерицы, утратившая фаланги пальцев в результате пожара

Рисунок 26 - Выжигание тростника в местообитании полосатой ящерицы (май 2015 года)

Зафиксированы случаи гибели земноводных на полотне автомобильных дорог. Так, во время прохождения маршрута №9 численность погибших особей озёрной лягушки и зелёной жабы доходила до 35 особей на 15 м грунтовой дороги (т.е. 427 ос./1000 м). При этом движение на данном участке автодороги не является чрезмерно интенсивным.

С другой стороны, некоторые направления хозяйственной деятельности способствуют формированию новых мест обитания для представителей герпетофауны. На окраине станицы Тбилисской расположено два водоёма, удалённых друг от друга примерно на 1000 метров. Один из них вырыт под орошение прилежащих дачных участков, другой под рыбоводные нужды, в обоих найдено большое количество озёрных лягушек, так же там могут потенциально обитать ужи обыкновенный и водяной, а также черепаха болотная.

Заключение

На основании результатов проведённых исследований были сделаны следующие выводы:

.        В районе исследования выявлено обитание 4 видов земноводных (жерлянка краснобрюхая, жаба зелёная, лягушка озёрная и квакша Шелковникова) и 6 видов пресмыкающихся (черепаха болотная, ящерица прыткая восточная, ящерица полосатая, ящерица понтийская, полоз каспийский и уж обыкновенный). Обитание в районе исследований ещё 6 представителей герпетофауны (тритон Ланца, чесночница, веретеница ломкая, уж водяной, медянка и гадюка степная) нуждается в подтверждении.

.        Наибольшей численности и плотности популяции (68 ос./1000 м и 341 ос./га, соответственно) достигает озёрная лягушка. Популяциями с наименьшими показателями численности и плотности характерны для жерлянки краснобрюхой и полоза каспийского (по 0,15 ос./1000 м и 0,77 ос./га, соответственно).

3.      Наибольшее число биотопов (4 и 5 из 9) в районе исследований заселяют лягушка озёрная и прыткая ящерица. Наибольшее разнообразие герпетофауны (6 видов: жаба зелёная; прыткая, полосатая и понтийская ящерицы; полоз каспийский и уж обыкновенный) отмечено на полях сельскохозяйственных культур. В пойменном лесу и на заливных лугах отмечено по 5 видов. Биотопами с самым скудным видовым составом герпетофауны являются: искусственные древесные насаждения, участки степей, злаково-разнотравный луг и дачный участок (по 2 вида)

.        Основными факторами негативного воздействия на представителей герпетофауны района исследования являются движение автотранспорта, приводящее к массовой гибели лягушки озёрной и зелёной жабы, а также выжигание травянистой растительности, нарушающее местообитания полосатой ящерицы и полоза желтобрюхого.

Список использованных источников

1       Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М., 1998. 576 с.

2       Атлас: Краснодарский край. Республика Адыгея. Минск, 1996. 48 с.

3       Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, распространение и природоохранный статус) / Ананьева Н. Б., Орлов Н. Л., Халиков Р.Г. и др. Спб., 2004. 232 с.

4       Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.-Л., 1959. 703с.

5       Грацианский А. Н. Природа Средиземноморья. М, 1971. 509 с.

6       Дунаев Е. А., Орлова В. Ф. Земноводные и пресмыкающиеся России. Атлас-определитель. М., 2012. 320 с.

7       Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России / Н. Б. Ананьева [и др.]. М., 1998. 756 с.

         Константинов А. С. Общая гидробиология. М., 1979. 480 с.

9      Кузнецов Б. А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М., 1950. 176 с.

10     Кузьмин С. Л., Семёнов Д. В. Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России. М., 2006. 139 с.

         Кузьмин С. Л. Земноводные бывшего СССР. М., 1999. 298 с.

12     Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар. края: [науч. ред. А. С. Замотайлов]. Изд. 2-е. Краснодар, 2007. 480 с.