Материал: Земноводные и пресмыкающиеся долины среднего течения реки Кубань

Рисунок 4 - Маршрут №1

Рисунок 5 - Маршрут №2

Рисунок 6 - Маршрут № 3

Большая часть маршрута № 4 лежала на заболоченном лугу, лишь небольшую часть в середине маршрута занимал пойменный лес, так же залитый водой (рис. 7).

Рисунок 7 - Маршрут № 4

Маршрут № 5 начинался от лугового участка, проходил мимо распаханных полей и заканчивался в зарослях акации на давно заброшенной дороге. Пройден дважды - туда и обратно (рис. 8).

Рисунок 8 - Маршрут № 5

Шестой маршрут образует кольцо вокруг болота. Он начинался у полей сельскохозяйственных угодий, доходил до зарослей акации и поворачивал направо. Далее проходил по чередующемуся с открытыми участками пойменному лесу и заканчивался в месте старта (рис. 9).

Рисунок 9 - Маршрут № 6

Седьмой маршрут схож с предыдущим. Начинается на окраине посёлка Семёновка, идёт на восток через пшеничное поле до пойменного леса, огибает с правой стороны болото и возвращается назад. заканчивается около небольшого, поросшего тростником водоёма с другой стороны посёлка (рис. 10).

Маршрут № 8 начинался у моста через реку Кубань, на окраине станицы Ладожской. Заложен с правой стороны долины реки. Весь маршрут пролегал на открытых участках, заросших сорными растениями, примерно на середине путь поднимался на склон и далее по окраине станицы проходил через распаханные поля, засеянные бахчевыми культурами. Заканчивался маршрут у федеральной трассы, соединяющей Краснодар с Кропоткином (рис. 11).

Рисунок 10 - Маршрут № 7

Рисунок 11 - Маршрут № 8

Маршрут № 9 был пройден в сентябре 2014 года. Начинается на грунтовой дороге недалеко от водохранилища станицы Тбилисской, пролегает через сады и выходит на выжженный склон. Далее проходит по верхней части склона на запад и, через полтора километра поворачивает направо к полям бахчевых культур. Заканчивается приблизительно в месте старта (рис. 12).

Рисунок 12 - Маршрут № 9

Все последующие маршруты были пройдены в мае 2015 года. Они повторяют ранее пройденные. Так, десятый и одиннадцатый маршруты точно повторяют маршрут № 4 (рис. 13), а двенадцатый частями повторяет маршруты № 2 и № 9. Протяжённость маршрутов 2015 г. составила 3.15 км. (№10 и №11) и 5.12 км. (№12).

Рисунок 13 - Маршрут № 10 и № 11

На маршрутах мы изучили состав фауны земноводных и пресмыкающихся, кроме этого мы попытались изучить современное состояние популяций отдельных видов.

Таксономическую принадлежность животных определили по стандартным диагностическим признакам [Определитель …, 1977; Кузьмин, 1999]. Наименования таксонов амфибий и рептилий провели с учётом последних изменений [Туниев и др., 2009; Дунаев, Орлова, 2012].

Животных отлавливали руками, сачками, герпетологическими крючками. Так же в случае невозможности точного определения животных на месте, понадобились тканевые мешки, пластиковые банки с вентиляционными отверстиями для транспортировки.

Измерения амфибий проводили с помощью штангенциркуля с точностью до 1 мм. При измерении ящериц и змей - рулеткой и металлической линейкой. При описании внешней морфологии - сокращённые варианты стандартных описаний [Определитель…, 1977].

Численность отдельных видов определили по общепринятой методике маршрутным методом [Терентьев, Чернов, 1949; Щербак, 1989]. В процессе учётов численности для всех видов ширина трансекта должна составлять 2 м (по 1 м по сторонам от оси маршрута). Для определения плотности популяций по результатам маршрутных учётов численности применяли формулу 1, предложенную М. Г. Челинцевым [1996].

 (1)

где D - плотность особей;

n - число особей, обнаруженных на маршруте;

L - длина учётного маршрута;

W - расстояние от оси маршрута до границы учётной полосы.

Для оценки относительного обилия животных пользовались бальной шкалой [Пестов, 2004], построенной на основе встречаемости животных: 0 - вид не отмечен (встречи особей отсутствуют); 1 - вид редок (нерегулярные встречи единичных особей); 2 - вид малочислен (регулярные встречи единичных особей на отдельных маршрутах); 3 - вид обычен (встречи большого числа особей на большинстве маршрутов); 4 - вид многочисленен (встречи большого числа особей на большинстве маршрутов); ? - достоверность обитания вида нуждается в уточнении.

4. Земноводные и пресмыкающиеся долины среднего течения реки Кубань

.1 Таксономический состав герпетофауны

В отличии от данных литературных источников [Определитель, 1977], согласно которым район исследований входит в ареалы указанных выше видов амфибий и рептилий, в ходе натурного обследования в июле и сентябре отмечено лишь 4 вида земноводных и 6 видов пресмыкающихся. Таксономический статус представителей герпетофауны в соответствии с последними изменениями представлен в таблице 3. Для таксонов, наименования которых в последние годы претерпели изменение, дополнительно приведены и их прежние научные названия.

Таблица 3 - Состав герпетофауны долины среднего течения реки Кубань

Фауна амфибий района исследований насчитывает 6 видов, что составляет 55 % региональной батрахофауны. В ходе натурного обследования территории найдено всего 4 вида амфибий.

В районе исследований отмечено 11 видов пресмыкающихся, т.е. 46 % от состава герпетофауны Северо-Западного Кавказа. В ходе натурного обследования территории встречено 7 видов рептилий. Обнаружено 33 экземпляра полосатой ящерицы: 8 на правобережье, 25 на левобережье реки Кубань, недалеко от станицы Тбилисской. Ранее ареал полосатой ящерицы ограничивали окрестностями Армавира и Новокубанска [Определитель …, 1977]. Позднее [Островских, 1998] сообщалось о находке изолированной популяции вида в окрестностях станицы Ладожской. Автором предполагалось более широкое распространение вида в данной части долины реки Кубань. Наши находки ящерицы в окрестностях станицы Тбилисской подтверждают это предположение.

Систематика таксона (ящерица луговая) в последнее время была пересмотрена и по современным представлениям территорию Краснодарского Края населяет вид Darevskia pontica - ящерица понтийская [Tuniev et al., 2012]. Следует отметить, что в 1941 году И. Г. Жуков указывал находки Lacerta p. praticola в окрестностях леса, располагавшегося в долине р. Кубань восточнее Краснодара. В настоящее время этот лес не существует ввиду создания Краснодарского водохранилища. Нами было сделано предположение о возможности сохранения популяции таксона в долине реки выше водохранилища. Однако, найденные нами особи, по основному диагностическому признаку (наличие 3-х пар крупных горловых щитков), относятся к виду D. pontica, рассматривавшегося ранее, как черноморский подвид луговой ящерицы - Lacerta praticola pontica.

Анализируя причины, по которым мы не встретили некоторые виды, потенциально обитающие в районе исследований, мы выдвинули следующие предположения.

Тритон Ланца завершает сезон размножения в мае, то есть до начала наших исследований 2014 г. и, следовательно, его обнаружение было маловероятным.

Чесночница ведет роющий (скрытный) образ жизни и вне периода размножения также сложна для наблюдения. Данный вид предпочитает участки с рыхлым податливым субстратом, а в большинстве обследованных нами биотопов была хорошо развитая дернина.

Болотная черепаха придерживается стоячих водоёмов или медленно текучих вод. Водные объекты с такими условиями в районе исследований немногочисленны, а некоторые (рыборазводные пруды) не доступны для обследования (закрытая территория). Но всё же был найден карапакс и часть пластрона одной особи.

Веретеница ломкая обычно активна при высокой влажности воздуха и обильном увлажнении почвы и растительности. Наши исследования приходились на период жаркой и сухой погоды.

Медянка обыкновенная обычно характеризуется низкой плотностью популяций и обычно не образует плотных группировок (С.В. Островских, сообщение), что возможно затруднило её обнаружение в ходе наших исследований.

Степная гадюка в пределах Северо-западного Кавказа в летние месяцы имеет двухпиковый характер активности [Островских, 2004], и встречается утром и ближе к вечеру. Ввиду удаленности района исследований мы начинали работу на маршрутах ближе к середине дня и заканчивали до спадания дневного зноя.

Причины, по которым не был встречен водяной уж, нами не определены. В речных долинах Северо-западного Кавказа эта змея не представляет редкости, а зачастую характеризуется плотными скоплениями.

.2 Биотопическая приуроченность земноводных и пресмыкающихся

Во время натурного обследования территории, нами были выявлены основные типы биотопов, для каждого из которых определён состав герпетофауны (табл. 4).

Таблица 4 - Биотопическая приуроченность представителей герпетофауны

Самыми бедными биотопами по составу герпетофауны оказались: искусственные древесные насаждения, участки степей, злаково-разнотравный луг и дачный участок (всего по 2 вида животных). Самым богатым (6 видов) представителями герпетофауны биотопом являются поля сельскохозяйственных культур. Там были найдены: жаба зелёная, ящерицы прыткая восточная, понтийская и полосатая, полоз каспийский и уж обыкновенный. Это связано с повсеместной распашкой луговых пастбищ под нужды человека.

К наиболее распространенным представителям батрахофауны района исследований относятся лягушка озёрная и зелёная жаба, встреченные почти на всех. маршрутах. Лягушка озёрная (рис. 14) отмечена практически во всех водоёмах района исследований. Например, на заболоченном луговом участке встречаемость доходила до 10-15 ос./м. Помимо живых лягушек, на проселочных дорогах было обнаружено много раздавленных особей.

Рисунок 14 - Озёрная лягушка (участок заливного луга)

Зелёная жаба (рис. 15), по сравнению с лягушкой озёрной, встречалась менее часто, и в основном вдали от водоемов (вблизи построек и на полях сельскохозяйственных культур).

Жерлянка найдена в единственном экземпляре на заросшей просёлочной дороге в эфемерном водоёме, образовавшемся в автомобильной колее (рис. 16).

Рисунок 15 - Зелёная жаба (кукурузное поле)

Рисунок 16 - Жерлянка краснобрюхая (эфемерный водоём)

Также было найдено две особи квакши Шелковникова (рис. 17). Животные обнаружены около старой, заросшей травой, просёлочной дороги, пересекающей заливной луг. Встреченные особи характеризовались некрупными размерами (15 и 20 мм), что позволило отнести их к младшей возрастной группе - группе сеголеток.

Рисунок 17 - Ювенильная особь квакши Шелковникова (заливной луг)

Для района исследований обычна ящерица прыткая, а точнее её восточный подвид - Lacerta agilis exigua (рис. 18), характеризующийся комбинацией задненосовых щитков 2/2 и отсутствием зернышек между ресничными и надглазничными щитками. Она встречалась практически повсеместно: на луговых участках, на лесных полянах и опушках, полях сельскохозяйственных культур, автомобильных дорогах. Отмечены как крупные половозрелые особи, так и молодняк.

Рисунок 18 - Половозрелая прыткая ящерица (опушка пойменного леса)

Полосатая ящерица найдена в количестве 33 особей: 21 взрослых (рис. 19 а) и 12 неполовозрелых (рис. 19 б). Экземпляры были обнаружены и на высоком правом берегу, и на равнинном левом берегу реки Кубань. Одна взрослая особь была замечена у дороги в июне, другая вместе с шестью неполовозрелыми особями обнаружена на выжженном склоне берега реки уже в сентябре 2014 г. В мае 2015 года было обнаружено уже больше особей как взрослых, так и неполовозрелых, преимущественно на левом берегу реки. Неполовозрелые особи вида, имеющие ювенильную окраску, при общей схожести с молодыми прыткими ящерицами, хорошо отличаются от последних наличием 5 светлых дорсальных полос. А у ящерицы прыткой, как известно [Определитель …, 1977], подобных элемента рисунка - три. Необходимо подчеркнуть, что прыткая и полосатая ящерица занимают в пределах района исследований разные местообитания, т.е не симбиотопичны.