Таблица 1
Слово патриотизм по данным цепочечного ассоциативного эксперимента
|
Ядро концепта (> 20 %) |
Базовый слой (> 10 %) |
Ближняя периферия (> 1 %) |
Дальняя периферия (индивидуальные ассоциаты) |
|
Родина - 40 Россия - 28 |
Флаг - 19 Любовь - 17 Армия - 14 9 мая - 14 Страна - 12 Война - 11 Гимн - 11 Гордость - 10 Отчизна - 10 |
Мир - 8 Пропаганда - 8 Путин - 7 Дом - 7 Герб - 7 Люди - 7 Родная земля -- 6 Природа -- 6 История - 5 Победа - 5 Чувство - 4 Традиции - 4 Герои - 4 Город - 4 ВОВ - 3 Подвиг - 3 Менталитет - 3 Семья - 3 Нация - 3 Вера - 3 Честь - 3 Долг - 3 Немцов - 2 УАЗ-патриот - 2 Столица - 2 Нижний Новгород - 2 Гражданин - 2 Улица - 2 Успех - 2 |
присяга - 1, поступок - 1, родные - 1,хорошо - 1, школа - 1, толпа - 1, военная служба - 1, НЛП - 1, оболванивание - 1, аутотренинг - 1, красный - 1, название - 1, сознание - 1, гуманность - 1, малая родина - 1, военная служба - 1, звезда - 1, песня - 1, самогипноз - 1, ура - 1, ватники - 1, конституция - 1, фанатики - 1, мужчины - 1, Севастополь - 1, Грузия - 1, демократия - 1, апельсин - 1, американский фильм - 1, май - 1, обман - 1, старшина - 1, танк Т 34 - 1, единство - 1, сад - 1, машина - 1, военный - 1, культура - 1, фанатизм - 1, любовь к свободе - 1, любовь к семье - 1, соблюдение прав - 1, закон - 1, честность - 1, труд - 1, Новый год - 1, чувство долга - 1, лозунг - 1, миграция - 1, будущее - 1, защита - 1, служба - 1, птица - 1 |
II. Базовый слой. В базовый слой вошло несколько групп ассоциатов, отражающих разные грани концепта ПАТРИОТИЗМ в языковом сознании его носителей.
1. Прежде всего, это более редко встречаемое книжное наименование Родины Отчизна и его гипероним страна.
2. Вторая группа включает наименования чувств -- любовь (к стране), гордость (за страну). Это также вполне соответствует выявленным ранее базовым когнитивным признакам.
3. Третья группа отсылает к символике государства -- гимн, флаг.
4. Четвертая группа реакций составлена словами военной тематики, в том числе отсылающими к событиям Великой Отечественной войны: 9 мая, война, армия. Это косвенно свидетельствует в пользу милитаризованного типа понимания данного концепта современными носителями языка.
III. Ближняя периферия. Анализ ближней периферии также выявил частичное совпадение с обнаруженными в ходе предыдущего анализа когнитивными признаками. Различимы восемь групп реакций:
1) компоненты социального устройства: мир, семья, люди, дом, улица, гражданин;
2) история и традиции: традиция, история;
3) мир природы: родная земля, природа;
4) городской патриотизм: город, столица, Нижний Новгород;
4) политическая действительность: Путин, пропаганда, Немцов;
5) военно-патриотическая сфера: победа, герои, подвиг, ВОВ (аббревиатура -- Великая Отечественная война);
6) 6) государственная символика: герб;
7) духовные реалии, отражающие идентичность этноса: менталитет, нация;
8) нравственные и психологические чувства: чувство, вера, честь, долг, успех.
Интересен ассоциат успех, маркирующий, видимо, сферу современных ценностных приоритетов, и шутливый ассоциат-окказионализм -- УАЗ-патриот.
IV. Дальняя периферия (единичные ассоциаты). Среди дальних ассоциатов доминируют те же группы и типы ассоциатов, что и в ближней периферии, что доказывает мысль о том, что грань между ближней и дальней периферией подвижна, текуча и не имеет четких границ в языковом сознании. Отметим, что только здесь проявляется негативная оценочность концепта: НЛП, оболванивание, самогипноз, фанатики, фанатизм, обман и пр. Это косвенным образом свидетельствует о доминировании именно положительного восприятия идей и ценностей патриотизма современным языковым сознанием, в отличие от неоднозначного восприятия этого концепта в предыдущие хронологические периоды.
Выводы
Результаты анализа данных цепочечного ассоциативного эксперимента демонстрируют сохранение и дальнейшее развитие тех тенденций, которые были отмечены при анализе системно-языковых данных (по лексикографическим источникам) и рефлексов дискурсивного варьирования (по Национальному корпусу русского языка). Данные эксперимента также показывают преобладание позитивно-оценочных коннотаций над негативными в представлении концепта ПАТРИОТИЗМ современными носителями языка. лингвистический патриотизм языковый
Приметой времени является некоторая милитаризованность в восприятии этого концепта, его политизация и ориентация на связь с официальной символикой и пропагандой. С другой стороны, вполне активно и традиционное понимание концепта в духе исконных ценностей русской культуры, таких как любовь к месту, где ты родился, и к своей большой Родине -- России, к ее истории и традициям, к ее народу.
В целом итоги проведенного нами цепочечного ассоциативного эксперимента подтверждают психологическую реальность выявленных нами на предыдущих этапах исследования когнитивных признаков концепта ПАТРИОТИЗМ в языковом сознании современных носителей языка.
Литература
1. Жуковская Л.И. Семантическое наполнение концепта "менталитет / ментальность" и его языковое воплощение в современном русском языке: диссертация … кандидата филологических наук: 10.02.01 / Л.И. жуковская. - Нижний Новгород, 2015. - 196 с.
2. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта / А.А. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / ред. И.А. Стернин. - Воронеж: ВГУ, 2001. - C. 36--44.
3. Коростелева Л.В. Концепт ПАТРИОТИЗМ в контексте националистического экстремистского дискурса / Л.В. Коростелева // Научный диалог. - 2017. - № 3. - С. 45--54.
4. Коршунова О.Н. Концепт патриотизма в постсоветской России: к постановке проблемы / О.Н. Коршунова, А.А. Шульмин // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - Т. 16, № 23. - С. 288--291.
5. Лебедев А.А. Семантика концепта "патриотизм" в новостном дискурсе телеканала "звезда" [Электронный ресурс] / А.А. Лебедев // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - Т 1, № 3. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/semantika-kontsepta-patriotizm-v-novostnom-diskursetelekanala-zvezda.
6. Малышева Е.Г. Лингвокультурная идея "патриотизм" в спортивном дискурсивном пространстве: содержательная специфика: статья 1 / Е.Г. Малышева // Вестник Омского университета. - 2010a. - № 2. - С. 194--199.
7. Малышева Е.Г. Лингвокультурная идея "патриотизм" в спортивном дискурсивном пространстве: содержательная специфика: Статья 2 / Е.Г. Малышева // Вестник Омского университета. - 2010b. - № 3 - С. 98--104.
8. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.
9. Радбиль Т.Б. Прецедентные тексты в языковой картине мира / Т.Б. Радбиль // Языковая картина мира в синхронии и диахронии: межвузовский сборник научных трудов. - Нижний Новгород: НГПУ, 1999. - С. 26--34.
10. Радбиль Т.Б. Концепт игры в аномальном художественном дискурсе / Т.Б. Радбиль // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры / ред. Н.Д. Арутюнова. - Москва: Индрик, 2006. - С. 308--316.
11. Радбиль Т.Б. Когнитивные признаки и языковая объективация концепта "добродетель" в современном русском языке / Т.Б. Радбиль, В.В. Сайгин // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-26. - С. 5968--5971.
12. Ручина Л.И. Ассоциативный эксперимент как инструмент выявления когнитивных признаков концепта / Л.И. Ручина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 5-3. - С. 102--106.
13. Сайгин В.В. Концептуальное поле "грех" в пространстве русской культуры: опыт комплексного линвгокогнитивного описания: монография / В.В. Сайгин. - Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2015. - 258 с.