В-четвертых, следует солидаризироваться с мнением о том, что, далеко не всегда то, что кажется связью между нормами уголовного и гражданского права, является таковой [8, с. 183]. На наш взгляд, данная проблема заслуживает дальнейшего изучения и научной апробации.
Библиография
1. Адыгезалова Г. Э. Соотношение частного и публичного права с позиции социологического правопонимания. // Тамбов: Грамота, 2015. № 12 (62): в 4-х ч. Ч. II. С. 14-15.
2. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2002. С. 30-31.
3. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001. С. 125, 140.
4. Евстигнеев Э. А. Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве. М., 2017. С. 174.
5. Измоденов А. К., Коростелева К. В. Проблемы взаимодействия публичного и частного права при регулировании экономических отношений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 16-17 марта 2017 г.) / Екатеринбург, 2017. С. 107.
6. Лопашенко Д. В. Частное в уголовном праве через призму теории правоотношений. // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2 (85). С. 146.
7. Петров Д. Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права. Дисс. …докт. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 14, 245-246.
8. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград. 1998. С. 38, 183.
9. Сидоренко Э. Л., Карабут М. А. Частные начала в уголовном праве. СПб, 2007. С. 17.
10. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 № 224-ФЗ / CЗ РФ. 2016. № 27. ст. 4294.
11. Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2 т. Т. 2 / А. В. Аверин, И. А. Гобозов, А. Г. Гузнов [и др.]; отв. ред. М. Н. Марченко. - Москва: Проспект, 2017. С. 255. 12 http://m.ppt.ru/news/134718 [Электронный ресурс] дата доступа: 20.10.2017.