Рис. 4. Урожайность сливы на подвое БС-2, 2012 г.
Анализ трехлетних исследований технолого-экономической оценки привойно-подвойных комбинаций показал, что среди перечисленных сортов сливы при формировании кроны - веретеновидная, за изученный период времени наибольшие затраты труда на обрезку деревьев определены для сортов Анжелена, Милена (до 130,7-125 чел.час/га) на подвое сеянцев алычи. Наименьшие затраты времени определены для сорта Стенлей на подвоях ВВА-1, БС-2. Но у всех сортов на подвое ВВА-1 отмечены наклоны, преимущественный рост штамба привойной части относительно подвоя, что требует использования опоры (рис. 5) [10].
На основании трехлетних исследований выявлена отзывчивость ППК Стенлей/ВВА-1 и Стенлей/БС-2 на систему ежегодных минеральных некорневых подкормок на фоне периодического (1 раз в 4 года в дозе 5 т/га) внутрипочвенного внесения органоминеральных удобрений. Наблюдалось: увеличение содержание белка в листьях побегов на 15,3-17,0% в сравнении с контролем, более стабильное содержание пигментов в листьях, рост продуктивности на 24,6 - 56,8% [11, 12].
Рис. 5. Нагрузка плодами деревьев сливы сорта Стенлей на подвое ВВА-1
Выводы
Таким образом, при оценке привойно-подвойных комбинаций сливы (2006 года посадки) в интенсивных насаждениях отмечено значительное влияние подвоев на урожайность, вступление в плодоношение, стабильность плодоношения, рост и развитие комбинаций.
За годы исследований выделены по стабильному и высокому урожаю комбинации: Стенлей/ВВА-1, Стенлей/БС-2, Стенлей/Эврика 99, Стенлей/сеянцы алычи.
Среди изученных установлена высокая технологичность и отзывчивость на удобрения у комбинаций на основе сорта Стенлей и подвоев ВВА-1 и БС-2 в насаждениях с плотностью посадки 1000 шт./га и более при системе формирования кроны «веретеновидная». Следует отметить, что использование подвоя БС-2 в интенсивных насаждениях не требует опоры.
Литература
1. Еремин, Г.В. Слива домашняя / Г.В. Еремин, Р.Ш. Заремук // Современные методологические аспекты организации селекционного процесса в садоводстве и виноградарстве. Монография. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2012. - С. 337-346.
2. Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В. Еремин, А.В. Проворченко, В.Ф. Гавриш [и др.]. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 256 с.
3. Кузнецова, А.П. Новые подходы к оценке продуктивности сорто-подвойных комбинаций сливы в нестабильных условиях внешней среды / А.П. Кузнецова, С.Н. Щеглов // Плодоводство и ягодоводство России, 2011. - Т. ХХVIII. - № 2. - С. 8-14.
4. Lang, G.A. Precocious, dwarfing, and productive - how will new cherry rootstocks impact the sweet cherry industry? // HortTechnology, 2000. - № 10 (4). P. 719-725.
5. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. академика РАСХН Е.Н. Седова и д-ра с.-х. наук Т.П. Огольцовой. - Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 1999 608 с.
6. Щеглов, С.Н. Применение биометрических методов для ускорения селекционного процесса плодовых и ягодных культур / С.Н. Щеглов. - Краснодар: СКЗНИИСиВ; Кубанский гос. ун-т, 2005. - 106 с.
7. Еремин, Г.В. Подвои семечковых и косточковых культур для современных интенсивных промышленных технологий / Г.В. Еремин, И.Л. Ефимова // Разработки, формирующие современный облик садоводства. Монография. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2011. С. 118-139.
8. Кузнецова, А.П. Морозоустойчивость подвоев плодовых культур в условиях Краснодарского края / А.П. Кузнецова, И.Л. Ефимова, С.Н. Щеглов и др./ Проблемы интенсивного садоводства. Научные труды: материалы расш. Заседания Уч. совета, посвящ. 100-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук Трусевича Гавриила Владимировича. - Краснодар, 2010. - С. 32-35.
9. Ефимова, И.Л. Повышение продуктивности садов на основе мобилизации генетического потенциала подвоев / И.Л. Ефимова, Н.К. Шафоростова, В.А. Алферов [и др.] // Садоводство и виноградарство, 2006. - № 4. - С. 15-17.
10. Сергеев, Ю.И. Технолого-экономическая оценка сортов сливы для адаптивных насаждений южного региона / Ю.И. Сергеев // Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013. - Том. 1. - С. 113-118.
11. Сергеева, Н.Н. Управление продукционным потенциалом слаборослой сливы с помощью системы удобрения и биологически активных веществ / Н.Н. Сергеева, Кузнецова А.П., Сергеев Ю.И., Коваленко С.П. // Плодоводство и виноградарство Юга России Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011. № 11 (5). - С. 68-76.
12. Сергеева, Н.Н. Эффективность листовых подкормок слаборослой сливы // Н.Н Сергеева, А.П. Кузнецова, Ю.И. Сергеев // Аграрная наука, 2012. - №8. - С.16-18.