Материал: Выбор подвеса высот антенн
Таблица 3.2
|
высота опоры, м |
30 |
36 |
42 |
48 |
54 |
60 |
72 |
78 |
90 |
102 |
108 |
|
Стоимость опоры, тыс. у.е |
11,06 |
13,76 |
15,11 |
16,48 |
18,42 |
20,58 |
23,82 |
26,04 |
33,06 |
35,94 |
37,75 |
Рис 3.1 Схема алгоритма выбора оптимальной УП-ПВА на основе метода динамического программирования
Таблица 3.3
Шаг 1
|
И7\И8 |
68-40 |
39-66 |
62-44 |
57-44 |
|
60-43 |
23,82+15.11=38.93 |
16,48+23,82=40.05 |
23,82+16,48=40.05 |
20,58+16,48=37.16 |
|
38-64 |
23,82+15.11=38.93 |
23,82+23,82=47.64 |
23,82+16,48=40.05 |
23,82+16,48=40.05 |
|
68-46 |
23,82+15.11=38.93 |
16,48+23,82=40.3 |
23,82+16,48=40.05 |
20,58+16,48=37.16 |
|
48-48 |
23,82+15.11=38.93 |
16,48+23,82=40.3 |
23,82+16,48=40.05 |
20,58+16,48=37.16 |
Таблица 3.4
Шаг 2
|
И6\И7 |
60-43 |
38-64 |
68-46 |
48-48 |
|
68-41 |
20,58+37.16=57.74 |
15,11+38.93=54.04 |
23,82+37.16=60.98 |
16,48+37.16=53.64 |
|
38-68 |
23,82+37.16=60.98 |
23,82+38.93=62.75 |
23,82+37.16=60.98 |
23,82+37.16=60.98 |
|
58-42 |
20,58+37.16=57.74 |
15,11+38.93=54.04 |
23,82+37.16=60.98 |
16,48+37.16 =53.64 |
|
53-51 |
20,58+37.16=57.74 |
18,42+38.93=57.35 |
23,82+37.16=60.98 |
18,42+37.16 =55.16 |
Таблица 3.5
Шаг 3
|
И5\И6 |
68-41 |
38-68 |
58-42 |
53-51 |
|
66-44 |
23,82+53.64=77.46 |
16,48+60.98=77.46 |
20,58+53.64=72.22 |
20,58+55.16=75.74 |
|
33-64 |
23,82+53.64=77.46 |
23,82+60.98=84.80 |
23,82+53.64=77.46 |
23,82+55.16=78.98 |
|
64-50 |
23,82+53.64=77.46 |
18,42+60.98=79.40 |
20,58+53.64=72.22 |
20,58+55.16=75.74 |
|
56-51 |
23,82+53.64=77.46 |
18,42+60.98=79.40 |
20,58+53.64=72.22 |
20,58+55.16=75.74 |
Таблица 3.6
Шаг 4
|
И4\И5 |
66-44 |
33-64 |
64-50 |
56-51 |
|
77-45 |
23,82+72.22=96.04 |
16,48+77.46=93.94 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+72.22=92.8 |
|
39-57 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+77.46=98,04 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+72.22=92.8 |
|
69-42 |
23,82+72.22=96.04 |
16,48+77.46=93.94 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+72.22=92.8 |
|
49-52 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+77.46=98,04 |
23,82+72.22=96.04 |
20,58+72.22=92.8 |
Таблица 3.7
Шаг 5
|
И3\И4 |
77-45 |
39-57 |
69-42 |
49-52 |
|
74-42 |
26.04+92.8= 118.84 |
15.11+92.8= 107.91 |
23,82+92.8= 116.62 |
15.11+92.8= 107.91 |
|
40-61 |
26,04+92.8= 118.84 |
23,82+92.8= 116.62 |
23,82+92.8= 116.62 |
15.11+92.8= 107.91 |
|
67-48 |
26,04+92.8= 118.84 |
16,48+92.8= 109.28 |
23,82+92.8= 116.62 |
15.11+92.8= 107.91 |
|
51-47 |
26,04+92.8= 118.84 |
16,48+92.8= 109.28 |
23,82+92.8= 116.62 |
15.11+92.8= 107.91 |
Таблица 3.8
Шаг 6
|
И2\И3 |
74-42 |
40-61 |
67-48 |
51-47 |
|
63-36 |
26,04+107.91= 133.95 |
15,11+107.91= 123.02 |
23,82+107.91= 131.73 |
16,48+107.91= 124.39 |
|
37-59 |
26,04+107.91= 133.95 |
18.42+107.91= 124.39 |
23,82+107.91= 131.73 |
18.42+107.91= 126.33 |
|
61-39 |
26.04+107.91= 133.95 |
15,11+107.91= 123.02 |
23,82+107.91= 131.73 |
16,48+107.91= 124.39 |
|
52-45 |
16,48+107.91= 124.39 |
23,82+107.91= 131.73 |
16,48+107.91= 124.39 |
Таблица 3.9
Шаг 7
|
И1\И2 |
63-36 |
37-59 |
61-39 |
52-45 |
|
65-35 |
23,82+123.02= 146.84 |
15,11+124.39= 139.50 |
23,82+123.02= 146.84 |
20.58+124.39= 144.97 |
|
35-60 |
23,82+123.02= 146.84 |
20.58+124.39= 144.97 |
23,82+123.02= 146.84 |
20.58+124.39= 144.97 |
|
60-40 |
23,82+123.02= 146.84 |
15,11+124.39= 139.50 |
23,82+123.02= 146.84 |
20.58+124.39= 144.97 |
|
50-45 |
23,82+123.02= 146.84 |
16,48+124.39= 140.87 |
23,82+123.02= 146.84 |
20.58+124.39= 144.97 |
Рис.3.1
Вывод: Как видно из таблицы 3.9, минимальные
затраты на все опоры рассматриваемого участка, 139.5 тыс. у.е., обеспечиваются
при использовании на интервалах пар высот антенн, выделенных жирным шрифтом в
табл. 3.1. Для наглядности они выделены на рис 3.1 красным цветом.
Заключение
В первой части лабораторной работы были выбраны 4 пары подвеса высот антенн, с проверкой выполняемости условий (2.1), (2.5) в условиях средней рефракции в худший сезон и в условиях субрефракции.
Во второй части лабораторной работы, для упрощения, полученные данные были распространены на оставшиеся 7 участков с некоторыми отклонениями. Для оптимизации высот антенн был использован метод динамического программирования, который позволил нам существенно сократить количество рассматриваемых решений относительно простого перебора.