Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
Центральный филиал
Факультет подготовки специалистов для судебной системы
(юридический факультет)
Контрольное задание
по дисциплине: «Теория государства и права»
Вариант 1
Выполнил:
Студент (ка) Абросимова И.Ю.
Учебная группа ЦЗЮСПД 1-20
Проверил: к.ю.н., доцент Палеха Р.Р.
ВОРОНЕЖ 2020
СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В данной работе, мы рассматриваем два вопроса: 1. Всеобщие и общенаучные методы познания государства и права. 2. Соотношение понятий «механизм государства» и «государственный аппарат». Структура механизма государства.
Актуальность темы исследования «Всеобщие и общенаучные методы познания государства и права» состоит в реальном применении методов к действующим государственным и правовым институтам, нормам права и законов. Правильный выбор и использование метода обеспечивает научную корректность теории и практическую результативность ее применения.
Целью исследования является всесторонний анализ методов познания государства и права. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть всеобщие методы теории государства и права;
2. Изучить общенаучные методы теории государства и права.
Методологической основой исследования является анализ литературы.
Актуальность темы исследования «Соотношение понятий «механизм государства» и «государственный аппарат».
Структура механизма государства» заключается в том, что любой политический режим невозможен без субъектов его осуществления, которыми являются аппарат власти, государственные органы, учреждения, организации, должностные лица.
Целью исследования является изучение механизма государства, его соотношение с государственным аппаратом. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть понятия механизм государства и государственный аппарат.
2. Дать характеристику структуре механизма государства.
Методологической основой исследования является анализ и синтез, сравнение.
1. ВСЕОБЩИЕ И ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Всеобщие методы - это философские, т.е. мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Всеобщий характер такого метода связан с тем, что он пронизывает собою всю науку, применяется на всех стадиях и этапах научного познания. Основные методы философского познания - диалектика и метафизика.
Метафизика- наука о сверхчувствительных, недоступных опытному исследованию принципах и началах бытия. В метафизическом методе государство и право воспринимаются как институты, которые существовали, существуют и будут существовать независимо от воли человека. При диалектическом методе государство и право рассматриваются в их развитии.
Диалектика - это наука о наиболее общих законах развития природы, общества, мышления. Диалектический метод познания основан на познаваемости и взаимосвязи изучаемых явлений, на их развитии с учетом внутренних противоречий. Законами диалектики является - закон отрицания, закон перехода количественных изменений в качественные , закон единства и борьбы противоположностей.
Теория государства и права заимствует из диалектического метода следующие подходы:
1. Изучаемое явление рассматривается в движении, в прохождении стадий возникновения, развития и отмирания.
2. Предмет изучается во взаимосвязи с другими предметами и в первую очередь изучаются его причинно- следственные связи.
3. Диалектика предполагает наличие закономерностей в развитии явлений, то есть следование определенным повторяющимся правилам.
4. Предмет изучается всесторонне: Во-первых, при изучении государственно - правовых явлений надо учитывать все их свойства, стороны, которые носят противоречивый характер. Во-вторых, предмет необходимо изучать с разных позиций.
Основным направлением философии является материализм, который исходит из материальности мира, первичности материи по отношению к осознанию и возможности изучения и преобразования мира. О взаимосвязи с диалектикой он формирует диалектико-материлистический метод, основанный на объективном исследовании наиболее общих закономерностей возникновения, развития и функционирования тех или иных познаваемых предметов и явлений.
Диалектико-материалистический метод основывается на том, что истина рассматривается как диалестически противоречивый и бесконечный процесс углубления и расширения знаний об объективном мире, основным и решающим критерием которых выступает чувственно-предметная деятельность человека, т.е. общественно- историческая практика.
Диалектико-материалистический метод характеризуется двумя основными чертами:
1. Признанием в качестве определяющего фактора общественной жизни материальных, производственных отношений.
2. Рассмотрением всех объективных явлений как находящихся в постоянном развитии благодаря присущим им внутренним противоречиям.
Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения политических и правовых процессов.
Применительно к государству и праву материалистический подход означает признание того, что источником возникновения и развития является экономический базис общества, то есть производственные отношения, обусловливающие появление классов, иных социальных слоев, их видоизменение, формирование гражданского общества. Данный подход означает рассмотрение государства и права в историческом развитии, взаимодействии с другими социальными явлениями.
Аксиологический метод. Это метод, с помощью которого анализируется государство и право как специфические ценности, с помощью которых общество в целом или отдельная социальная группа регулирует поведение других групп.
Интуитивный метод. Интуитивизм - направление философии, говорящее, что единственно достоверным средством познания, как окружающего мира, так и души человека является интуиция. Интуиция понимается как способность сознания, ни нуждающаяся ни в опыте, ни в логическом мышлении.
Прагматический метод. Прагматизм - философское учение, выдвигающее философию как общий и универсальный метод решения любых проблем в любой отрасли и в любых жизненных ситуациях.
Под общенаучными методами понимаются приемы, используемые во всех или ряде областей научного знания. Они не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах, стадиях в отличие от всеобщих методов. Они находятся в постоянной взаимосвязи и постоянном взаимодействии, дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий диалектико-материалистический метод, обширно используются во всех без исключения конкретных науках. Однако в отличие от последнего общие методы, охватывают собой далеко не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных познавательных задач. В общенаучных методах можно выделить следующее: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, моделирование, аналогия, абстрагирование, сравнение, системный и функциональный подходы, метод социального эксперимента.
1. Анализ. Как прием научного мышления раскрывает структуру государства и права, фиксирует основные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними.
2. Синтез - предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей. Используется теорией государства и права для обобщения данных, которые были выявлены в результате анализа различных свойств и явлений.
3. Индукция. Заключается в изначальном познании отдельных сторон и свойств государства и права, в результате которого даются обобщения различного уровня. Метод индукции имеет особое значение для теории государства и права, так как направлена на обобщение юридических знаний, на выявление всеобщего, устойчивого и закономерного в государственной и правовой реальности.
4. Дедукция. Посредствам логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим выводам познаются общие закономерности теории государства и права. Процесс исследования происходит в обратном порядке. Изучать познание права можно с исследования его общих признаков и общесистемного строения, далее обратиться к анализу отрасли права, после чего выявить существенные признаки и свойства подотраслей, и завершить исследованием правовой нормы.
5. Гипотеза. Выдвигаемое предположение для объяснения, какого- либо явления, требующего проверки на опыте, а так же теоретического обоснования для того, чтобы стать научной теорией. Системный подход ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем. Данный метод дает возможность рассматривать в качестве системных образований государственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права и другое.
6. Моделирование. Воспроизведение исследуемых объектов, позволяет формулировать научные понятия, отражающие общие свойства явлений.
7. Аналогия. Мысленный перенос знаний об одном объекте на другой, менее изученный, но сходный с ним по существенным свойствам и качествам.
8. Абстрагирование. Мысленное отвлечение от несущественных, единичных, случайных свойств и качеств конкретного явления и выделение в нем общего, устойчивого, необходимого и существенного. Путем абстрагирования формируются научные понятия - мысленные представления о сущности конкретных жизненных явлений или процессов.
9. Сравнение. Совокупный анализ нескольких объектов с выявлением общих и отличительных признаков.
10. Функциональный подход ориентирует на выяснение форм воздействия одних социальных явлений по отношению к другим. Этот метод дает возможность познать функции государства и отдельных его органов, функции права и его специфических норм, юридической ответственности, ограничений и т.д.
11. Метод социального эксперимента связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования.
12. Системный подход заключается в использовании понятий и законов общей теории систем, что позволяет исследовать правовые явления в их единстве и взаимодействии друг с другом, а также иными явлениями и процессами неюридического характера.
2. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВА» И «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ». СТРУКТУРА МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВА
В юридической науке пока не сложилось однозначного мнения о соотношении таких понятий, как «механизм государства» и «государственный аппарат». Одними авторами они употребляются как синонимы, другие находят в них ряд различий.
Государственный аппарат - это система государственных органов непосредственно осуществляющих государственную власть, в понятие механизм включаются, также силовые структуры государственного аппарата, осуществляющие в случае необходимости меры принуждения: вооруженные силы, полиция, исправительные учреждения и т.д., опираясь на которые государственные органы осуществляют свою властную деятельность.
В механизм государства, можно включить государственные учреждения, государственные предприятия и другие государственные структуры, которые не осуществляют государственную власть, но участвуют в реализации функций государства.
Именно осуществление всеми элементами механизма государства функций государства является основным системообразующим признаком.
Таким образом, механизм государства - это система властных силовых структур, государственных учреждений и предприятий во взаимодействии осуществляющих функции государства.
Механизм государства - эта та материальная сила, с помощью которой государство действует, достигает своих целей и задач. Механизм государства - это то, из чего состоит государство. Он имеет сложную организацию, подчиненную осуществлению задач и функций государства. Через механизм государства осуществляется государственная власть.
Следовательно, механизм государства- это система государственных органов, призванных осуществлять государственную власть, задачи и функции государства; это та реальная организационная и материальная сила располагая которой государство проводит ту или иную политику.
Понятие «механизм государства» тесно связано с понятием «государственный аппарат». Последнее принято употреблять в двух смыслах: широком и более узком. В широком смысле понятие государственного аппарата как совокупности всех государственных органов с понятием механизма государства. В более узком смысле государственным аппаратом принято принимать аппарат государственного управления. Именно это значение, в смысле совокупности исполнительно- распорядительных, управленческих органов государства, используется понятие государственный аппарат, если иное не оговорено, употребляется по общему правилу в широком значении, т.е. как адекватное понятию механизма государства.