Восстание Виндекса и низложение Нерона
Екатерина Леонидовна Смирнова
Екатерина Леонидовна Смирнова кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Института истории, политических и социальных наук Петрозаводский государственный университет
Целью статьи является анализ причин, хода и значения восстания Гая Юлия Виндекса против императора Нерона в Галлии. Особое внимание уделяется разбору дискуссионных, неоднозначно трактуемых в античной традиции вопросов об отношениях Виндекса с наместником Испании Сервием Сульпицием Гальбой, который получил императорские полномочия после низложения Нерона, а также с военачальником Вергинием Руфом, войска которого разгромили армию Виндекса в битве при Везонции, в результате чего предводитель восстания покончил жизнь самоубийством. Актуальность исследования определяется тесной связью рассматриваемых сюжетов с проблемами специфики престолонаследия и роли провинций в эпоху раннего принципата. Обосновываются следующие выводы. Во-первых, несмотря на поражение, восстание Виндекса сыграло важную роль в событиях конца правления Нерона, став отправной точкой несколько лет вызревавшего всплеска недовольства императором в различных социальных слоях, который привел к низложению одиозного правителя. Во-вторых, восстание впервые с очевидностью показало, что западные провинции могут претендовать на участие в решении судьбоносного для государства вопроса о претенденте на высшую власть. Наконец, в развитии событий обнаружилось весьма примечательное усвоение жителями западных провинций Рима представлений о хорошем правителе как римском аристократе со старинными римскими нравами. Неоднозначность оценок личности и деятельности Виндекса в античной традиции может отчасти объясняться временем создания дошедших до наших дней произведений. Современники, как правило, подчеркивали, что Виндекс был удостоен похорон за государственный счет, и чтили его память как одного из борцов против тирании. Более поздние авторы были склонны отмечать, что выступление Виндекса положило начало кровопролитной гражданской войне и сложному для империи году четырех императоров.
Ключевые слова: Виндекс, Нерон, Гальба, Вергиний Руф, «год четырех императоров», Римская империя, принципат, гражданская война
Ekaterina L. Smirnova, PhD in History, Petrozavodsk State University. THE REVOLT OF VINDEX AND NERO'S DEPOSITION
The article analyzes the causes, course, and significance of the revolt of Caius Iulius Vindex against the Emperor Nero in Gaul, examines the controversial and ambiguously interpreted questions about the relationship of Vindex with the governor of Spain, Servius Sulpicius Galba, who received the Emperor's powers after the deposition of Nero, as well as with a military commander Verginius Rufus, whose troops defeated the army of Vindex in the Battle of Vesontio, as a result of which the leader of the revolt committed suicide. Despite the defeat, the revolt of Vindex played an important role in the events at the end of Nero's reign. Firstly, it was the starting point of a few years of growing discontent with the Emperor in various social strata, which led to the deposition of the odious ruler. Secondly, the revolt clearly showed for the first time that the Western provinces could claim to participate in resolving the fateful question about the applicant for the highest power of the state. Finally, the development of the events revealed a very remarkable assimilation of ideas about a good ruler as a Roman aristocrat with ancient Roman morals by the inhabitants of the Western provinces of Rome. Vindex's personality and activities received mixed reviews in the ancient tradition. Contemporaries emphasized that Vindex was awarded a funeral at the expense of the state, and honored his memory as one of the fighters against tyranny. Later authors noted that the revolt of Vindex marked the beginning of a bloody civil war and the Year of the Four Emperors.
Keywords: Vindex, Nero, Galba, Verginius Rufus, “the Year of the Four Emperors”, Roman Empire, principate, civil war
Жизнь императора Нерона оборвалась ночью 8 июня 68 года, когда он, покинутый телохранителями и слугами, сбежавший из Рима в окружении всего четырех спутников-вольноотпущенников, объявленный в сенате врагом и разыскиваемый для казни по обычаю предков, вонзил себе в горло меч с помощью своего советника по прошениям вольноотпущенника Эпафродита (Suet. Nero. 47.3; 48.1; 49.2-3; 57.1). Нерон стал последним представителем династии Юлиев-Клавдиев и первым принцепсом, кто «при жизни потерял императорскую власть» (Suet. Nero. 42.1; 49.2).
Многие детали драматических событий конца правления Нерона не вполне ясны, поскольку более или менее подробное описание мы находим лишь у Светония (Suet. Nero. 47-50; 57). «Анналы» Тацита обрываются на повествовании о гибели Тразеи Пета в 66 году (Tac. Ann. XVI. 35), а его «История» начинается с 1 января 69 года, и упоминания о событиях 68 года в ней имеют лишь эпизодический характер (Tac. Hist. I. 6, 8, 51, 53, 65, 70, 89; IV. 57). Крайне отрывочны сведения Иосифа Флавия (Jos. BI. IV. 8.1) и Флавия Филострата (Filostr. VA. V. 10-11). Рассказ Плутарха о событиях 68 года касается главным образом происходящего в Испании (Plut. Galba. 2-7), а LXIII книга «Истории» Диона Кассия сохранилась в сокращениях и извлечениях, выполненных в византийское время.
Светоний указывает, что «начало низвержению Нерона положила Галлия во главе с Юлием Виндексом, пропретором этой провинции» (Suet. Nero. 40.1). Но, несмотря на то что вопросы о причинах, целях и ходе восстания Виндекса, его роли в приходе к власти Сервия Сульпиция Гальбы, о характере восстания и его значении для развития Римской империи привлекают внимание исследователей уже более ста лет, указанные сюжеты до сих пор остаются предметом дискуссий.
До сих пор является спорным вопрос о том, какой именно из галльских провинций управлял Гай Юлий Виндекс. Большинство ученых считают, что это была Лугдунская Галлия, однако есть мнение, что Белгика и, возможно, Нарбонская Галлия также находились в ведении Виндекса [13: 532], [20: 861], [21: 318], [25: 10], [26: 61]. К сожалению, сохранившиеся источники не позволяют прояснить ни детали наместничества Виндекса, ни даже год его вступления в должность.
Сведения о причинах восстания Виндекса имеются у Диона Кассия, Филострата и Ювенала. Дион Кассий вложил в уста Виндекса речь, направленную против Нерона, в которой в вину императору ставятся: грабеж в провинциях, уничтожение лучшей части сената, убийство матери и облик актера и кифареда, порочащий священное имя Цезаря и Августа (Dio Cass. LXIII. 22.2-6). Филострат приписывает Виндексу похожую по содержанию речь, вдохновляющую на борьбу с тираном, главные качества которого корыстолюбие, безумие, жестокость и неспособность управлять государством (Filostr. VA. V. 10). Свирепость, кровожадность и не подобающие правителю выступления на сцене упомянуты и в восьмой сатире Ювенала как важнейшие характеристики правления Нерона, приведшие к выступлению Виндекса против императора (Juv. Sat. III. 8.221-223).
На рубеже XIX-XX веков в исследовательской литературе была сформулирована точка зрения о том, что Виндекс намеревался освободить Галлию от власти Рима, и, следовательно, галльский национализм и сепаратизм вкупе с нерешительностью Нерона при организации отпора галлам стали главной основой для свержения принцепса и последовавших затем гражданских войн. В пользу этого мнения приводилось, во-первых, сообщение Диона Кассия о том, что Юлий Виндекс был по матери потомком рода аквитанских племенных вождей (Dio. LXIII. 22.12), а во-вторых, упоминание Тацита о попытке Виндекса захватить власть при поддержке выступивших на его стороне галлов (Tac. Hist. I. 65).
Однако после появления в начале XX века подробных описаний легенд монет Виндекса и Гальбы в работах по римской нумизматике и последовавшего за этим целого ряда исследований о характере восстания Виндекса [13], [15], [16], [22], [26] можно считать доказанным, что оно было не антиримским, а антинероновским, при сохранении лишь остатков «галльского национализма» и, в гораздо большей степени, при осознании галлами своей роли в общих делах империи [10: 97], [13: 543-559], [14: 67], [30: 160-161], [31: 257-258]. Цель Виндекса заключалась в стремлении улучшить экономическую и политическую ситуацию в империи путем замены плохого принцепса на достойного. При этом сам Виндекс к императорской власти не стремился (Plut. Galba. 4; Dio Cass. LXIII. 23.1) [13: 533-534], [20: 862], попытки же приписать ему подобные устремления принадлежат в повествовании Тацита лишь выходцам из г. Лугдуна, враждебно настроенным по отношению к поддержавшим Виндекса жителям галльского г. Виенны (Tac. Hist. I. 65 ср. I. 51).
По Плутарху, Виндекс получил поддержку ста тысяч галлов (Plut. Galba. 4), но цифры эти, возможно, завышены. Главную опору восстания составили галльские племена арвернов, секванов и эдуев. К ним, вполне возможно, присоединились и батавы (Tac. Hist. I. 51; IV. 3, 17). На стороне Виндекса выступили также жители г. Виенны главного центра племени аллоброгов, который при Калигуле получил статус колонии римских граждан. Однако важно отметить, что г. Лугдун столица Лугдунской Галлии остался верен Нерону, и в этом немалую роль сыграла как давняя вражда с Виенной (Tac. Hist. I. 65), так и, возможно, тот факт, что Лугдун получил от Нерона четыре миллиона сестерциев на восстановление разрушенных стихийным бедствием зданий (Tac. Ann. XVI. 13). Прирейнские галлы также Виндекса не поддержали, причем Тацит указывает, что они люто ненавидели секванов, эдуев и их союзников (Tac. Hist. I. 51). Иными словами, никакого полного единения галлов вокруг Виндекса не было и в помине, местные разногласия играли очень важную роль в развитии событий. Любопытную особенность расстановки сил в Галлии отметил Ю. Б. Циркин: по его мнению, Виндекса поддержали менее романизированные общины, в то время как более романизированные заняли пронероновскую позицию [10: 102].
Дело для Виндекса осложнялось тем, что в его распоряжении не было легионов, и он управлял, по выражению Тацита, «безоружной провинцией» (Tac. Hist. I. 16). Еще до начала открытого выступления против Нерона Виндекс зимой 67/68 года отправил письма наместникам соседних провинций с призывом присоединиться к восстанию (Plut. Galba. 4). Однако адресаты Виндекса переправили полученные письма императору (ibid.), и только наместник Испании Сервий Сльпиций Гальба, хотя и не ответил Виндексу, тем не менее не донес о его планах в Рим.
Выжидательная позиция, которую занял Гальба, очень отличалась от поведения прочих наместников. Казалось бы, можно предположить, что восстание Виндекса сыграло решающую роль в подведении к концу принципата Нерона, так как без Виндекса Гальба не решился бы на отпадение от Нерона. Однако нельзя не отметить, что причины для неприязни к Нерону были и у самого Гальбы. Еще до письма от Виндекса он перехватил приказ Нерона к прокураторам о своей казни (Suet. Galba. 9.2), и некоторые исследователи не без оснований сомневаются в том, что Гальбе было очень уж необходимо побуждение от Виндекса к выступлению против императора [30: 159].
Но Гальба отличался от других наместников западных провинций не только отношением к письму Виндекса. Он сам по многим па раметрам был не похож на большинство наместников из тех, кто получил должность в конце правления Нерона. Гальба безусловно превосходил легата Нижней Германии Фонтея Капитона и командующего легионами Верхней Германии Вергиния Руфа, а также Тита Флавия Веспасиана в Иудее, Требеллия Максима в Британии и Апония Сатурнина в Мезии знатностью происхождения и богатством. Гальба был знаменит военным опытом, свойственной человеку преклонных лет осмотрительностью и репутацией приверженца старинных нравов (Plut. Galba. 3; Dio Cass. LXIII. 23.1). Согласно Диону Кассию, Виндекс полагал, что именно такой человек, как полная противоположность императору Нерону, был достоин получить звание императора (Dio Cass. LXIII. 23.1). Именно Гальбе Виндекс написал второе послание с призывом не просто присоединиться к восстанию, но возглавить его: «принять верховное начальство и придать еще более силы могучему телу, ищущему головы» (Plut. Galba. 4), «стать освободителем и вождем рода человеческого» (Suet. Galba. 9.2).
Все это заставляет искать глубинные причины низложения Нерона не в деталях галльских или испанских событий, а в особенностях политического курса и личности императора. Последнее тем более важно, что система принципата формировалась как основанная на авторитете и личных заслугах первого принцепса Октавиана Августа [5: 100], на партнерстве принцепса и сената в управлении государством и продолжении республиканских традиций [9: 3], [22: 223-224], [27: 80-85, 87-89, 95-96]. Важность субъективного фактора усиливалась в силу сосредоточения в руках императора огромной власти, практически не контролируемой легальными методами, и сложности задач, которые ему приходилось решать; кроме того, общественная идеология придавала большое значение роли личности [4: 38-39]. Определенную опасность для стабильности передачи власти таил и принцип усыновления в династической системе принципата [4: 39], [6: 529], [17: 189, 191].
Сведения античной традиции позволяют выделить три линии развития конфликта между Нероном и различными слоями общества Римской империи. Во-первых, Нерон нарушил правила поведения, обязательные для достойного императора, сенатора и просто римского гражданина, запятнав императорское достоинство выступлениями на ристалище и театральных подмостках. Во-вторых, он оказался неспособным справиться с проблемами провинциальной и внешней политики. Наконец, он проявил себя как чудовищно жестокий император, разрушивший созданную Августом систему партнерства с сенатом и убивший не только сводного брата, но даже собственную мать и жену.
В историографии нет единства в решении вопроса о том, что же стало решающим фактором восстания. Г. Х. Стевенсон и Б. В. Гендерсон отмечали напряженность во взаимоотношениях с армией вследствие пренебрежения Нерона к ней или из-за недостатков военной системы, созданной Августом3. Для С. И. Ковалева, А. Г. Бокщанина и В. А. Гольденберга особенно важными казались просчеты в провинциальной политике [1: 161-163, 169, 171], [2: 62], [6: 531]. А. Б. Егоров называл исходным моментом убийство Агриппины [5: 183]4. Н. Х. Юдикис и Е. М. Штаерман считали5 главным фактором ущемление экономических интересов сената [12: 141-142], [11: 559], а И. П. Портнягина, С. Н. Кочеров, Я. Ю. Межерицкий открытое пренебрежение заветами Августа, нарушение принципов партнерства сената и принцепса, истребление нобилитета [7: 79], [8: 185], [9: 3]. Все исследователи, рассматривая причины нарастания недовольства императором, затрагивают тему поведения Нерона как недостойного принцепса и римского гражданина, бесцеремонно попирающего заветы предков.
Несмотря на отсутствие ответа от наместников соседних провинций, в середине марта 68 года Юлий Виндекс решился на открытое вооруженное выступление против Нерона. Версия о том, что восстание началось в мартовские иды, то есть 15 марта, в день годовщины убийства Цезаря [18: 87], [25: 5], представляется весьма вероятной.
Виндекс начал осаду г. Лугдуна и одновременно позаботился о том, чтобы представить свое выступление как спасение для римского мира. По его инициативе монетный двор провинции, расположенный в Виенне, отчеканил не менее десятка типов монет. На одном из них на лицевой стороне изображена Виктория богиня Победы, стоящая на земном шаре с лавровым венком и пальмовой ветвью в руках, а на оборотной венок из дубовых листьев, обрамляющий буквы SPQR (RIC, I, The Civil wars, 68; 69; 71-73; 77). На некоторых из монет изображение Виктории на аверсе дополняется изображением Марса-Мстителя на реверсе (ibid, 67). На монетах встречаются изображения Юпитера (ibid, 40; 42; 59; 60; 62; 78) и некоторых других римских божеств, в том числе Фортуны (ibid, 49) и Ромы богини, олицетворяющей Рим как повелителя Вселенной (ibid, 63). Надписи на монетах очень характерны: ROMA RESTITVTA «возрожденный Рим» (ibid, 63), SALVS ET LIBERTAS «благополучие и свобода» (ibid, 64-66), PAX ET LIBERTAS «мир и свобода» (ibid, 57-58), SECVRITAS «безопасность» (ibid, 37-38), VlRTVS «добродетель» (ibid, 78), CONCORDIA ORB(is) TER(rarum) «согласие всего мира» (ibid, 41), GENIVS P(opuli) R(omani) «гений римского народа» (ibid, 42-46) и, наконец, AVGVSTVS DIVI F(ilius) «Август, сын божественного (Юлия Цезаря)» (ibid, 102). И выбор божеств, и легенды монет должны были показать, что целью Виндекса является возрождение основ принципата, заложенных его основателем Октавианом Августом [19], [20: 864].