Понятие «хулиганский мотив», часто используемое как в теории, так и на практике, заключается в стремлении продемонстрировать свое «Я», показать пренебрежительное отношение к интересам общества, повысить свой псевдоавторитет, бросить открытый «вызов» окружающим. Именно установление хулиганского мотива и иных мотивов совершения противоправных действий спортивными болельщиками вызывает основные трудности при квалификации данного вида противоправного деяния [5].
В России также создаются фанатские организации. Так, лидер одной из них (поддерживающий футбольную команду ЦСКА] утверждал, что основным мотивом является желание противопоставить себя общепринятым взглядам. Болельщики клуба ЦСКА видят для себя основной целью нападение на болельщиков клуба «Спартак». Более того, они заранее готовятся к данным встречам, организуя тренировки по отработке приемов борьбы. Нередко в результате подобных встреч лица получают тяжелые травмы, приводящие к смертельному исходу.
Таким образом, необходимо выделить 3 основные группы мотивов, которыми руководствуются спортивные болельщики при совершении противоправных действий:
Мотив самоутверждения, противопоставления себя общепринятым правилам и нормам поведения в социуме.
Данный мотив в совокупности с другими объективными и субъективными признаками подлежит квалификации по ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку является одним из разновидностей «хулиганского» мотива.
Мотив получения сильных эмоциональных ощущений. Данный мотив не выделяется в самостоятельный (по сравнению с мотивом мести, корыстным или хулиганским], однако в рамках данного исследования его целесообразно изучить с уголовно-правовой точки, поскольку он является основополагающим при совершении подобного рода преступлений. Мотив получения сильных эмоций неразрывно связан с психологический характеристикой лица, личность которого будет отличаться повышенной агрессивностью. Признак агрессии характерен не для всех спортивных болельщиков, а именно для тех, которых принято называть спортивными фанатами. Фанатизм в спорте - это нетерпимость к сопернику, обусловленная крайней приверженностью к «своей» команде [6].
В результате исследований, психологи выявили, что большинство лиц, составляющих фанатские движения, не имеют высшего образования, злоупотребляют алкогольными напитками, не способны контролировать свое поведение, а также не способны рационально оценивать как свои, так и чужие поступки [2].
Определение агрессии возможно сопоставить с определением хулиганского мотива в части желание виновного продемонстрировать свое «Я», тем самым пренебрегая общественными интересами, в результате чего лица получают сильные эмоциональные ощущения. Таким образом, в данном случае мотив получения сильных эмоциональных ощущение целесообразно рассматривать через призму хулиганского мотива.
Мотив мести. Основообразующими факторами мести у болельщиков будут являться:
выигрыш спортсмена или команды, являющихся соперниками, когда противоправные
действия направлены на победителя;
проигрыш спортсмена или команды, являющихся фаворитами, когда противоправные действия направлены на проигравшую сторону;
несправедливое судейство или судейство не в пользу той команды, к которой фанат имеет принадлежность.
Необходимо отметить, что месть в данном случае будет вызвана правомерными действиями потерпевшего. В данном случае такие действия необходимо квалифицировать по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а мотив мести указывать как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность, предусмотренную ст. 63 УК РФ.
Таким образом, считаем необходимым подвести следующие итоги.
Во-первых, объектом преступлений, совершаемых спортивными болельщиками, является не только общественный порядок и общественная безопасность, но и жизнь, здоровье, имущество граждан.
Во-вторых, необходимость в самостоятельной криминализации хулиганства, совершенного болельщиками во время проведения спортивного мероприятия, отсутствует, поскольку это будет повторять содержание основной нормы.
В-третьих, квалифицируя действия спортивных болельщиков по той или иной статье УК РФ, необходимо учитывать, что данные действия могут быть не связаны с проведением спортивного мероприятия.
В-четвертых, если установлено, что мотивом совершения преступления является демонстрация неуважения к обществу, противопоставление своего «Я» правилам социума, данные действия необходимо квалифицировать по ст. 213 УК РФ (при наличии иных обязательных признаков].
Если мотивом совершения преступление является желание получить сильные эмоциональные ощущения, действия квалифицируются по соответствующей статье УК РФ, с учетом наличия квалифицирующего признака. Если таковой отсутствует, мотив рассматривается как факультативный признак субъективной стороны.
Деяние, совершенное по мотиву мести за правомерные действия потерпевшего, следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а данный мотив рассматривать как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.
Таким образом, подобная классификация мотивов совершения преступлений спортивными болельщиками позволит исключить ошибки в правоприменительной практике при квалификации деяний последних.
Литература
1. Понкин И.В. Правонарушения спортивных болельщиков на массовых зрелищных спортивных мероприятиях: зарубежные подходы к формулированию сути деяний // Спортивное право. 2013. № 6.
2. Иванов Н.Н., Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен. М., 2011. 119 с.
3. Мейтин А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками, и их предупреждение: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону, 2004. 23 с.
4. Алексеева А.П. Насилие в спорте и его применение различными субъектами: криминологический анализ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4. С. 14 - 17.
5. Степанова Т.А., Тащиян А.А., Биналиев А.Т. Отдельные аспекты привлечения организаторов спортивных мероприятий, собственников и пользователей объектов спорта к уголовной ответственности // Юристъ - Правоведъ. 2019. № 3 (90].
6. Глориозова Е. Футбольный фанатизм как объект изучения социальных наук // Социология власти. 2018. № 2.
References
7. Ponkin I.V. Pravonarusheniya sportivnyh bolel'shchikov na massovyh zrelishchnyh sportivnyh meropriyatiyah: zarubezhnye podhody k formulirovaniyu suti deyanij // Sportivnoe pravo. 2013. № 6.
8. Ivanov N.N., Kosarev I.I. Huliganstvo i huliganskie pobuzhdeniya kak ugolovno-pravovoj feno- men. M., 2011. 119 s.
9. Mejtin A.A. Kriminologicheskaya harakteristika prestupleniya, sovershaemyh futbol'nymi bolel'shchikami, i ih preduprezhdenie: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Rostov-na-Donu, 2004. 23 s.
10. Alekseeva A. P. Nasilie v sporte i ego primenenie razlichnymi sub"ektami: kriminologicheskij an- aliz // Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. 2012. № 4. S. 14 - 17.
11. Stepanova T.A., Tashchiyan A.A., Binaliev A.T. Otdel'nye aspekty privlecheniya organizatorov sportivnyh meropriyatij, sobstvennikov i pol'zovatelej ob"ektov sporta k ugolovnoj otvetstven- nosti // YUrist" - Pravoved". 2019. № 3 (90].
12. Gloriozova E. Futbol'nyj fanatizm kak ob"ekt izucheniya social'nyh nauk // Sociologiya vlasti. 2018. № 2.