Статья: Воображаемые сообщества Бенедикта Андерсона в контексте теорий исторического времени

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таким образом, категория «настоящего», разработанная Козеллеком, может быть использована в качестве аналитического инструмента для анализа рефлексии об изменениях соотношений категорий времени. Пьер Нора, наряду с другими исследователями памяти, зафиксировал изменение соотношения идентичности и памяти в последней четверти ХХ в. (2005). Сосуществование в категории «настоящего», разработанной Козеллеком, опыта и знания о нем позволяет обратить внимание как на аффективный потенциал модерных форм общности и связанную с ним преемственность между ними и современными нам формами, так и на различия между ними.

воображаемое сообщество андерсон

Литература

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

Артог Ф. Порядок времени, режимы историчности // Неприкосновенный запас. 2008. № 3. С. 19-38.

Ауэрбах Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе. М.: Прогресс, 1976.

Беньямин В. Париж, столица девятнадцатого столетия // Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум, 1996. С. 16-66.

Беньямин В. О понятии истории // Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. М.: РГГУ, 2012. С. 237-250.

Гумбрехт Х.-У. Современная история в настоящем меняющегося хронотопа // Новое литературное обозрение. 2007. № 83. С. 45-50.

Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история менталитета / ред. Х.Э. Бёдекер. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 21-33.

Козеллек Р. Можем ли мы распоряжаться историей? // Отечественные записки. № 5 (19). 2004а.

Козеллек Р. Теория и метод определения исторического времени // Логос. 2004б. № 5. С. 97-130.

Козеллек Р. «Пространство опыта» и «горизонт ожидания» - две исторические категории // Социология власти. 2016. № 2. С. 149-173.

Малахов В. Национализм как политическая идеология: учеб. пособие. М.: КДУ, 2005.

Нора П. Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3. С. 202208.

ПетровскаяЕ. Безымянные сообщества. М.: Фаланстер, 2012.

References

Anderson B. Voobrazhaemye soobshchestva [Imagined communities]. Moscow: KANON- press-Ts, Kuchkovo pole, 2001.

Hartog F. Poriadok vremeni, rezhimy istorichnosti [Ordre du temps. Rйgimes d'historicite], Neprikosnovennyi zapas, 2008, no. 3, pp. 19-38.

Auerbach E. Mimesis. Izobrazhenie deistvitel'nosti v zapadnoevropeiskoi literature [Mimesis.

Dargestellte Wirklichkeit in der abendlдndischen Literatur]. Moscow: Progress, 1976.

Benjamin W. Parizh, stolitsa deviatnadtsatogo stoletiia [Paris, capitale du 19e siиcle]. In: Benjamin W. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoi vosproizvodimosti. Izbran- nye esse [The work of art in the age of mechanical reproduction]. Moscow: Medium, 1996, pp. 16-66.

Benjamin W. O poniatii istorii [On the notion of history]. In: Benjamin W. Uchenie opodobii. Mediaesteticheskieproizvedeniia [Doctrine of similarity. Media-aesthetic writings]. Moscow: RGGU, 2012, pp. 237-250.

Gumbrecht H.-U. Sovremennaia istoriia v nastoiashchem meniaiushchegosia khronotopa [Contemporary history in the present of a changing chronotope], Novoe literaturnoe oboz- renie, 2007, no. 83, pp. 45-50.

Koselleck R. K voprosu o temporal'nykh strukturakh v istoricheskom razvitii poniatii [On the question of temporal structures in the historical development of notions]. In: Istoriia pon- iatii, istoriia diskursa, istoriia mentaliteta [History of notions, history of discourse, history of mentality]. Ed. Kh.E. Bedeker. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010, pp. 21-33.

Koselleck R. Mozhem li my rasporiazhat'sia istoriei? [Can we rule history?], Otechestvennye zapiski, 2004a, no. 5 (19).

Koselleck R. Teoriia i metod opredeleniia istoricheskogo vremeni [The theory and method of determining historical time], Logos, 2004b, no. 5, pp. 97-130.

Koselleck R. «Prostranstvo opyta» i «gorizont ozhidaniia» - dve istoricheskie kategorii [“Erfahrungsraum” und “Erwartungshorizont” - zwei historische Kategorien], Sotsiologi- ia vlasti, 2016, no. 2, pp. 149-173.

Malakhov V. Natsionalizm kak politicheskaia ideologiia: uchebnoe posobie [Nationalism as a political ideology: a study guide]. Moscow: KDU, 2005.

Nora P. Vsemirnoe torzhestvo pamiati [The global triumph of memory], Neprikosnovennyi zapas, 2005, no. 2-3, pp. 202-208.