Институт экологии Волжского бассейна РАН
ВОЛЖСКИЙ БАССЕЙН: ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ СТРАТЕГИИ МОДЕРНИЗАЦИИ, ИННОВАЦИОННОГО И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Костина Н.В., д.б.н.
Кудинова Г.Э., к.э.н. Розенберг А.Г., к.б.н.
Розенберг Г.С., д.б.н.
Хасаев Г.Р., д.э.н., профессор
Ключевые слова: Волжский бассейн, экологическая модернизация, инновационное развитие, экспертная информационная система.
Keywords: Volga basin, ecological modernization, innovative development, expert information system.
Бассейн р. Волги занимает на Русской равнине площадь порядка 1,36 млн. км 2 - (62% европейской части России или почти 13% территории всей Европы) и включает 41 административную единицу (две из них в Казахстане, остальные - в России). На 1910 км он простирается с севера на юг и на 1805 км (в верхней части) - с запада на восток. Веками складывающееся равновесие между природными и антропогенными процессами в таком огромном бассейне и непосредственно в реке было нарушено зарегулированием её стока и созданием "мощного энерго-транспортно-ирригационного народно-хозяйственного комплекса Волжского бассейна… для развития крупных промышленных узлов, включающих и некоторые электроемкие производства (например, электрохимия и электрометаллургия)" Резолюции ноябрьской сессии, посвященной проблеме Волго-Каспия. - Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - С. 44. в рамках Сталинского плана преобразования природы. Почти тоже самое повторил Н.С. Хрущев, приветствуя 10 августа 1958 г. строителей Волжской ГЭС им. В.И. Ленина: "Созданная вашими руками Куйбышевская электростанция дает электроэнергии в 5 раз больше, чем давали все электростанции дореволюционной России, вместе взятые. Она уже снабжает электроэнергией столицу нашей Родины - Москву, промышленность Куйбышевской и Саратовской областей, нефтепромыслы Татарии. Её ток скоро даст дополнительную энергию могучей индустрии Урала. На базе Куйбышевского гидроузла растет новый крупный промышленный район с предприятиями ряда важнейших отраслей индустрии" Волжская ГЭС им. В.И. Ленина. Т. 1. Описание сооружений гидроузла. - М.; Л.: Госэнергоиздат, 1963. - С. 14. . Это более чем в 10 раз замедлило водообмен в бассейне, что привело к существенным изменениям водных и наземных экосистем.
Русло Волги и её притоки расположены по низменностям и лишь в некоторых местах река прорезает возвышенности (например, - уникальная Самарская Лука в районе Жигулевских гор). Это определяет конфигурацию водохранилищ и бассейна в целом: при более чем 150 тыс. рек и речек длиной более 10 км, из которых 2,6 тыс. впадает непосредственно в Волгу, формирование боковой приточности практически заканчивается ниже слияния Волги с Камой. Два самых крупных притока Волги разделяют расстояние примерно 400 км, причем Ока несет в Волгу воды, трансформированные мощной Московской промышленной зоной, Кама - нефтепромыслами и предприятиями по переработке нефти.
Население бассейна на 1989 г. составило около 38% от населения России, а по данным последней Всероссийской переписи населения 2010 г. - 38,8%, т.е. это наиболее плотно заселенный регион республики. За последние 20 лет население России сократилось больше чем на 3 млн. чел., в то время как в Волжском бассейне оно не изменилось и составляет сейчас почти 56 млн. чел. Перефразируя великого М.В. Ломоносова, можно сказать, что "могущество России прирастать будет Поволжьем".
В результате гидростроительства (только на самой Волге создано 8 крупнейших водохранилищ - все они, кроме Саратовской и Чебоксарской ГЭС, старше 50 лет, а Иваньковское и Угличское водохранилища - 70 лет, т.е. они проработали уже более половины своего срока; (трагедия, которая произошла с "30-летней" Саяно-Шушенской ГЭС подняла целый пласт проблем, которые следует обсуждать специально) было затоплено более 20 тыс. км 2 высокопродуктивных пойменных земель. При этом общее производство электроэнергии составляет сегодня около 50 млрд. кВт/час. Иными словами, один квадратный метр затопленной территории дает 2,5 кВт/час электроэнергии в год (в сегодняшних ценах - рублей 7-8…).
Да все бы это ничего, если бы мы в дополнение к многочисленным природным факторам формирования качества воды не "перегрузили" Волгу промышленностью (более 45% общего промышленного производства России) и сельским хозяйством (площадь сельхозугодий в бассейне - почти 30% от имеющейся в России). Уже десятки лет во время регулируемого отнюдь не по экологическим принципам весеннего половодья и при летне-осенних дождевых паводках в Волгу смывается вся "грязь" с водосбора, а промышленные предприятия используют реку в качестве практически бесплатного приемника сточных вод. А отсюда и загрязнение: в бассейн р. Волги ежегодно сбрасывается до 20% всех загрязненных вод России (напомним, что площадь бассейна - всего 8% площади нашей страны), а в атмосферу густонаселенных городов Поволжья выбрасывается до 30% всех вредных веществ, и все это в конечном итоге опять же попадает в воду. На территории Волжского бассейна (по официальным данным) произведено 26 "мирных" ядерных взрывов - это почти 20% всех ядерных взрывов, произведенных в России Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. - Тольятти: ИЭВБ РАН; Кассандра, 2009. - 477 с. . Следствием таких хронических нагрузок стало устойчивое загрязнение воды и донных отложений.
По данным ИЭВБ РАН, наиболее загрязненные регионы - это "старопромышленная" зона (Московская и соседние с ней области), и сравнительно новые регионы - Самарская и Нижегородская области, Республика Татарстан. Так, например, Самарская область при общем сокращении выбросов в атмосферу от стационарных источников за последние 20 лет почти в 3 раза, продолжает прочно "удерживать" второе (после Московской области) место. Но если добавить к этому рост выбросов от автотранспорта (особенно в крупных городах), то это общее снижение благополучно "съедается"…
О снижении продуктивности реки можно судить по вылову рыбы. Во время одной из ревизионных поездок по России Екатерина II посещала города на Волге, плыли целой флотилией по реке (засвидетельствовано в дипломатической переписке). В один прекрасный день корабли пошатнулись и перестали плыть. Капитан доложил: "Наш корабль вошёл в столь плотный косяк рыбы, что корабли не плывут, вёсла гребут воду, как кашу!!!" https://knijky.ru/books/favorit?page=227. По свидетельству выдающегося зоолога, академика Петра Симона Палласа, который в 1768-1769 гг. "прошел" по Волге во главе одного из отрядов Оренбургской академической экспедиции, местное население в основном отдавало предпочтение "красной рыбе" (белорыбице, стерляди, осетру, белуге), в то время как другие виды практически не использовались в пищу: чехонь - из-за своей "сухости", сельдь-черноспинка (бешенка) - из-за боязни "сойти с ума", брезговали сомом - из-за его питания всякой падалью… В дальнейшем ("кушать, все-таки, хочется") список промысловых рыб значительно расширился: в 1930 г. общий вылов рыбы в Волго-Камском районе составлял более 600 тыс. т (половина общесоюзной продукции рыбы), в 1988 г. - только 76,5 тыс. т., к 2000 г. вылов сократился еще в 3 раза… Вылов леща за последние 30 лет сократился в 4,5 раза, воблы - в 8, сельди - в 16, а судака - в 24 раза. Площадь нерестилищ осетровых на Волге сократилась в 8 раз (всего до 400-450 га), полностью ликвидированы нерестилища белорыбицы, проходной сельди (а это все - возобновляемые ресурсы, в отличие от многих видов полезных ископаемых, за счет которых живет страна). экологический водообмен экосистема волга
Таким образом, все это делает общепризнанным тот факт, что регион Волжского бассейна остается одним из наиболее напряженных по экологической обстановке в России. Это лишний раз свидетельствует о том, что мы все еще не готовы жить по принципам устойчивого развития, постулированным в 1992 г. на конференции ООН в Рио-де-Жанейро: с Природой надо жить не по закону "сохранить то, что нам досталось от предков", а по закону "сохранить и вернуть то, что мы взяли в долг у потомков".
Нельзя сказать, что для благополучия реки-символа России ничего не делается. При общем спаде производства в затянувшийся период реформирования нашей экономики сократилось количество сбросов и выбросов (не наша заслуга…), что, несомненно, положительно сказалось на экосистемах Волжского бассейна. Сознательным шагом следует признать Федеральную целевую программу "Возрождение Волги", которая начала функционировать с 1995 г., но сегодня благополучно "почила в Бозе"… Были наработки по созданию (совместно с ЮНЕСКО) демонстрационного проекта для Волго-Каспийского бассейна с целью развития экономических, юридических, научных и информационных средств, необходимых для вынесения экологически сбалансированных решений с тем, чтобы создать для населения бассейна условия проживания в экологически чистой среде. Сегодня как никогда остро встает вопрос о необходимости создания новой ФЦП, скорее даже, Национального проекта по возрождению (реабилитации, сохранению) Волжского бассейна. И здесь опять свою положительную роль может сыграть ЮНЕСКО через кафедры "экологического профиля". Сегодня начал функционировать Национальный проект "Экология" - один из национальных проектов в России на период с 2019 по 2024 годы, в котором есть раздел по экологической реабилитация водных объектов, в том числе реализация проекта, направленного на сокращение в три раза доли загрязнённых сточных вод, отводимых в реку Волгу, устойчивое функционирование водохозяйственного комплекса Нижней Волги и сохранение экосистемы Волго-Ахтубинской поймы.
Правда, только законодательными и экономическими мерами решить весь комплекс проблем устойчивого развития бассейна крупной реки практически невозможно: если мы меняем квартиру и въезжаем в нее со своим старым барахлом и старым отношением к своему местопроживания - ничего хорошего ждать не приходится (посмотрите через пару месяцев на подъезды новых домов…). Важнейшей задачей становится воспитание нового человека - Homo eco-sapiens.
Разработанная в ИЭВБ РАН экологическая информационная система (ЭИС) для анализа пространственно распределенных эколого-экономических данных REGION-VOLGABAS (как и системы REGION-SAMARA, REGION-BASHKORTOSTAN, REGION-N-NOVGOROD, REGION-TOGLIATTI)3, Костина Н.В. REGION: экспертная система управления биоресурсами. - Тольятти: Самар. НЦ РАН, 2005. - 132 с.) способна на новом уровне решать задачи комплексного анализа состояния экосистем региона, оценивать характер антропогенной нагрузки, с помощью модельных "сценариев" осуществлять прогноз развития экологической обстановки в регионе и на этой основе давать рекомендации по достижению в регионе экологической безопасности, устойчивого эколого-экономического развития и направлений социально-экологической реабилитации территорий.
При анализе истоков экологического кризиса в Поволжье, как и всякой научной проблемы, идеологические пристрастия должны быть отброшены. При этом становится очевидным, что напряженная экологическая ситуация здесь возникла еще в конце XIX - начале XX вв. и связана она с прогрессирующим сведением лесов, уменьшением гидрологической сети и водности малых рек, ухудшением условий сельскохозяйственного производства, а также "демографическим взрывом" после отмены крепостного права. Результатом последнего был голод 1891 г., после чего усилиями П.А. Столыпина началось организованное переселение крестьян на восток. Позднее, в какой-то мере, эти процессы были "сглажены" относительно небольшим приростом населения вследствие потерь в результате голода в 20-х годах, Гражданской и Отечественной войн, отсрочкой индустриализации в послереволюционный период и менее хищническим, по сравнению с нарождавшимся в России капитализмом, использованием природных ресурсов в первые десятилетия Советской власти. В 50-70-х годах эти факторы прекращают действовать, происходит усиленная индустриализация и урбанизация региона, увеличивается рост населения. Изменяется и характер антропогенного нарушения среды - на смену экстенсивной деградации ландшафтов приходит преимущественно локальное химическое загрязнение техногенного характера.
Стратегические направления реабилитации крупных территорий (в частности, Волжского бассейна) достаточно ясны и частью хорошо проработаны Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. - Тольятти: ИЭВБ РАН; Кассандра, 2009. - 477 с.. Естественноисторический процесс становления территории (сведение лесов - деградация ландшафтов - локальное загрязнение) должен учитываться при составлении планов реабилитации любой территории, и прежде всего Волжского бассейна, основой которых должен стать процесс "обратной раскрутки" (ликвидация последствий и очистка от загрязнения [чисто инженерная, если не сказать "сантехническая" проблема] - восстановление ландшафтов - увеличивающееся воспроизводство лесных ресурсов).
Сложнее выглядит проблема с водохранилищами. Возможность спуска решается однозначно отрицательно. При таком решении проблемы мы получим аналог Арала (или еще хуже), что приведет к возникновению зоны экологического бедствия, охватывающей практически всю восточную часть европейской территории России. Но необходимо отказаться и от приоритета энергетического использования каскада водохранилищ, тем более что ценность их в этом отношении невелика. Предпочтение необходимо отдавать водохранилищам как источникам водоснабжения и их рыбохозяйственному значению. Соответствующим образом следует пересмотреть сезонные изменения их гидрологического режима с учетом интересов, в первую очередь, рыбного хозяйства. Возможно, придется несколько снизить уровень верхнего бьефа, имея в виду частичное осушение мелководий с последующим облесением и созданием нерестилищ (хотя это - далеко не лучший путь, ведущий к дестабилизации сложившихся за годы функционирования водохранилищ водных и наземных экосистем; рациональность этого пути следует изучать дополнительно).