В эту же группу модификаторов входят глаголы опасаться с семами Їне решаться?: Ты про голландца узнай, а то жить негде, к своим идти опасаюсь, по разным причинам [Там же, с. 2] и Їостерегаться?: Попробую самонадеянно расценить это как комплимент… Ибо опасаюсь получить от нее по кумполу за самонадеянность [Там же, с. 3]…; остерегаться с семами Їпредусмотрительно избегать чего-либо?: Он объяснял, что остерегается направлять деньги непосредственно по ее адресу из боязни, как бы выставленная в извещении сумма не подвергла ее опасности ограбления [Там же, с. 2]; Їне решаться?: Один Урри мог оценить состояние фон Круга: хозяин даже знаменитостям остерегается подавать руку [Там же]; Їен желать?: Он не ходит в казенную пивную лавку, остерегается убивать драгоценное время праздничными прогулками [Там же]; Їопасаться?: Прибавить лишнюю вводную фразу или лишнее придаточное предложение Толстой не остерегается [Там же, с. 3], стыдиться и стесняться со значением Їиспытывать чувство неловкости?: Для меня высший смысл в отношениях с партнерами возникает тогда, когда я не стесняюсь оголить свою душу на сцене [Там же]; трусить с семами Їбояться?: И знаете, я ненавидеть даже стал командира полка, потому что чувствую, что он просто трусит, боится идти на штурм [Там же, с. 10]… и Їен решаться?: И сам трусил издать хоть звук, потому что кружила в кровати, точно под пыткой в колесе, и душила водочная муть [Там же, с. 5].
Положительная оценка потенциального действия, также соответствующая эмоциональному состоянию носителя предикативного признака, представлена лексическим значением глагола нравиться: Мне нравится читать чертежи … [Там же, с. 6].
7. Модус согласия маркирует глагол согласиться: Аббат Эчгоррен, кюре церкви Сент-Энграс, и Андри Броссе, близкий друг Лубена, милосердно согласились нас сопровождать [6, с. 74].
8. Модальность решимости представлена модификатором сметь в значении Їрешиться, осмелиться?: Кто смел поднять лицо, тому тут же отрубали голову [7, с. 2]… Сочетаясь с отрицательной частицей, он объективирует модус отрицательного долженствования, обусловленного сложившимися общественными нормами. Ср.: Хозяин с вежливым достоинством осадил е?: если мадам не нравятся порядки отеля, он не смеет е? задерживать [Там же]…
9. В именных предложениях модальный модификатор представлен связочными полузнаменательными лексемами казаться с семой Їрпоизводить впечатление?: Живописность местности казалась ослепительной [Там же, с. 1], мочь с семой Їиметь возможность?: Но, зная его характер, я мог быть уверен в том, что он не запамятует [Там же, с. 15], оказаться с семой Їпредстать каким-либо?: Первым шагом было исследование грифона, в надежде, что он окажется не так проницаем, как его описывал [6, с. 28].
10. Модус попытки совершить нечто объективируют модификаторы отважиться Їрешиться?: Только некоторые убежденные археологи или любознательные и смелые натуралисты отваживались ползти в этот узкий, неудобный и грязный ход [Там же, с. 128] и пробовать Їпытаться, стараться?: Палеонтолог и археолог Феликс Ренье… попробовал с отрядом землекопов производить раскопки в гроте Тибиран, но далеко не с таким же успехом, как в Гаргасе [Там же, с. 13].
11. Модальная оценка надежды на изменение ситуации объективирована глаголами надеяться: Но теоретически, имея такую возможность, надеюсь “отыграться” на свадьбах своих дочерей [7, с. 4] и чаять (разг., устр.), вероятно, с квалификативной семой Їочень?: Вдобавок он чаял передать Сынам Моисеевым сведения о страданиях своего народа, воззвать о помощи и освобождении [Там же, с. 2]. Резюме:
1. Непредикативную внутрисинтаксическую модальность оценки потенциального действия со стороны модального субъекта, объективируют модификаторы со значением долженствования, мыслительной деятельности, желания/нежелания, возможности / невозможности, разрешения, согласия, попытки, эмоциональной оценки.
2. Преобладающее большинство модальных значений имеет сложную структуру, формируемую различными оценочными семами, представленными рядом модификаторов. Так, модальное значение «желание / нежелание» обогащают семы Їпланирование?, Їстремление?, Ївысказывание желания?; модальная оценка возможности / невозможности включает семы Їобладать способностью?, Ївозможность осуществить?, Їсмочь осуществить?, с сопутствующей с семой Ївовремя?; мыслительная оценка деятельности представлена семами Їпланирование?, Їрешение?, Їмечтание?, Їзадумывание?, Їнадежда?, Їнамерение?, Їдопущение?, Їрешение?, Їжелание?, Їпредположение?. Отрицательная оценка, определяемая эмоциональным состоянием модального субъекта, представлена семами Їопасаться?, Їостерегаться?, Їне решаться?, Їизбегать?, Їне желать?, Їиспытывать неловкость?.
3. Один и тот же модификатор может носителем нескольких модальных сем: модификатор мочь в глагольных предложениях - маркер семы Їобладать способностью?, а в именных - Їмиеть возможность?, тогда как модификатор хотеть - носитель оценок желания, планирования, стремления.
4. В предложениях именного типа модальные модификаторы однозначные, обогащают пропозицию высказывания семами Їрпоизводить впечатление?, Їиметь возможность?, Їрпедстать каким-либо?, Їжлеать?.
5. Характер оценки потенциального предиката определяется внутренним состоянием личного субъекта, уровнем его интеллекта, физиологическими, психическими и нравственными характеристиками, а так же наличием внешних условий, тогда как в основе потенциальной связи предметного субъекта с предикатом лежат физические данные предмета.
Список литературы
1. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Избранные работы. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 53-87.
2. Гаврилюк О. А. Выражение субъективной модальности в интернет-скриптах спортивных соревнований // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 5 (35): в 2-х ч. Ч. ЙЙ. С. 49-53.
3. Даль В. И. Бедовик // Даль В. И. Избранные произведения. М.: Правда, 1983. С. 19-100.
4. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351 с.
5. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология [Электронный ресурс]. М.: Наука, 1988. URL: http://www.twirpx.com/file/471848/ (дата обращения: 25.06.2013).
6. Кастере Н. Тридцать лет под землей. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1959. 159 с.
7. Национальный корпус русского языка. Основной корпус [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru/ search-main.html (дата обращения: 27.06.2014).
8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд-е 4-е. М.: ООО «ИТИ Технология», 2009. 940 с.
9. Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в формировании предложения и суждения // ВЯ. 1977. № 4. С. 37-48.
10. Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова [Электронный ресурс]. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-151630.html (дата обращения: 05.03.2014).