Материал: Внешняя торговля России в XXI в.: основные направления ее инновационного развития

Анализ, проведенный на начало 2013 г., показал, что Россия по сравнению со странами ОЭСР значительно отстает. Например, по показателю инвестирования в сектор знаний, в среднем для этих стран составляющий 5% от ВВП, Россия отстала на 3,3 процентных пункта, по вкладу в ВВП наукоемких отраслей - отставание более, чем в 2,2 раза, по доле в экспорте наукоемких товаров - отставание в 20 с лишним раз.

Воспользовавшись, размещенной в открытом доступе, базой статистических данных DАС (Development Assistance Cоmmittee) комитета содействия развитию, входящего в состав ОЭСР, и проводившего на конец 2012 г. оценку инновационной активности ВТД 150 развитых стран мира, в состав которых была включена и Россия, мы провели свою оценку показателей инноватизации ВТД с целью определить среди этих стран место России (табл. 8).

Таблица 8 - Показатели инноватизации ВТД России в сравнении со странами ОЭСР, на начало 2013 г. (по оценке DAC)

Более полный анализ показателей приведен в приложении Б. Данные таблицы позволяют сделать вывод, что уровень инноватизации ВТД России по сравнению, со странами, являющимися, ведущими участниками внешнеторговых сделок на мировом рынке инновационных технологий, значительно уступает [45].

Россия значительно уступает в проникновении на мировой рынок инновационных технологий, что требует радикального повышения эффективности внешнеторговой деятельности в инновационной сфере [135].

Но с этим также связано решение и других немаловажных проблем: увеличение объема экспорта высокотехнологичных товаров на мировой рынок; увеличение их рыночной доли, повышение объема производства и эффективности использования инновационно-информационных технологий (ИКТ), наконец, совершенствование институционально-инновационной среды, в которую входят государственные НИИ, институты частного и государственного инновационного партнерства [42].

Другой метод определения роли России в международной инновационной сфере и, в том числе, на рынке инновационных технологий, основан на сопоставлении показателей инновационной активности ВТД с аналогичными показателями зарубежных стран.

Воспользовавшись базой данных, характеризующих инновационную активность ВТД стран Европейского Союза, мы провели сравнительную оценку России и с этих стран (табл. 9).

Приведенные в таблице 9 аналитические данные подтверждают вывод, сделанный по определению места России в мировой инновационной системе, в сравнении со странами ОЭСР. При этом были учтены и другие оценочные показатели, например, инновационная активность.

Анализ позволил сделать вывод, что уровень инновационности российского экспорта ниже, чем в отстающих странах ЕС.

Таблица 9 - Сравнительная характеристика инновационной активности ВЭД России и страны ЕС на начало 2013 г.

В Болгарии доля инновационных технологий в экспорте промышленной продукции на начало 2013 г. составляла 6,9%, а в российском экспорте - 6,8%; в Болгарии доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме выручки от промышленного экспорта составляла 10,1%, а в России - 5,5%; доля прибыли инновационно активных организаций в национальном доходе также была ниже, более чем в 2 раза (в Болгарии - 5,7%, в России - 2,8%). Сравнение по инновационной активности ВТД России и лидирующих стран ЕС показывает отставание по ряду показателей в 15 и более раз.

Важное значение для продвижения России на мировой инновационный рынок играют государственные инвестиции как в развитие научно-исследовательских учреждений, так и в НИОКР [90].

Таблица 10 - Структура источников финансирования НИОКР в российской и зарубежной практике, 2012 г.

В международной практике для оценки роли страны на мировом рынке инновационных технологий широко применяют такой показатель как инновационный потенциал, характеризующий способность страны к инновационной деятельности, включающий комплекс специфических показателей: расходы на маркетинг, численность занятых в НИОКР, количество полученных патентов на инновационные разработки, степень правовой защищенности интеллектуальной собственности, уровень развитости научно-образовательной сферы.

По данным Международного экономического Форума в 2012 г. лидерами по этому показателю были Сингапур, Финляндия, Германия. Россия занимала 35-е место, уступив позиции пропустив Малайзии, Гонконгу, Коста-Рике и др. (табл. 11).

Таблица 11 - Рейтинг стран по инновационному потенциалу, 2012 г.

На начало 2013 г. российская доля в мировом объеме внешнеторгового обмена инновационными технологиями оценивалась меньше, чем в 1% (0,6%), для сравнения - доля КНР 16%. Но вместе с тем, в 2010-2012 гг. Россия осуществляла обмен инновационными технологиями с 79 зарубежными странами, в том числе с 50 странами ОЭСР и 6 странами СНГ. Среднегодовой объем экспорта российских высоких технологий в этот период оценивался в 43,8 млн.дол., что значительно уступало ведущим промышленно-развитым странам Франция - 1,8 млрд.дол.; США - 32,8 млрд.дол.). Объем импортных поставок инновационных технологий в 2010 г. составлял 57,7 млн. дол., увеличение в 2011 г. составило 3,8%, а в 2012 - 4,1%. При этом в географии экспортно-импортных поставок преобладающими были внешнеторговые сделки со странами ОЭСР, их доля которых составила соответственно 67,5 и 81,7% [17].

Самые значительные объемы внешнеторговых поставок по экспорту инновационных технологий у России в исследуемом периоде были заключены с американскими партнерами (21,7%), с партнерами Германии (11,3%), Франции (5,6 % соглашений).

География импорта, России инновационных технологий представляла следующую картину из Германии - 18,1 %, из США - 16,7 %, из Великобритании - 9,8% соглашений.

Удельный вес во внешнеторговом обмене инновационными технологиями России со странами СНГ незначителен. Экспортные и импортные поставки в 2012 г. соответственно составляли 10,9% и 3,9% (рис.4).

Что касается внешнеторгового обмена с другими партнерами дальнего зарубежья, то преобладающее количество соглашений по экспорту инновационных технологий в 2010-2012гг. было заключено с Китаем - 6,8%, по импорту - с Кипром 5,9% соглашений.

Анализ внешней торговли инновационными технологиями со странами СНГ и ближнего зарубежья показал, что в исследуемый период большая часть экспорта российских инновационных технологий приходилась на Украину, Белоруссию и Казахстан. Абсолютным лидером по импорту инновационных технологий была Украина (69%).

Рисунок 4 - Структура российских экспортно-импортных поставок инновационных технологий, 2012 г.

Проведенная оценка состояния внешнеторговой деятельности России на международном рынке инновационных технологий позволяет сделать следующие выводы:

−  не устранены такие острые проблемы, как правовое обеспечение охраны национальной инновационной собственности в стране и за ее пределами;

−       необходимо создание наиболее благоприятных условий для производства и внешнеторгового обмена инновационными технологиями;

−       на низком уровне использование инструментов пресечения недобросовестной конкуренции на рынке инновационных технологий;

−       не соблюдается антимонопольное законодательство и др.

Неразрешенность этих проблем не только сдерживает продвижение России на мировой инновационный рынок сферу, но и снижает уровень инноватизации внешнеторговой деятельности, что приводит к потере преимуществ отечественного инновационного потенциала.

Исследование направлений решения этих проблем мы уделили внимание в следующем параграфе работы.

.3     
Оценка направлений регулирования инновационного развития внешнеторговой деятельности

Перспективные пути решения проблем, связанных с инноватизацией ВТД, как нам представляется, заключается в дифференциации отраслей российского НХК по уровню подготовленности к внедрению инновационных технологий и по объективной возможности увеличения объемов производства инновационной продукции, ориентированной на экспорт [33].

В связи с этим представляется рациональной группировка отраслей в однородные группы, которые, если рассматривать ВТД, с позиции государственного инновационного регулирования ВТД, можно сформировать в три группы.

В первую группу можно включить сырьевые отрасли, которым необходима государственная поддержка для обеспечения глубокой переработки сырья и дальнейшего закрепления не на сырьевом, а на международном рынке инновационных технологий. Это могут быть следующие отрасли: топливно-энергетическая, металлургическая, алмазная, химическая и лесная.