Статья: Внешнеторговая деятельность России и субъектов Федерации в современных геополитических условиях

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Так же, как и в целом по России, неустойчиво и неоднозначно в последние годы развивается внешнеторговая деятельность субъектов Российской Федерации. Естественно, что по большей части она повторяет динамику и тенденции внешней торговли России в целом (Андреева и др., 2021). В 2020-2021 гг. произошли лишь некоторые перестановки и изменения в рейтингах крупнейших российских регионов по объемам экспорта и импорта в 2020 и 2021 годах (табл. 6 и 7). Экспорт и импорт России по товарам и странам ... Там же.

Таблица 6 - Крупнейшие российские регионы по объему экспорта в 2020-2021 г.2

2020 г.

2021 г.

Субъекты Российской Федерации

Объем, млрд долл. США

Доля,

%

Субъекты Российской Федерации

Объем, млрд долл. США

Доля,

%

1

Москва

129,4

39,9

Москва

199,4

4,6

2

Санкт-Петербург

2,8

6,4

Санкт-Петербург

29,8

6,1

3

Кемеровская область

11,2

3,4

Ханты-Мансийский АО

17,4

3,5

4

Сахалинская область

11,0

3,4

Кемеровская область

15,4

3,1

5

Ханты-Мансийский АО

10,9

3,4

Красноярский край

12,4

2,5

6

Ростовская область

8,39

2,6

Т атарстан

11,9

2,4

7

Т атарстан

7,76

2,4

Ростовская область

11,5

2,3

8

Свердловская область

6,9

2,1

Сахалинская область

11,5

2,3

9

Московская область

6,4

2,0

Московская область

11,4

2,3

10

Красноярский край

6,2

1,9

Иркутская область

9,25

1,9

Таблица 7 - Крупнейшие российские регионы по объему импорта в 2020-2021 г.1

2020 г.

| 2021 г.

Субъект Российской Федерации

Объем, млрд долл. США

Доля,

%

Субъект Российской Федерации

Объем, млрд долл. США

Доля,

%

1

Москва

101,1

44,6

Москва

128,9

44,0

2

Московская область

24,9

11,0

Московская область

33,5

11,4

3

Санкт-Петербург

21,2

9,4

Санкт-Петербург

26,7

9,1

4

Калининградская

область

6,7

3,0

Калининградская

область

8,75

3,0

5

Калужская область

5,9

2,6

Калужская область

7,5

2,6

6

Приморский край

5,02

2,2

Приморский край

7,2

2,5

7

Свердловская область

4,9

2,2

Краснодарский край

5,59

1,9

8

Краснодарский край

4,4

1,9

Т атарстан

5,46

1,9

9

Т атарстан

3.5

1.6

Свердловская

область

5.43

1.9

10

Ленинградская

область

3,5

1.6

Ленинградская

область

4.36

1.5

В заключение в соответствии с целью настоящего исследования уточним основные факторы воздействия на ВТД России в современных геополитических условиях и определим их вероятные последствия в ближайшей и отдаленной перспективе.

Можно утверждать, что в 2020-2021 гг. главными факторами, определявшими развитие ВТД России и ее регионов, являлись последствия пандемии коронавируса COVID-19, а также внешнеторговые санкции в отношении нашей страны и ее ответные меры.

В перспективе наиболее вероятно, что значимость вышеупомянутых факторов изменится. Несмотря на то, что полной победы над пандемией COVID-19 скорее всего не будет, роль главного фактора, определяющего развитие национальной экономики и ВТД России в ближайший и последующие периоды времени, безусловно, будут играть последствия от внешнеторговых ограничений в отношении России и от предпринятых ею ответных шагов. Это касается как уже введенных внешнеторговых санкций, так и тех, которые, вероятно, еще будут инициированы.

В качестве возможных последствий воздействия данных факторов на национальную экономику и ВТД России, по нашему экспертному мнению, а также с учетом прогнозов министерства экономического развития Российской Федерации2, можно назвать следующие. Во-первых, активизируется дальнейшая переориентация внешней торговли России со странами Запада на государства ближнего зарубежья, Восточной и Южной Азии, латиноамериканские, арабские и африканские страны. Во-вторых, произойдет сокращение российского импорта и получит дальнейший импульс создание замещающих производств в России, которая рассматривает внешнеторговые санкции не только как инструменты экономической блокады и давления на нее, но и как возможности и стимулы для собственного ускоренного экономического развития. В-третьих, импортных товаров на российском рынке станет значительно меньше, и они неизбежно подорожают. Следствием данных процессов будет, скорее всего, некоторое замедление социально-экономического развития России в переходный период времени.

протекционистский внешнеторговый производственный геополитический

Список источников

1. Андреева Е.Л., Линецкий А.Ф., Тарасов А.Г. Особенности внешнеторговой деятельности России и ее регионов в условиях обострения геополитической ситуации // Теория и практика общественного развития. 2021. № 5 (159). С. 54-60.

2. Лаврикова Ю.Г., Андреева Е.Л., Ратнер А.В. Классификация факторов развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобальных вызовов // Экономика региона. 2021. Т. 17, № 2. С. 688-712.

3. Татаркин А.И., Линецкий А.Ф. Особенности и проблемы интеграции экономики Российской Федерации в мировое хозяйство // Журнал экономической теории. 2009. № 2. С. 142-153.

4. Fritsche J.P., Harms P.C. Corona-Krise: (Wirtschafts-) politische Perspektiven // Wirtschaftsdienst. 2020. Vol. 100, iss. 4. Р. 266-271.

5. Lucchese M., Pianta M. The Coming Coronavirus Crisis: What Can We Learn? // Intereconomics. 2020. Vol. 55, iss. 2. P. 98104.

References

1. Andreeva, E. L., Linetsky, A. F. & Tarasov, A. G. (2021) The Features of Foreign Trade Activities of Russia and Its Regions under Conditions of the Aggravating Geopolitical Situation // Theory and Practice of Social Development. (5 (159)), 54-60.

2. Fritsche, J. P. & Harms, P. C. (2020) Corona-Krise: (Wirtschafts-) politische Perspektiven. Wirtschaftsdienst. 100 (4), 266271.

3. Lavrikova, Yu. G., Andreeva, E. L. & Ratner, A. V. (2021) Development Factors of Region's Foreign Economic Activity in the Context of Global Challenges. Ekonomika regiona. 17 (2), 688-712.

4. Lucchese, M. & Pianta, M. (2020) The Coming Coronavirus Crisis: What Can We Learn? Intereconomics. 55 (2), 98-104.

5. Tatarkin, A. I. & Linetsky, A. F. (2009) Features and Problems of Russian Federation Economic Integration to the World Economy. Zhurnal ekonomicheskoi teorii. (2), 142-153 (in Russian).