Результаты исследования, усредненные за 3 года и влияние норм минеральных удобрений на смену зерна и стерни озимого ячменя на серо-бурых (каштановых) почвах представлены в Таблицах 2 и 3.
Как видно из Таблицы 2, урожайность зерна ячменя на контрольном (без удобрений) варианте за 3 года была значительно ниже, чем на вариантах с внесением минеральных удобрений, как и в предыдущие годы. Так, если урожайность зерна ячменя на контроле (без удобрений) составила 29,2 ц/га, то на варианте N30P30K0 -- 33,8 ц/га, прибавка по сравнению с контролем составила 4,6 ц/га или 15,8%. В варианте N60P60K30 урожайность составила 38,0 ц/га, прибавка по сравнению с контролем -- 8,8 ц/га или 30,1%. Наибольшая урожайность зерна получена у сорта N90P90K60 -- 47,3 ц/га, прибавка составила 18,1 ц/га или 62,0%. При высокой норме минеральных удобрений урожайность N120P120K90 снизилась по сравнению с вариантом N90P90K60 и составила 42,0 ц/га, 12,8 ц/га или 43,8%. Точность опыта Р=1,92-2,87%, Е=0,71-1,12 ц/га. Математический анализ расчета производительности проводился по методу В. Н. Перегудова [5].
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ
(в среднем за 2019-2021 гг.)
|
№ |
Варианты опыта |
Зерновой продукт, ц/га |
ц/га |
Рост |
% |
|
|
1 |
Контроль(без удобрений) |
29,2 |
- |
- |
||
|
2 |
N30P30K0 |
33,8 |
4,6 |
15,8 |
||
|
3 |
N60P60K30 |
38,0 |
8,8 |
30,1 |
||
|
4 |
N90P90K60 |
47,3 |
18,1 |
62,0 |
||
|
5 |
N120P120K90 |
42,0 |
12,8 |
43,8 |
E = 0,71-1,12 ц/га, P = 1,92-2,87%
Как видно из Таблицы 3, продуктивность по стерне ячменя на контроле (без удобрений) составила 57,2 ц/га, на контроле (без удобрений) -- 57,2 ц/га, а на варианте N30P30K0 -- 66,3 ц/га, прирост на 9,1 ц/га по сравнению с контролем, или 16,0%. На варианте N60?60K30 урожайность составила 76,8 ц/га, прибавка по сравнению с контролем 19,6 ц/га или 34,3%. Наибольшая урожайность по стерне получена у сорта N90?90K60 -- 94,3 ц/га, прибавка составила 37,1 ц/га или 65,0%. При высокой норме минеральных удобрений урожайность N120P120K90 снизилась по сравнению с вариантом N90P90K60 и составила 85,6 ц/га, 28,4 ц/га или 49,7%. Точность опыта Р=1,77-2,87%, Е=1,33-2,24 ц/га.
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
НА ПОЖНИВНУЮ УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ
(за 2019-2021 гг., в среднем за 3 года)
Таблица 3
|
№ |
Варианты опыта |
Зерновой продукт, ц/га |
ц/га |
Рост % |
|
|
1 |
Контроль (без удобрений) |
57,2 |
- |
- |
|
|
2 |
N30P30K0 |
66,3 |
9,1 |
16,0 |
|
|
3 |
N60P60K30 |
76,8 |
19,6 |
34,3 |
|
|
4 |
N90P90K60 |
94,3 |
37,1 |
65,0 |
|
|
5 |
N120P120K90 |
85,6 |
28,4 |
49,7 |
E = 1,33-2,24 ц/га, P = 1,77-2,87%
Таким образом, изучение влияния норм минеральных удобрений на продуктивность растений ячменя в исследовании, проведенном в 2021 г. на серо-бурых почвах в условиях Карабахского экономического района, показывает, что наибольшая урожайность зерна и стерни у варианта ^0Р90К60 -- 47,0 ц/га, а прибавка -- 17,7 ц/га или 60,4% и соответственно урожайность по стерне 94,8 ц/га составляет 37,8 ц/га или 66,3%.
Вариант N90P90K60 рекомендован к использованию в производстве.
Список литературы:
1. Allahverdiyeva Ј. Ganca-Qazax iqtisadi rayonunda taxil^liq tasarrufatlarmin texniki taminati masalalari // Azarbaycan Aqrar Elm. 2015. № 1. S. 163-165.
2. Manafova Yu., Rahimova S. A. Arpa altindaki boz-qahvayi (§abalidi) torpaqlarin aqrofiziki xususiyyatlarinin tadqiqi // Azarbaycan Aqrar Elm. 2018. № 5. S. 42-43.
3. Osmanova S. A. Torpagin becarilmasi va gubralarin torpagin qidalanma rejiminin dayi§masina tasiri // Azarbaycan Aqrar Elmi. 2016. № 4. S. 104-108.
4. Xa§imova A.V §irvan duzunun suvarilan boz-9aman torpaqlarinda bugda bitkilari altinda azotun udulmu§ formalarinin dinamikasina gubralarin tasiri // AMEA Azarbaycan Torpaq§unaslar Camiyyatinin asarlari toplusu. 2019. T. XV S 573-576.
5. Перегудов В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка результатов. М.: Колос, 1987. 182 с.
References:
1. Allakhverdieva, Ch. Ch. (2015). Voprosy tekhnicheskogo obespecheniya zernovykh khozyaistv Gyandzha-Kazakhskogo ekonomicheskogo raiona. Azerbaidzhanskaya agrarnaya nauka, (1), 163-165. (in Azerbaijani).
2. Manafova, Yu. K., & Rakhimova, S. A. (2018). Izuchenie agrofizicheskikh svoistv sero- burykh (kashtanovykh) pochv pod yachmenem. Azerbaidzhanskaya agrarnaya nauka, (5), 42-43. (in Azerbaijani).
3. Osmanova, S. A. (2016). Vliyanie obrabotki pochvy i udobrenii na izmenenie pitatel'nogo rezhima pochvy. Azerbaidzhanskaya agrarnaya nauka, (4), 104-108. (in Azerbaijani).
4. Khashimova, A. V (2019). Vliyanie udobrenii na dinamiku pogloshchennykh form azota pod rasteniyami pshenitsy na oroshaemykh sero-lugovykh pochvakh Shirvanskoi ravniny. In Sbornik trudov NANA Obshchestvapochvovedov Azerbaidzhana, 15, 573-576. (in Azerbaijani).
Peregudov, V N. (1987). Planirovanie mnogofaktornykh polevykh opytov s udobreniyami i matematicheskaya obrabotka rezul'tatov. Moscow. (in Russian).