Таблица 5 Влияние систем удобрения на урожайность сухого вещества и зеленой массы бобово-злаковых травосмесей на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, среднее за 2007-2010 г., (ц/га)
|
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Прибавка урожая (СВ) |
|||||
|
сухое ве- щество |
зеленая масса |
к фону ОУ |
к фону PK |
от 1 кг NPK, кг СВ. |
от роста доз ОУ |
||
|
Фон 1 - 30 т/га навоза |
|||||||
|
1. Подстилочный навоз - фон 1 |
76,7 |
384 |
- |
- |
- |
- |
|
|
2. Фон 1 + N16P60K90+40 |
95,6 |
478 |
18,9 |
- |
9,6 |
- |
|
|
3. Фон 1 +N 25+25 P60 K90+ 40 |
100,2 |
501 |
23,5 |
5,6 |
9,8 |
- |
|
|
4. Фон 1 + N 35 + 35 P60 K90+ 40 |
101,6 |
509 |
24,9 |
6,0 |
10,3 |
- |
|
|
5. Фон 1 + N 45 +45 P60 K K90+ 40 |
104,7 |
524 |
28 |
9,1 |
10,8 |
- |
|
|
6. Фон 1 + N 35 P60 K 90 с B и Mo + N35K40 |
113,5 |
568 |
36,8 |
- |
15,3 |
- |
|
|
7. Фон 1 + N 35 P60 K 90 с B и Mo + N35K40 + комплексное (для бобовых), 4 л/га |
119,1 |
596 |
42,4 |
- |
17,6 |
- |
|
|
Фон 1 - 60 т/га навоза |
|||||||
|
1. Подстилочный навоз - фон 2 |
83,6 |
419 |
- |
- |
- |
6,9 |
|
|
2. Фон 2 + N16P60K90+40 |
106,6 |
534 |
23,0 |
- |
11,7 |
11,0 |
|
|
3. Фон 2 +N25+25P60K90+40 |
109,3 |
547 |
25,7 |
2,7 |
10,8 |
8,2 |
|
|
4. Фон 2 + N35+35P60K90+40 |
112,0 |
560 |
28,4 |
5,4 |
11,8 |
10,4 |
|
|
5. Фон 2 + N45+45P60K K90+ 40 |
112,0 |
561 |
28,4 |
5,4 |
11,0 |
7,3 |
|
|
6. Фон 2 + N35P60K90 с B и Mo + N35K40 |
117,9 |
590 |
34,3 |
- |
14,2 |
4,4 |
|
|
7. Фон 2 + N35P60K90 с B и Mo + N35K40 + комплексное (для бобовых), 4 л/га |
127,2 |
637 |
43,6 |
- |
18,1 |
8,1 |
|
|
НСР 05 |
3,5 |
17,5 |
- |
- |
- |
- |
Комплексные удобрения с B и Mo были эффективнее стандартных туков, прибавка урожайности составила 5,9-11,9 ц/га, с увеличением окупаемости 1 кг NPK на 2,4-5,0 кг сухого вещества. Некорневые подкормки удобрением жидким комплексным в дозе 4 л/га под 1 и 2 укосы повысили урожайность травосмеси на 5,6-9,3 ц/га с максимальной отдачей от 1 кг удобрений - 17,6-18,1 кг сухого вещества (табл.5).
Увеличение доз органических удобрений от 30 до 60 т/га, вносимых под бобово-злаковую травосмесь, было эффективным и увеличивало среднегодовую (за 4 года) продуктивность травосмеси на 3,9-11,5% (табл.5).
Применяемые системы удобрения оказали влияние на качество продукции. Содержание протеина в первый год (2007 г.) было наименьшим из-за высокого содержания злакового компонента в травосмеси. На фоне органических удобрений содержание протеина было на уровне 9,5-11,1%, при внесении минеральных удобрений повышалось до 10,0-13,1% (табл.6). В 2008 г. в первые два укоса содержание протеина повышалось незначительно и находилось в вариантах с NPK в пределах 9,1-19,9% (в среднем по вариантам опыта от 11,1 до 14,9%). В дальнейшем, при увеличении доли бобового компонента в травосмеси, содержание протеина повышалось в зависимости от укоса, варианта и года исследований - до 14,6-24,2% (табл.6).
Изучаемые в опыте дозы азота (N25+25 - N35+35) - N45+45), вносимые под первый и второй укосы, обеспечили в среднем за четыре года исследований практически равный урожай: на фоне 30 т/га органических удобрений - 100,2-104,7 ц/га сухого вещества, с прибавкой от азота 5,6-9,1 ц/га, на фоне 60 т/га ОУ - 109,3-112,0 ц/га, с прибавкой от азота 2,7-5,4 ц/га сухого вещества. Тенденция увеличения урожая от внесения возрастающих доз азота обусловлена высокой эффективностью азота в 2008 г. и, в меньшей степени, в первом укосе 2009 г., которая определялась относительно высоким содержанием злаковых трав в травостое в эти годы (64-67 и 35-38%) (табл.5).
Комплексные удобрения с B и Mo были эффективнее стандартных туков, прибавка урожайности составила 5,9-11,9 ц/га, с увеличением окупаемости 1 кг NPK на 2,4-5,0 кг сухого вещества. Некорневые подкормки удобрением жидким комплексным в дозе 4 л/га под 1 и 2 укосы повысили урожайность травосмеси на 5,6-9,3 ц/га с максимальной отдачей от 1 кг удобрений - 17,6-18,1 кг сухого вещества (табл.5).
Увеличение доз органических удобрений от 30 до 60 т/га, вносимых под бобово-злаковую травосмесь, было эффективным и увеличивало среднегодовую (за 4 года) продуктивность травосмеси на 3,9-11,5% (табл.5).
Применяемые системы удобрения оказали влияние на качество продукции. Содержание протеина в первый год (2007 г.) было наименьшим из-за высокого содержания злакового компонента в травосмеси. На фоне органических удобрений содержание протеина было на уровне 9,5-11,1%, при внесении минеральных удобрений повышалось до 10,0-13,1% (табл.6). В 2008 г. в первые два укоса содержание протеина повышалось незначительно и находилось в вариантах с NPK в пределах 9,1-19,9% (в среднем по вариантам опыта от 11,1 до 14,9%). В дальнейшем, при увеличении доли бобового компонента в травосмеси, содержание протеина повышалось в зависимости от укоса, варианта и года исследований - до 14,6-24,2% (табл.6).
Внесение фосфорных и калийных удобрений практически не повышало содержание протеина в травосмеси, в среднем за четыре года исследований этот показатель был на уровне 16,0-16,1%. Внесение разных доз азотных удобрений на фоне PK повышало содержание протеина на 1,0-2,4%. Значительное влияние на повышение содержания протеина оказали комплексные удобрения с микроэлементами, вносимые под первый укос с некорневыми подкормками удобрением жидким комплексным под 1 и 2 укосы. По сравнению со стандартными туками оно увеличивалось на 1,1-1,4%. Некорневые подкормки жидкими комплексными удобрениями способствовали увеличению содержания протеина до 19,4-19,9%, или на 0,8-1,0% выше по сравнению с твердыми комплексными удобрениями.
Сбор протеина на фоне внесения органических удобрений (30-60 т/га) был минимальным (12,6-14,0 ц/га), внесение фосфорных и калийных удобрений в дозе P60K90+40 повышало сбор протеина - до 16,0-17,6 ц/га (на 3,4-3,6 ц/га). При внесении стандартных туков наибольший сбор протеина наблюдался при внесении полного минерального удобрения (NPK) при дозах азота N25+25 и N35 +35 - 19,0-20,7 ц/га. Доза азота N90 (45 +45) не повышала сбор протеина, так как при этой дозе в травостое несколько повышалась доля злаковых трав, содержание белка в которых ниже. Возрастающие дозы азота усиливали устойчивость злаковых трав к вытеснению их из травостоя бобовыми (клевером и люцерной). Максимальный сбор протеина наблюдался при внесении под первый укос трав комплексных удобрений с микроэлементами (22,8-23,4 ц/га) (вар.6), а также при внесении на фоне твердых комплексных удобрений жидкого комплексного (для бобовых) под 1 и 2 укосы - 25,5-25,9 ц/га (табл.6).
По литературным данным за вегетационный период в республике можно получить, в среднем, с урожаем 100-120 ц/га сухого вещества люцерны при сборе протеина 18-19 ц/га [19]. Следовательно, непосредственное внесение органических удобрений (30-60 т/га), применение оптимальных доз стандартных туков в зависимости от содержания бобового компонента в травосмеси, а также применение твердых и жидких комплексных удобрений с микроэлементами является важным агротехническим приемом повышения сбора протеина урожаем бобовозлаковой травосмеси, содержащей в качестве основного бобового компонента - люцерну.
Выводы
Проведенные 4-летние исследования на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве позволяют сделать следующие выводы.
1. Возделывание бобово-злаковой травосмеси с участием люцерны на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных почвах при органической системе удобрения (30-60 т/га подстилочного навоза), на фоне известкования, обеспечивает высокую среднегодовую (за 4 года) продуктивность - от 76,7 до 83,6 ц/га сухого вещества, при органо-минеральной - от 95,6 до 127,2 ц/га.
2. При экстремальных погодных условиях (в течение трех месяцев вегетации ГТК был меньше единицы - 0,27, 0,77 и 0,92), безпокровный ранневесенний посев бобово-злаковой травосмеси на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве обеспечил выживание травостоя (выпал только лядвенец) и получение в первый год одного укоса трав - 19,7-37,0 ц/га сухого вещества.
3. На травах второго года при содержании 33-38% бобовых в травосмеси, увеличение доз азотных удобрений от N25+25 до N35+35 - N45+45 на фоне P60K90+40 было эффективным - с ростом урожайности от 76,4-94,2 (на фоне РК) до 78,7 - 107,6 ц/га (NPK) и прибавкой от азота от 2,1 до 18,2 ц/га сухого вещества. При увеличение доли бобовых трав до 67% (третий год) прибавка урожая травосмеси на фоне роста доз азота увеличивалась в меньшей степени от 3,1-5,9 ц/га до 6,3-8,0 ц/га сухого вещества. В четвертом году доля бобовых трав возросла до 80%, что снизило эффективность повышенных доз азотных удобрений.
4. Комплексные удобрения марки N: P: K = 7-15-30 с B0,08 и Mo0,05 были эффективнее стандартных форм удобрений. В среднем за четыре года при их внесении под первый укос, урожайность сухоговещества составила 113,5-117,9 ц/га с прибавкой 5.9-11,9 ц/га. Некорневые подкормки удобрениями жидкими комплексными с микроэлементами в хелатной форме (для бобовых) марки N: P: K = 5-7-10 с B0,15 и Mo0,01 под первый и второй укос (4 л/га) в фазу начало бутонизации обеспечили прибавку 5,6-9,3 ц/га сухого вещества (119,1-127,2 ц/га).
5. Увеличение доз органических удобрений от 30 до 60 т/га было эффективным и обеспечило увеличение среднегодовой продуктивности на 4,0-11,0 ц/га сухого вещества (3,9-11,5%).
6. Содержание протеина при внесении органических удобрений составило в среднем 15,9-16,3%, при внесении стандартных NPK удобрений - 17,0-18,5%, комплексных NPK с B 0,008 и Mo 0,005 - 18,6-18,9%, при совместном применении твердых и жидких комплексных удобрений - 19,4-19,9%. Сбор протеина при органической системе удобрения (30-60 т/га подстилочного навоза) находился в пределах 12,6-14,0 ц/га, при органо-минеральной системе удобрения - от 16,0 до 25,9 ц/га.
Список литературы
1. Программа развития АПК на 2011-2015 гг. / Выпуск Министерства СХиП // Белорусская Нива. - 2010. - № 112. - С.3.
2. Лесько, В.А. Продуктивность культурных сенокосов и пастбищ со злаковым и бобово-злаковым травостоем / В.А. Лесько // Мелиорация сельскохозяйственных земель в XXI веке: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф., 22 марта 2007 г.: / РУП Институт мелиорации. - Минск. - 2007. - С.217.
3. Лесько, В.А. Продуктивность трав сенокосного использования и их норм высева с участием клевера лугового сорта Долголетний при разных сроках внесения минеральных удобрений на легких супесчаных почвах: реком / В.А. Лесько // Гомельская ОСХОС, Полесский филиал БелНИИЗиК. - Гомель, 2001. - С.24.
4. Муха, В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: автореф. дис. … д-ра с. - х. наук: 06.01.03/В.Д. Муха; Харьковский ИПА. - Харьков, 1979. - 33 с.
5. Пикун, П.Т. Люцерна на полях Беларуси / П.Т. Пикун. - Минск: МСХиП, 1999. - 34 с.
6. Шпаков, А.С. Средообразующая роль многолетних трав в Нечернозёмной зоне / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2014. - № 9. - С.12-16.
7. Авдеев, Л.Б. Создание бобово-злаковых травостоев длительного пользования на супесчаных почвах / Авдеев Л.Б., Нупрейчик В.П. // Почвы и их плодородие на рубеже столетий: материалы II сьезда белорус. общ. почвоведов (25 - 29 июня 2001 г. / Бел. НИИ почвоведения и агрохимии. - Минск, 2001. - Кн.2. - С.16-18.
8. Шлапунов, В.Н. Проблемы и перспективы кормового поля / В.Н. Шлапунов // Резервы повышения продуктивности кормовых угодий в Республике Беларусь: материалы респ. науч. - практ. конф., БСХА. - Горки, 2002. - С.7-10.
9. Кормовые культуры / Шпаар Д. [и др.]; под общ. ред.Д. Шпаар. - в 2-х томах. - М., 2009. - 784 с.
10. Павловец, Н.А. Максимальное развитие травосеяния - фактор экологически чистого земледелия и обеспечения животноводства кормами / Н.А. Павловец. - Минск: Белнаучцентринформмаркетинг АПК, 1998. - 32 с.
11. Вайчюлите, Р. Влияние луговых сообществ на агрохимические показатели дерново-подзолистой супесчаной почвы / Р. Вайчюлите // Почвы и их плодородие на рубеже столетий: материалы II сьезда белорусского общества почвоведов (25-29 июня 2001 г., Минск) / Бел. НИИ почвоведения и агрохимии. - Минск, 2001. - Кн.2. - С.68-70.
12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 4-е изд. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
13. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.И. Синицын. - М.: Колос, 1984. - 272 с.
14. Гольберг, М.А. Опасные явления погоды и урожай / М.А. Гольберг, Г.В. Волобуева, А.А. Фалей. - Минск: Ураджай, 1988. - 120 с.
15. Урожайность и качество зерновых культур в севообороте при разных системах удобрения на дерново-подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа [и др.] // Почвы и их плодородие на рубеже столетий: материалы II сьезда белорус. общ. почвоведов (25-29 июня 2001 г.) / Бел. НИИ почвоведения и агрохимии. - Минск, 2001. - Кн.2. - С.164-166.