Дипломная работа: Влияние качества сайта компании на результаты ее деятельности

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Заметно, что кластеру с низким уровнем качества сайта соответствуют также более низкие показатели эффективности деятельности, а с ростом уровня растут и показатели эффективности.

Простого сравнения медиан недостаточно, так как они могут различаться, но незначительно. Поэтому далее необходимо провести тест Краскела-Уоллиса для проверки равенства медиан. Нулевой гипотезой данного теста является предположение о равенстве медиан среди нескольких выборок. Результаты представлены в таблице 12.

Таблица 12

Тест на равенство медиан

Значение статистики

P-value

Рентабельность активов (ROA)

4.02

0.13

Оборачиваемость активов

21.60

0.00

Выручка

103.59

0.00

Рыночная стоимость

192.03

0.00

Гипотеза о равенстве медиан выручки, рыночной стоимости и оборачиваемости активов среди кластеров отвергается на любом уровне значимости. Вывод о различиях рентабельности активов среди трех кластеров можно сделать лишь на 15% уровне значимости. Таким образом, можно подтвердить, что компании с более высоким уровнем качества сайта имеют более высокие показатели эффективности работы.

4. Результаты исследования

Для проверки гипотез, в первую очередь, рассчитывается общий индекс, отражающий уровень качества сайта, учитывающий значения восьми веб метрик. Описательные статистики данного индекса представлены в таблице 13. Индекс принимает значения от 160 до 678, со средним чуть больше 350.

Таблица 13

Описательные статистики рассчитанного индекса

Медиана

Среднее

Стандартное отклонение

Минимум

Максимум

Website Quality

354.3

351.8

48.5

160.4

678.2

В таблице 14 представлены корреляции веб метрик с рассчитанным индексом. Стоит отметить, что индекс качества сайта, рассчитанный с использованием восьми веб метрик, имеет достаточно сильную прямую связь со всеми веб метриками кроме SEMrush, связь с которым является обратной. Кроме того, имеют отличия Bing и Google, связь с которыми ниже чем с другими показателями, что может быть связано с несогласованностью данных метрик с другими.

Таблица 14

Корреляции индекса и веб метрик

Website Quality

MozRank

0.61

Alexa

0.42

Citation Flow

0.87

Google

0.26

SEMrush

-0.38

Trust Flow

0.88

Bing

0.24

Web of Trust

0.67

Включение в модель таких факторов как регион и сектор подразумевает наличие различий в значениях качества сайта компании на разных уровнях. Для контроля влияния качества сайта компании на регионах и секторах в таблице 15 отмечены медианы используемого индекса, демонстрирующего уровень качества сайта компании. В связи с недостаточностью простого сравнения медиан также в таблице представлены результаты теста Краскела-Уолиса на равенство медиан в нескольких выборках.

Таблица 15

Медианы индекса на уровне регионов и секторов

Уровень

Медиана

Тест Краскела-Уоллиса

Информационные технологии

397.38

Значение статистики

Телекоммуникации

373.32

117.68

Здравоохранение

366.30

p-value

Второстепенные потребительские товары

360.77

0.00

Индустриальный сектор

360.59

Первостепенные потребительские товары

346.80

Финансовый сектор

346.09

Материалы

345.36

Энергетический сектор

344.28

Коммунальные услуги

338.06

Недвижимость

319.66

Америка

365.80

Значение статистики

Европа

354.75

61.18

Австралия

354.26

p-value

Азия

342.48

0.00

Африка

318.41

Как и следовало предполагать, максимальное медианное значение соответствует сектору информационных технологий. Также высокие значения уровня качества сайта имеют компании из таких секторов, как: телекоммуникации, здравоохранение и индустриальный сектор. Минимальные значения медиан индекса соответствуют сектору коммунальных услуг и недвижимости. Тест Краскела-Уолиса показал, что гипотеза о равенстве медиан отвергается на любом уровне значимости. Среди регионов результаты проверки медиан индекса оказались также достаточно очевидны. Максимальное значение соответствует Америке, затем следует Европа, Австралия и Азия. Африке соответствует минимальное значение. Результаты теста Краскела-Уолиса также показали, что гипотеза о равенстве медиан отвергается на любом уровне значимости.

Результаты построения регрессии для оценки влияния качества сайта компании на результаты ее деятельности для проверки первой гипотезы с использованием выручки в качестве зависимой переменной представлены в таблице 16.

Таблица 16

Результаты регрессионного анализа c использованием выручки в качестве зависимой переменной

модель 1 (y=sales)

 

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

Качество сайта

0.92***

0.00

0.74***

0.00

0.51***

0.00

0.40**

0.01

Константа

-3.58***

0.00

-3.35***

0.00

-2.20**

0.01

-1.93**

0.03

Возраст

-0.02

0.40

-0.02

0.47

0.01

0.66

0.01

0.62

Количество работников

0.45***

0.00

0.45***

0.00

0.29***

0.00

0.29***

0.00

Активы

0.30***

0.00

0.31***

0.00

0.58***

0.00

0.58***

0.00

Регион

 

 

вкл.

4/4 знач.

 

 

вкл.

2/4 знач.

Сектор

 

 

 

 

вкл.

7/10 знач.

вкл.

7/10 знач.

R2

0.60

 

0.60

 

0.72

 

0.73

 

adj R2

0.60

 

0.60

 

0.72

 

0.72

 

N

1086

 

1086

 

1086

 

1086

 

Коэффициент значим *на уровне 10%; ** на уровне 5%, *** на уровне 1%

В первую очередь, стоит отметить, что из данных были исключены два наблюдения с нулевыми активами. Так, количество наблюдений составило 1086. Модель демонстрирует, что возраст компании не оказывает значимого влияния на размер выручки, однако количество работников и активы положительно влияют на выручку. Качество сайта также оказалось положительно связано с размерами выручки компании. Включение в модель таких факторов как сектор и регион, в которых осуществляет деятельность компания, позволяет сделать вывод о существовании значимых отличий между различными регионами и секторами, так как большая часть включенных переменных оказалась значима.

Таблица 17

Результаты регрессионного анализа c использованием рыночной стоимости в качестве зависимой переменной

модель 2 (y=MV)

 

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

Качество сайта

2.62***

0.00

2.29***

0.00

1.81***

0.00

1.59***

0.00

Константа

-9.80***

0.00

-7.92***

0.00

-6.59***

0.00

-4.85***

0.00

Возраст

-0.09***

0.00

-0.09***

0.00

-0.03

0.33

-0.03

0.31

Количество работников

0.18***

0.00

0.19***

0.00

0.04**

0.06

0.05**

0.02

Активы

0.27***

0.00

0.28***

0.00

0.56***

0.00

0.57***

0.00

Регион

 

 

вкл.

0/4 знач.

 

 

вкл.

2/4 знач.

Сектор

 

 

 

 

вкл.

6/10 знач.

вкл.

5/10 знач.

R2

0.37

 

0.39

 

0.51

 

0.53

 

adj R2

0.36

 

0.39

 

0.50

 

0.52

 

N

1086

 

1086

 

1086

 

1086

 

Коэффициент значим *на уровне 10%; ** на уровне 5%, *** на уровне 1%

Также стоит отметить, что качество модели является достаточно высоким, без включения сектора и региона скорректированный коэффициент детерминации имеет значение 0.6, а в финальной модели уже 0.72.Результаты второй модели с использованием рыночной стоимости компании говорят об обратной зависимости возраста компании и ее рыночной стоимости, а также о прямой зависимости количества работников и величины активов. Индекс, отражающий уровень качества сайта компании значим с положительным знаком. Включение в модель факта принадлежности компании к определенному региону или сектору значительно улучшило качество модели, повысив скорректированный коэффициент детерминации с 0.36 до 0.52.

Таблица 18

Результаты регрессионного анализа c использованием рентабельности активов в качестве зависимой переменной

модель 3 (y=ROA2017)

 

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

оценка

p-value

Качество сайта

0.12***

0.00

0.10**

0.01

0.03

0.41

0.02

0.57

Константа

0.00

1.00

-0.36

0.27

0.44***

0.00

0.34

0.28

Возраст

-0.08**

0.02

-0.08**

0.03

-0.03

0.40

-0.04

0.29

Количество работников

0.01

0.77

0.01

0.72

-0.06

0.11

-0.06

0.11

ROA2010

0.28***

0.00

0.28***

0.00

0.18***

0.00

0.18***

0.00

Регион

 

 

вкл.

0/4 знач.

 

 

вкл.

0/4 знач.

Сектор

 

 

 

 

вкл.

6/10 знач.

вкл.

6/10 знач.

R2

0.10

 

0.10

 

0.24

 

0.25

 

adj R2

0.09

 

0.09

 

0.23

 

0.23

 

N

705

 

705

 

705

 

705