Рис. 4. Значения диапазонов ЧОТ гласных с нейтральным и эмфатическим ударением в различных фразовых позициях в произношении четырех дикторов: а - диктор БС; б - диктор ХТ; в - диктор ПА; г - диктор КН
Полученные данные не подтверждают влияние фразовой позиции на значения диапазонов ЧОТ при произнесении гласных с эмфатическим ударением. Так, у диктора БС максимальным диапазоном характеризуется гласный в срединной фразовой позиции, а минимальным - в конце фразы. В произношении диктора ХТ максимальный диапазон ЧОТ имеет гласный в конечной фразовой позиции, в то время как гласный в середине фразы характеризуется минимальным диапазоном. В произношении диктора ПА наблюдаются статистически достоверные различия между диапазонами гласных в начальной и конечной позициях (р < 0,05), а в произношении диктора КН статистически достоверных различий в значениях диапазонов в зависимости от фразовых позиций не выявлено.
В отношении характера изменения диапазонов гласных, произнесенных с нейтральным и эмфатическим ударением в одинаковых фразовых позициях, необходимо отметить, что у диктора БС изменение ширины диапазона гласного с эмфатическим ударением по сравнению с нейтральным ударением наблюдается только для гласного в срединной фразовой позиций; в конце фразы диапазон гласного с эмфатическим ударением статистически достоверно сокращается. У диктора ХТ эмфатическое ударение сопровождается расширением диапазонов в начале и конце фразы, а у диктора КН - сужением. Регулярное статистически достоверное сужение диапазонов эмфатически ударного гласного по сравнению с нейтральным ударением наблюдается во всех позициях только у диктора ПА.
Рис. 5. Различие параметров ЧОТ гласных с нейтральным и эмфатическим ударением в различных фразовых позициях
На рис. 5 представлены сводные данные для четырех информантов по различиям параметров ЧОТ (независимо от направления изменения параметров) гласных с нейтральным и эмфатическим ударением в начале, середине и конце фразы. Как следует из графика, совокупность проанализированных в эксперименте параметров - максимальное и среднее значения ЧОТ, а также диапазон ЧОТ, демонстрирует наличие статистически достоверных различий в тональном оформлении гласного, произнесенном с нейтральным и эмфатическим ударением, в зависимости от фразовой позиции. Таким образом, полученные данные согласуются с существующими оценками роли ЧОТ в создании эффекта ударения и подтверждают информативность выбранных параметров для описания тонального оформления различных типов ударения. Отметим также, что общее количество выявленных случаев различий превышает 50 % для гласных в начальной и конечной фразовых позициях. Таким образом, полученные в эксперименте результаты свидетельствуют о влиянии фразовой позиции на степень реализации параметров ЧОТ в гласных, произнесенных с нейтральным или эмфатическим ударением. Данный вывод согласуется с имеющимися в литературе наблюдениями о большей выделенности слов в начале и конце интонационных единиц (синтагм и фраз) по сравнению с серединой [7, с. 162].
Выводы
Экспериментальные результаты, полученные на материале проведенного исследования, позволяют сделать следующие выводы.
1. Гласные, произнесенные с нейтральным и эмфатическим ударением, характеризуются статистически достоверными различиями по диапазону и среднему значению ЧОТ, а также максимальному значению ЧОТ.
2. Реализация проанализированных параметров ЧОТ определяется позицией слова с ударным гласным в составе фразы как в случае произнесения гласного с нейтральным, так и эмфатическим ударением.
3. Значения диапазона ЧОТ, а также максимальные и средние значения ЧОТ в различных фразовых позициях зависят от типа ударения, с которым произносится ударный гласный. При произнесении гласного с нейтральным ударением параметры ЧОТ с большей регулярностью соответствуют нисходящей фразовой интонации, чем в случае произнесения ударного гласного с эмфатическим ударением.
4. Анализируемые параметры ЧОТ характеризуются большей междикторской вариативностью в случае реализации эмфатического ударения.
5. Наибольшие различия в тональном оформлении гласных, произнесенных с различными типами ударения, наблюдаются в гласных слов, занимающих начальную и конечную фразовые позиции.
Литература
1. Златоустова Л. В. Фонетическая природа русского словесного ударения (на основе экспериментальных данных) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ленинград : ЛГУ, 1953. 16 с.
2. Надеина Т. М., Захаров Л. М., Зиновьева Н. В. Роль частоты основного тона и длительности гласных при восприятии места фразового ударения // Автоматическое распознавание слуховых образов, 1982 : тез. докл. и сообщ. 12-го всесоюз. семинара «Автомат. распознавание слуховых образов» (АРСО-12) [Киев ; Одесса, сентябрь 1982 г.] / АН УССР ; Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова ; М-во высш. и сред. спец. образования УССР ; Одес. гос. ун-т им. И. И. Мечникова. Киев ; Одесса, 1982. С. 257-259.
3. ArnoldD., Wagner P., Baayen R. H. Using generalized additive models and random forests to model prosodic prominence in German // Proceedings of Interspeech (INTERSPEECH 2013), 25-29 August 2013. Lyon, France, 2013. Рр. 272-276. URL: https://isca-speech.org/archive/ archive_papers/interspeech_2013/i13_0272.pdf
4. Kochanski G. et al. Loudness predicts prominence : fundamental frequency lends little // Journal of the Acoustical Society of America. 2005. Vol. 118, No. 2. Pp. 1038-1054.
5. Брызгунова Е. А. Интонация // Русская грамматика : [в 2 т. / редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др.]. Т 1. М. : Наука, 1980. С. 96-122.
6. Terken J. Fundamental frequency and perceived prominence of accented syllables. II. Nonfinal accents // Journal of the Acoustical Society of America. 1994. Vol. 95, No. 6. Рр. 3662-3665.
7. Бондарко Л. В. и др. Фонетика спонтанной речи / под ред. Н. Д. Светозаровой. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 248 с.
8. Цирульник Л. И. и др. Алгоритмы синтеза просодических характеристик речи по тексту в системе «МУЛЬТИФОН» // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды Междунар. конф. «Диалог-2007» (Бекасово, 30 мая - 3 июня 2007 г.) / под ред. Л. Л. Иомдина и др. М. : Изд-во РГГУ, 2007. C. 550558.
9. Кривнова О. Ф., Венцов А. В. Об интонационном членении некоторых типов предложений русского языка // Анализ речевых сигналов человеком. Проблемы физиологической акустики / отв. ред. Г. В. Гершуни. Л. : Наука, 1971. Т 7. С. 161-172.
10. Надеина Т. М. Акцентная структура высказывания в русском языке (просодический и функциональный аспекты) : дис. ... канд. филол. наук. М., 1986. 168 с.
11. Захаров Л. М. Акустическая вариативность звуковых единиц в русской речи // Труды Казанской школы по компьютерной лингвистике TEL-2000. Казань, 2000. Вып. 5. С. 46-79.
12. Николаева Т. М. Фразовая интонация славянских языков. М. : Наука, 1977. 281 с.
13. Филясова Ю. А. Просодическое оформление выделенного слова в различных позициях в синтагме // Вестник СПбУ Серия 9. 2008. Вып. 2, ч. II. С. 249-256.
14. Schettino V., Wagner P Prosodic prominence and contextual patterns : evidence from German // The second International Conference «Prominence in Language», 1517 June 2015. Cologne : University of Cologne, 2015. URL: https://pub.uni-bielefeld.de/record/2734124
15. Златоустова Л. В. Типы эмфатического ударения в русском литературном языке // Ученые записки Казан. гос. ун-та : общеуниверситетский сб. / Казан. гос. ун-т. Казань, 1957. Т. 117, кн. 2. С. 107-112.
16. Volskaya N. et al. Towards Automatic Detection of Various Types of Prominence in Read Aloud Russian Texts // Computational Linguistics. SCI. Vol. 458 / eds. A. Przepi'orkowski et al. Berlin ; Heidelberg : Springer, 2013. Pр. 203-215.
17. Янко Т. Е. Просодические средства эмфазы // Фонетика и нефонетика. К 70-летию Сандро В. Кодза- сова / ред. А. В. Архипов [и др.]. М. : Языки славянских культур, 2008. С. 658-668.
18. Ni Ch, Liu W., Xua B. From English pitch accent detection to Mandarin stress detection, where is the difference? // Computer Speech and Language. 2012. No. 26. Pр. 127-148.
19. Baumann S., Winter B. What makes a word prominent? Predicting untrained German listeners' perceptual judgments // Journal of Phonetics. 2018. No. 70. Pр. 20-38.
References
1. Zlatoustova L. V Foneticheskaja priroda russkogo slovesnogo udarenija (Na osnove jeksperimental'nyh dannyh) [Phonetic nature of Russian word stress]: avtoref. dis... kand. filol. nauk [Dr. phylol. abs. diss.]. Leningrad, 1953. 16 p.
2. Nadeina L. V., Zakharov L. M., Zinovyeva N. V Rol' chastity osnovnogo tona I dlitel'nosti glasnyh pri vospriyatii mesta frazovogo udareniya [The role of F0 and vowel duration in the perception of phrasal stress placement]. In: ARSO-12 [Proc. of Automatic recognition of auditory images - 12]. Kiyev ; Odessa, 1982. Pp. 257-259.
3. Arnold D., Wagner P., Baayen R. H. Using generalized additive models and random forests to model prosodic prominence in German. In: Proceedings of Interspeech (INTERSPEECH 2013), 25-29 August 2013. Lyon, France, 2013. Pp. 272-276. Available at: https:// isca-speech.org/archive/archive_papers/interspeech_2013/ i13_0272.pdf
4. Kochanski G. et al. Loudness predicts prominence: fundamental frequency lends little. In: Journal of the Acoustical Society of America. 2005. Vol. 118, No. 2. Pp. 1038-1054.
5. Bryzgunova Е. А. Intonatsiya [Intonation]. In: Russkaya grammatika. [Russian Grammar]. Ed. by N. Yu. Shvedova. Vol. 1. Moscow: Nauka Publ, 1982. Pp. 96-122.
6. Terken J. Fundamental frequency and perceived prominence of accented syllables. II. Nonfinal accents. In: Journal ofthe Acoustical Society ofAmerica. 1994. Vol. 95, No. 6. Pp. 3662-3665.
7. Bondarko L. V. et al. Fonetika spontannoj rechi [Phonetics of spontaneous speech]. Ed. by D. N. Svetozarova. Leningrad: LGU, 1988. 248 p.
8. Tsirulnik L. I. et al. Algoritmy sinteza prosodicheskih harakteristik rechi po tekstu v sisteme «MUL'TIFON» [Algoritms of speech prosodic characteristics synthesis in “Multiphone” TTS shynthesis system]. In: Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nye tekhnologii : trudy mezhdunarodnoj konferencii «Dialog-2007» (Bekasovo, 30 May - 3 June 2007). Conference proceedings. Moscow: RGGU, 2007. Pp. 550-558.
9. Krivnova O. F., Ventsov O. A. Ob intonacionnom chlenenii nekotoryh tipov predlozhenij russkogo yazyka [On intonation parceling of some types of Russian sentences оf the Russian language]. In: Analiz rechevyh signalov chelovekom. Problemy fiziologicheskoj akustiki. Ed. by G. V Guershuni. Leningrad: Nauka Publ., 1971. Vol. 7. Pp. 161-172.
10. Nadeina T. M. Akcentnaya struktura vyskazyvaniya v russkom yazyke (prosodicheskij i funkcional'nyj aspekty) [Accentual structure of an utterance in the Russian language (prosodic and functional aspect)]. Dissertation. Мoscow, 1986. 168 p.
11. Zaharov L. М. Akusticheskaya variativnost' zvukovyh edinic v russkoj rechi [Acoustic variability of phonetic units in Russian speech]. In: Trudy Kazanskoj shkoly po komp'yuternoj lingvistike TEL-2000. Kazan, 2000. Vol. 5. Pp. 46-79.
12. Nikolaeva T. M. Frazovaja intonacija slavjanskih jazykov [Phrasal intonation of Slavic languages]. Moscow: Nauka Publ., 1977. 281 p.
13. Filyasova Yu. A. Prosodicheskoe oformlenie vydelennogo slova v razlichnyh poziciyah v sintagme [Prosodic properties of the prominent word in different positions in the phrase. In: Vestnik SPbU. Seriya 9. 2008. Vyp. 2, Ch. 2. Pp. 249-256.
14. Schettino V., Wagner P. Prosodic prominence and contextual patterns: evidence from German. In: The second International Conference "Prominence in Language", 1517 June 2015. Cologne: University of Cologne, 2015. Available at: https://pub.uni-bielefeld.de/record/2734124
15. Zlatoustova L. V. Tipy jemfaticheskogo udarenija v russkom literaturnom jazyke [Types of emphatic stress in the Russian literary language]. In: Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. 1957. Vol. 117, pt. 2. Pp. 107-112.
16. Volskaya N. et al. Towards Automatic Detection of Various Types of Prominence in Read Aloud Russian Texts. In: Computational Linguistics. SCI. Vol. 458. Eds. A. Przepi'orkowski et al. Berlin, Heidelberg: Springer, 2013. Pp. 203-215.
17. Yanko T. Ye. Prosodicheskie sredstva emfazy. [Prosodic means of emphasis]. In: Fonetika i nefonetika. K 70-letiyu Sandro V. Kodzasova. Ed. by A. V. Arhipov et al. Moscow: Yazyki slavyanskih kul'tur, 2008. Pp. 658-668.
18. Ni Ch., Liu W., Xua B. From English pitch accent detection to Mandarin stress detection, where is the difference? In: Computer Speech and Language. 2012. No. 26. Pp. 127-148.
19. Baumann S., Winter B. What makes a word prominent? Predicting untrained German listeners' perceptual judgments. In: Journal of Phonetics. 2018. No. 70. Pp. 20-38.