Размещено на http: //www. allbest. ru/
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Тульский государственный университет»
Направление подготовки (специальность): «Государственное и муниципальное управление»
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
Политология
Вариант № 2: «Виртуальные субъекты политики: анализ электронных средств массовой информации»
Учебный шифр (Договор) № ИИ00652-18
Выполнил студент Дорогань С.И.
Проверил Лаврикова А.А.
Тула 2020
План
Введение
1. Терминология «электронные средства массовой информации»
2. Социальные медиа и «новые СМИ»
3. Влияние социальных медиа на политическую сферу
Заключение
Список использованной литературы
Введение
С момента быстрого распространения Интернет-технологий, с начала 1990-х годов, количество Интернет пользователей выросло с нескольких миллионов до нескольких миллиардов. Интернет становится политическим инструментом. Он все чаще используется не только как информационная площадка, а как координатор тех или иных массовых действий. С развитием телекоммуникаций, общество получило доступ к огромному массиву информации, к возможности выражать свое мнение и предпринимать коллективные действия. За тот же период социальные медиа стали неотъемлемой частью гражданского общества по всему миру. Социальные сети становятся центром обмена мнениями, актуальной или фундаментальной информацией. Показательно, что в 2011 году более половины корпораций увеличили свои расходы на социальные СМИ. При этом треть глав крупных корпораций заявили, что социальные СМИ были вверху их списка приоритетов (Booz & Company and Buddy Media's “Campaigns and Capabilities: Social Media and Marketing 2011) Все это ведет к тому, что структура СМИ стремительно меняется. Меняется аудитория и распределение аудитории по традиционным и нетрадиционным СМИ. Растет доля тех, кто получает информацию исключительно из новых медиа, но, какова эта доля, точной информации нет ни у кого. Некоторые социальные сети оказывают огромное влияние на политический пласт жизни. На политической арене появилась возможность масштабной координации действий различных субъектов политического процесса для защиты своих политических интересов. Вероятно, впервые мобилизационные возможности Фэйсбук и Твиттер раскрылись в полной мере на Ближнем Востоке. В представлениях обывателей, социальные медиа сыграли важнейшую роль в «арабской весне», объединяя разрозненные оппозиционные группы и давая им возможность обойти цензуру, которой подвержены традиционные международные средства массовой информации. Роль социальных медиа в мобилизации протестующих на площади Тахрир Каира и предоставление сирийской оппозицией видеоматериалов с (якобы) имевшими место правительственными репрессиями привлекло особое внимание со стороны международных СМИ. Конфликт в Ливии преобразовал характер «арабской весны» и привел к крупномасштабным боевым действиям, развернувшимся вдоль североафриканского побережья между силами, лояльными законному правительству, и повстанцами, поддерживаемыми армиями стран НАТО.
Новые технологии и изменения в политических системах меняют природу взаимодействия СМИ и государств. Если в 1990е годы казалось, что развитие идет в направлении неограниченной свободы получения информации, невзирая на существующие государственные границы, то начало 21-го столетия показало, что мир вовсе не является местом, где распространение информации свободно от всяких ограничений. Ведущие зарубежные государства сумели адаптироваться к новым технологическим и политическим реалиям, а также к изменениям самого медийного рынка. Более того, новые тенденции привели к большим возможностям для одних государств влиять на СМИ других государств. Однако то, как развиваются медийные рынки отдельных стран, уже более не определяется лишь самими этими странами и их государственными аппаратами. Эволюция локальных систем стала частью развития глобального медийного рынка. Существуют шесть тенденций, влияющих на место социальных медиа в политике:
1. Рост уровня конкуренции и коммерциализации медийного рынка,
2. Техническая и экономическая конвергенция (например традиционных и «новых» СМИ),
3. Глобализация медийного рынка,
4. Взрывной рост объема доступного контента,
5. Возросшие возможности для интерактивного использования контента конечными пользователями,
6. Взрывной рост значения «новых СМИ».
1. Терминология «электронные средства массовой информации»
политический электронный социальный медиа
Понятие «электронные средства массовой информации» появилось еще в первой половине XX века. Этим термином было принято обозначать радио и телевидение, то есть те СМИ, содержание которых производится (записывается) с использованием электронных приборов и распространяется также при помощи электронных средств. Воспроизведение происходит при помощи магнитофонов, сигнал выходит на передатчике, от него -- на антенну через усилители, а затем принимается теле- или радиоприемниками. Газеты к этой технологии никакого отношения не имели, разве что в начале 1990-х годов появился компьютерный набор текста.
Сегодня абсолютно любое средство массовой информации необходимо признать электронным, а сам термин -- безнадежно устаревшим в связи с появлением компьютерных, то есть цифровых -- электронных, технологий.
Любая газета верстается при помощи цифровых технологий -- на компьютере. Любая фотография обрабатывается на компьютере. Звук, как и видео, записывается и редактируется на электронных устройствах (цифровые диктофоны, видеокамеры; окончательное редактирование -- на компьютере). Распространяются любые медиа также при помощи цифровых электронных технологий, разве что печатные издания попадают в руки потребителя в бумажном виде, но и это -- результат цифровой печати с помощью компьютерных технологий.
Необходимо признать, что компьютерные сети (Интернет) не только для так называемого поколения Z (людей, родившихся в конце 1990-х -- начале 2000-х гг.), но и для остальных, в том числе и для моего поколения (дети 1960-х гг.), стали основными источниками получения информации. Это и традиционные печатные медиа, получившие распространение в Сети в результате процесса конвергенции (автор этого материала начинает утро с прочтения и просмотра ресурсов Росбизнесконсалтинг, Ведомости, Коммерсант), и радиостанции, которые можно не только слушать, используя сетевые подключения, но и получать дополнительную изобразительную и текстовую информацию, что невозможно в случае традиционных несетевых медиа. Телеканалы сегодня также доступны не только через антенну или спутник. Телевизионный контент может быть получен и в Сети, причем не обязательно во время прямого эфира: отложенный спрос на интересующий материал реализуется в режиме on demand («по запросу») в любое время и в любом месте, где бы ни находился пользователь.
В принципе такой подход касается сегодня любого контента -- от газетной заметки до только что вышедшего музыкального альбома (а свою последнюю работу, которая так и называлась “NEW” (2013), сэр Пол Маккартни сначала выложил для покупки именно в интернет-сервисах), нового кинофильма. Это не всегда законно, но мы не обсуждаем здесь правовые вопросы, хотя следует признать, что пиратские сервисы делают контент доступным пользователям практически в момент его появления. Таким образом, термин «электронные средства массовой информации» в том традиционном понимании, которое существовало до появления компьютерных цифровых технологий, сегодня представляется архаизмом, поскольку любое средство фиксации текста, звука и изображения, их обработки как по отдельности, так и в совокупности, а также передача (трансляция) их читателю/слушателю/зрителю осуществляются электронным способом. Более того, появляются все новые способы донести до человека любую информацию, которые доступны теперь не только владеющему профессией журналиста, но и абсолютно каждому человеку, который хочет вести диалог с собеседником, готовым к восприятию такого диалога.
Значит ли это, что традиционные медиа умирают? И да, и нет. Была, есть и будет необходимость передачи информации от человека к человеку. Информация по-прежнему будет оставаться как документальной («что происходит на самом деле»), так и иллюзионной, представленной в вымышленных историях. Правда, художественный кинематограф все чаще берет реальные истории за основу сценария; впрочем, мир фантазии безграничен. Для трансляции этих историй на протяжении какого-то времени будут служить традиционные медиа, цифровые по способу производства, но стоящие все на тех же трех китах: печати, радио, телевидении. Или, если шире, на медиа, которые позволяют получить информацию в статичном визуальном формате -- текстово-графическом и фотоизображении; в аудио-формате; в динамическом визуальном формате с аудиальным рядом или безнего; в синтетическом формате, где может присутствовать статическое изображение, дополненное аудиальным рядом; статическое, но анимированное изображение; аудиальная, дополненная различными вариантами статического и динамического изображения информация.
Один из самых интересных вопросов -- о способах трансляции информации от источника к потребителю. До сих пор базовыми каналами трансляции остаются печать (например, газета «Метро»); аналоговое (волновое) радио АМ/FM диапазонов; аналоговое (ретрансляционное) телевидение; цифровое спутниковое телевидение. И, разумеется, Интернет, в основе которого лежит оптоволоконная система передачи информации, работающая со скоростью света. Однако в ноябре 2017 года на общественной научно-исследовательской популяризаторской площадке «Точка кипения» прошла двухдневная конференция «Возможности для развития НейроНет на глобальном рынке», посвященная развитию нейротехнологий. В рамках конференции состоялись выставки перспективного развития технологии, в частности «Сервис объективизации потребительского выбора на основе мультимодального интерфейса “мозг-компьютер”» (проект «Экономический нейробарометр»), что прямо коррелирует с медиа в области (к примеру) зрительских предпочтений при выборе контента для просмотра в любом источнике (печать, радио, ТВ, Интернет).
То есть сегодня мы говорим о возможности использования мозга в качестве модулятора и преференциониста в глобальных цифровых сетях для осознанного и целенаправленного выбора определенной информации и отсева любой иной информации, которую каждый индивидуум сочтет ненужной для себя. Фактически речь идет о полном изменении глобального медиарынка, которое уже происходит. На вопрос «Вы смотрите телевизор?» 99,8 % студентов II курса дневного отделения Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета отвечают «нет». Это означает, что в условиях, когда есть альтернатива, выбор источников информации, индивидуум стремится найти именно тот источник, который будет ему наиболее понятен и интересен. При создании нейросистемы «мозг-компьютер», далее «мозг-компьютер-мозг» и даже напрямую «мозг-мозг» традиционные средства коммуникации окажутся не более чем музейными экспонатами.
Не будем забывать, что об электричестве человек узнал около 8-9 тыс. лет назад, задолго до нашей эры. Но только в XVIII веке Ампер, Вольта, Ом и другие начали делать в этой области что-то осмысленное. XIX век принес телеграф, телефон, фото, кино, радио и начало телевидения. ХХ век был отмечен взрывным развитием радио, кино и телевидения, при этом от примитивной трубки В. К. Зворыкина до цветного телевидения прошло всего 23 года, а от первого цветного аналогового телевизора до спутникового круглосуточного новостного канала -- 26 лет. Кто в 1985 году, когда появилась прогрессивная видеокамера Betacam, думал о том, что спустя 30 лет мобильный телефон позволит снимать видео в гораздо лучшем качестве, а монтировать видео и аудио, верстать газеты и журналы и просто общаться со всем миром можно будет на домашнем компьютере, находясь в любой точке планеты Земля?
2. Социальные медиа и «новые СМИ»
Традиционные СМИ создавали и сохраняли одностороннюю связь между немногими профессиональными производителями материала и множеством непрофессиональных потребителей. Эта модель была наиболее распространенной во второй половине двадцатого века и начала меняться в 1980-х годах, что связано с широким распространением фотокопировальных аппаратов, домашних видеокамер, электронных систем верстки и все более распространенным доступом к сети Интернет. В начале 2000-х годов стоимость компьютеров и доступа к Интернету снизилась настолько, что позволила отдельным гражданам использовать те же инструменты, что и профессиональные производители новостей. Именно в этот период появляются новые формы медиа такие как блоги и системы поддержки социальных сетей. В это время стирается граница между производителями и потребителями новостей. Появляется термин «созданный пользователями контент». Он означал материальный продукт, а не средства его производства. Этот термин популярен в коммерческих СМИ и используется для объяснения бизнес-планов инвесторам, но при этом он по-прежнему проводит четкую линию между профессионалами и непрофессионалами. Такое разделение по прежнему иногда имеет смысл. Например в июле 2010 года только три из двадцати наиболее просматриваемых видео на YouTube были сняты непрофессионалами. Большинство же было снятыми в студиях профессиональными видео или студийными высокобюджетными музыкальными видео. Другой термин, «гражданская журналистика», фокусирует внимание на репортажах и переходе от одностороннего вещание от репортера к аудитории к многостороннему общению между участниками процесса.
Термин Web 2.0 относится к модели, позволяющей используя новейшие программные платформы позволяет пользователям создавать собственные источники информации. Термин в отличие от «созданного пользователями контента» относится не к конечному продукту, а к инструментам создания новых медиа. Он уделяет достаточного внимания процессам, продуктам, автору или аудитории. Хотя термин и был создан для описания особого типа сетевого программирования, он широко распространился среди ученых обществоведов.
Как итог всех этих изменении высокоцентрализованная медиа система, соединявшая людей с крупными централизованными общественными субъектами и центрами силы, а не друг с другом, заменяется на горизонтальные потоки информации между гражданами. Самое же пожалуй важное заключается в том, что новые информационно-коммуникационные технологии начинают менять и сам политический мир. Так называемые «Новые СМИ» начинают приобретать самостоятельную политическую роль, становясь инструментом политических изменений в и технологией, которая все шире используется для таких изменений. Необходимо остановиться на том, что же их себя представляют «новые СМИ», как он влияют на политику, и как они могут использоваться в работе политаналитика.