Материал: Вина в уголовном праве

Предпоследнюю категорию составляют лица, осужденные по ст. 213 УКРФ, т.е. за хулиганство. Максимальное количество таковых составило 16552 человека в 2003 году, минимальное - 773 в 2013. Из них наибольшее количество осужденных женщин зафиксировано в 2003 году в количестве 363, наименьшее - 10 в 2013.

Ну, и, наконец, последнюю категорию составляют лица, осужденные по ст. 163 УКРФ, т.е. за вымогательство. Наибольшее количество осужденных лиц по этой статье зафиксировано в 2008 году в количестве 6903 человек, наименьшее - в 2013 в количестве 3189 человек. Из этого числа наибольшее количество осужденных женщин составило 144 в 2006 году. Наименьшее - 52 в 2013 году.

Исправительные колонии для взрослых

Рассмотрев представленную статистику можно сделать следующие выводы.

Максимальное количество освобожденных осужденных (на конец года) составило 301788 человек в 2004 году. В том числе максимальное количество условно-досрочно или в связи с заменой лишения более мягким наказанием составило 160868 человек в 2004 году. А помиловано наибольшее количество осужденных в 2003 году и составило 152 человека.

Уровень преступности (на 1000 осужденных) достиг своего пика в 2006 году в количестве 1,78. Максимальный уровень тяжких преступлений и побегов без покушений (на 1000 человек) был зафиксирован в 2006 году и составил 0,56. Наибольшее количество тяжких преступлений и побегов без покушений составило 389 в 2006 году.

Максимальное количество преступлений было зафиксировано в размере 1231 в период 2006 года. Минимальное же количество составило 623 в 2003 году. В том числе наибольшее количество совершенных убийств составило 25 в 2006 году; действий, дезорганизующих работу ИУ - 10 в 2008; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 51 в 2012; побегов - 329 в 2006, в том числе покушений - 24 в 2007.

Максимальное число осужденных, находившихся в розыске (на 31 декабря) зафиксировано в количестве 421 в 2004 году.

Наибольшее количество эксцессов (захватов заложников) было отмечено в 2007 году и составило 3. При том, что вообще не наблюдалось в 2004-2006 годах и 2010-2013.

Больше всего предотвращено преступлений было в 2005 году в количестве 81435. В том числе против личности максимальное количество предотвращенных преступлений составило 65833 в 2005 году, а наибольшее число побегов было зафиксировано в 2005 году в количестве 5154.

Изъято максимальное количество денег (млн. рублей) в 2007 году в числе 10,39; спиртных напитков промышленного и кустарного производства (л) - 66766 в 2008; наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, (г.) - 91956 в 2012; и наконец, колюще-режущих предметов (ед.) - 81028 в 2003 году.

Заключение

Цели и задачи, поставленные в курсовой работе, выполнены.

Проанализированы и систематизированы высказанные в уголовно - правовой литературе взгляды по вопросам вины, умысла и неосторожности.

Определены ключевые особенности развития научных представлений и законодательства об умысле и неосторожности в истории отечественного уголовного права.

Исследованы общие и специфические свойства умысла, неосторожности, их основные теоретические характеристики в соотношении с характеристиками вины. Выявлено доктринальное определение понятия умысла и неосторожности.

Проанализированы нормативные положения об умысле и неосторожности, установлено их уголовно - правовое значение.

Итак, в результате проведённого анализа, можно сделать следующие выводы. Подведём итоги.

Вина, являясь основным компонентом субъективной стороны, представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и их последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные и волевые признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл. Поэтому интеллектуальный момент означает осознание общественной опасности своего поведения и предвидение тех опасных последствий, которые возможны в результате такого поведения. Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действий, выбор и осуществление определенного варианта поведения и пр. "Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым". Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Свобода воли - это способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий (бездействия) на основе познания объективной действительности с учетом требований морали и права. Поэтому ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов.

Можно представить основные отличия видов умысла и неосторожности и таким образом подвести итог по формам вины в виде следующей таблицы:

На первый взгляд может показаться, что действующий Уголовный кодекс избежал одностороннего подхода в описании форм и видов вины и представил исчерпывающую характеристику интеллектуально-волевых моментов умышленного и неосторожного поведения. По крайней мере, в этом нас пытаются убедить авторы ряда монографий, учебников и пособий по уголовному праву. Однако тщательное изучение дает понять, что законодатель при описании и дифференциации форм и видов вины придерживается интеллектуалистической концепции. Об этом свидетельствует описание волевых признаков умысла и неосторожности, которые в большинство своем характеризуют не столько волю субъекта преступления, сколько содержание его сознания. Так, при описании волевого признака умысла в законе использован термин «желает», который с определенной долей условности можно отнести к волевому моменту вины, косвенный умысел обозначен словосочетанием «сознательно допускает». Волевой признак преступной самонадеянности формулируется как «легкомысленный расчет» на предотвращение опасных последствий. Применительно к небрежности тот же признак сформулирован в словах «должно было и могло предвидеть».

Таким образом, в отношении проблем, возникающих на практике при разрешении судебных, касающихся вины, можно сказать, что они свидетельствуют о необходимости совершенствования законодательства и приведения судебной практики в соответствие с законом.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые источники:

.Определение КС РФ от 10.10.2002 N 328

2.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2007 по делу N 47-О07-56.

. Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1

. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.

.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. - М., 2000.

. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1998 г.

.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Наумова А.В. - М.: "Гардарика", Фонд "Правовая культура", 1996 г.

Научная и учебная литература:

. Верина, Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной вины // Правоведение. - 2003. - N2. - С. 103

.Гребешок А. В. Вина в Российском уголовном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону-2004.

.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.П. М., 1979. С.243; XIV. М., 1980. С. 134.

. Дубовиченко С.В. Понятие умышленной вины и её сущность.// Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева - 2010. - № 72.

.Козлов А. В., Мурзаков С. И. О проблеме определения прямого и косвенного умысла в уголовном законодательстве России. Изд-во Нижегор. акад. МВД России. 2009 г. С. 155-159.

. Кораблева С.Ю.: Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва: 2013 г.-31 с.

. Лившиц В., К вопросу о понятии эвентуального умысла, «Советское государство и право» 1947 г. № 7.

. Нерсесян, В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. -2002. - № 2 (241). - С. 67 - 82

.Паньков, И. В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург: 2010. - 25 с.

. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография / Векленко С.В.; Науч. ред.: Марцев А.И. - Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. - 192 c.14. Ткаченко В.И. Преступление с двойной формой вины//Законодательство. 1998. N 5. С. 61-62.

. Рарог А.И. Учение о вине в современной российской науке уголовного права: состояние и перспективы развития // Российский криминологический взгляд. - М.: Проспект, 2009, № 4. - С. 216-220

.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 7

. "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов" (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012)

.Чанышев, Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Д. А. Чанышев ; Науч. рук. Т. Б. Басова. - Владивосток,2009. -27 с.

.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: ТолПИ, 1998.