Согласно части 1 статьи 89 УК, в случае назначения наказания несовершеннолетнему суду кроме общих начал назначения наказания, которые закреплены в статье 60 УК, требуется учитывать условия воспитания и жизни несовершеннолетнего, уровень развития его психики, другие личные особенности, а также воздействие на него лиц, которые старше по возрасту.
Наказание, которое назначается несовершеннолетнему, должно быть в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК, но с учетом ограничений по размерам и видам наказаний, которые предусмотрены нормами Общей части для несовершеннолетних, а также с учетом других положений Общей части, к примеру, о снижении назначаемого наказания при неоконченном преступлении, наличии смягчающих обстоятельств, которые перечислены в п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и т.п.
В статье 60 УК законодатель ориентирует суды на то, что более строгий вид наказания может назначаться судом только в том случае, когда менее строгим наказанием не может быть обеспечено достижение целей наказания. Развивая данные положения, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" при назначении наказания несовершеннолетнему, в первую очередь, обсуждать возможность применить наказание, которое не связано с лишением свободы.
В то же время суд имеет право принять решение о назначении лицу, не достигшему совершеннолетия, наказания в виде лишения свободы лишь в том случае, когда его исправление не представляется возможным без изоляции от общества, обязательно мотивировав такое решение в приговоре.
Согласно части 2 ст. 60 УК более строгое наказание, нежели то, что предусматривается статьями Особенной части УК, может назначаться только по совокупности приговоров или преступлений, при этом важно принимать во внимание факт того, что крупнейший размер окончательного наказания не может быть больше максимальных сроков соответствующих наказаний, которые устанавливаются для несовершеннолетних.
К примеру, для наказания в виде лишения свободы относительно несовершеннолетних, которые совершили тяжкие преступления в возрасте 14-16 лет, данный срок не может составлять более 6 лет, а в случае совершения ими особо тяжких преступлений, а равно при совершении лицами в возрасте от 16 до 18 лет тяжкого или особо тяжкого преступления, которое входит в совокупность, максимум размера лишения свободы не должен составлять более 10 лет.
Выход за нижнюю границу санкции соответствующей статьи может обусловливаться или более низким порогом, который установлен для наказания данного вида относительно несовершеннолетнего (в данном случае применение статьи 64 УК не нужно), или же назначением наказания ниже низшего предела согласно статье 64 УК.
В случае назначения наказания суду требуется учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, то есть категорию преступления, которое было совершено, форму вины, размер и характер причиненного вреда, наступление дополнительных последствий, которые не указаны в законе, роль и характер участия подростка в совершении группового преступления, личность виновного (отрицательная или положительная характеристика по месту учебы или работы, совершение правонарушений или преступлений в прошлом, употребление наркотических средств или спиртных напитков, совмещение работы и учебы, наличие престарелых или больных родителей у подростка на иждивении и т.п.), обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, из числа перечисленных в статьях 61 и 63 УК. В то же время требуется не забывать о том, что перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, может расширяться, а отягчающие обстоятельства обладают исчерпывающим характером.
Статья 61 УК относит несовершеннолетие виновного к обстоятельствам, которые смягчают наказание, что согласно ч. 2 ст. 89 УК требуется оценивать совокупно с прочими обстоятельствами, которые смягчают и отягчают наказание.
Законодатель также требует от суда в случае назначения наказания принимать во внимание его влияние на жизненные условия его семьи и на возможность исправления осужденного. По этой причине назначаемым наказанием не должно нарушаться получение подростком среднего или общего профессионального образования, оно не должно вести за собой существенное ухудшение положения лиц, которые находятся на его иждивении, создавать препятствия для его медицинской реабилитации и т.п.
Суду также требуется принимать во внимание условия воспитания и жизни несовершеннолетнего, то есть живет ли он один или с родителями, наличие у подростка своей семьи, какими являются условия жизни, достаточна ли жилая площадь, соответствует ли она санитарным и социальным нормам. Также следует принимать во внимание состояние, возможность заниматься, семейный доход семьи, является ли семья полной или неполной, каким является родительское влияние на подростка (отрицательное, положительное), были ли случаи, когда подросток вовлекался в употребление наркотических средств или спиртных напитков, не нарушаются ли права несовершеннолетнего в связи с обменом или приватизацией, реализацией жилья законными представителями или родителями подростка, посещал ли и как подросток школу, вуз или техникум, работал ли, каким является воздействие на него производственного или учебного коллектива и т.п.
Учет уровня развития психики несовершеннолетнего, прежде всего, нацелен на то, чтобы определить соответствие социального возраста подростка его физиологическому возрасту. Согласно ч. 3 ст. 20 УК несовершеннолетний, который достиг возраста ответственности уголовного характера, вследствие отставания в развитии его психики, которое не связано с психическим расстройством, уголовной ответственности не подлежит, если он при совершении общественно опасного деяния не мог полностью осознавать общественную опасность и фактический характер собственного деяния либо осуществлять руководство собственными действиями.
К другой специфике личности несовершеннолетнего можно отнести наличие у виновного определенных заболеваний, тяжелое материальное положение семьи, вредные привычки, физические недостатки, особенности характера подростка (взаимовыручка, отзывчивость, доброта и т.п.).
Влияние старших по возрасту лиц может учитываться судом в случае назначения наказания в двух аспектах. Это влияние может иметь связь как с противоправным поведением подростка (к примеру, вовлечение его в совершенное преступление), так и с вероятным негативным воздействием на несовершеннолетнего лиц, которые старше по возрасту, в ходе исполнения наказания, назначенного судом.
В судебной практике сформированы конкретные правила (алгоритм) назначения и исчисления наказания в ситуациях, когда несовершеннолетним совершено неоконченное преступление, при установлении судом смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также в случае вынесения присяжными вердикта о снисхождении, сущность которого отобразим ниже в таблице 1.
Таблица 1 - Алгоритм назначения и исчисления наказания
|
Случай |
Статья, которая регламентирует это обстоятельство |
|
|
изначально суду требуется понизить максимальный, а в случае необходимости и минимальный предел наказания, которое выбрано из санкции соответствующей статьи Особенной части, до его максимальных (минимальных) размеров. |
Ст. 88 УК РФ |
|
|
наказание, которое получено таким образом, требуется уменьшить в два раза в случае приготовления, на одну четверть в случае покушения или наличия смягчающих обстоятельств в содеянном, при этом если в то же время установлены признаки как неоконченного преступления, так и признаки, то сначала стоит определить наказание за неоконченное преступление и потом сократить полученный результат минимум на одну четверть; |
Ст 61 УК РФ. Ст 62 УК РФ |
|
|
в случае рассмотрения дела судом присяжных, которые постановили вердикт о том, что несовершеннолетний заслуживает особого снисхождения, наказание, которое получено вследствие этих операций, должно сократиться еще не менее чем на одну треть; |
Ст 64 УК РФ |
|
|
выбор оптимального размера наказания, который лежит в пределах максимальных и минимальных границ полученного наказания |
||
|
если наказание, полученное таким образом, суду покажется чрезмерно суровым, слишком жестоким для подростка, то суд имеет право назначить либо более мягкий вид наказания (из числа не предусмотренных в соответствующей статье Особенной части), либо наказание ниже низшего предела, если вследствие уменьшения минимальной границы соответствующего вида наказания не был достигнут минимальный порог этого наказания, который установлен для несовершеннолетних |
Ст 64 УК РФ. Ст 88 УК РФ. |
Итак, специальные правила повышения наказания установлены в случае рецидива преступлений, а также в случае назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений. Так как рецидив образуют лишь судимости за преступления, которые совершены в совершеннолетнем возрасте, то правила ст. 68 УК об обязательном усилении наказания не могут быть применены к несовершеннолетним.
При совершении лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно судимо не было, требуется сначала с учетом правил, изложенных выше, назначить наказание за каждое преступление, образующее совокупность, и только после этого совершить переход к назначению окончательного наказания.
В то же время в первом случае максимальный срок или размер окончательного наказания не должен быть более чем наполовину больше срока или размера наказания, которое предусмотрено законом за самое тяжкое из преступлений, которые были совершены. При этом окончательный размер этого наказания не должен быть больше максимального размера соответствующего вида наказания, которое установлено для несовершеннолетних.
Следует обратить внимание на то, что Пленум Верховного Суда РФ от 01.02.2011 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" указал судам на то, что согласно статье 1074 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет сами отвечают за причиненный вред на общих основаниях и только в случаях, когда у несовершеннолетнего отсутствуют доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, он должен возмещаться в недостающей части или полностью его родителями. По этой причине судам, в первую очередь, предлагается обсуждение вопроса о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.
Если суд принял решение о назначении несовершеннолетнему исправительных работ или лишения свободы сроком не больше 8 лет, то он должен обсудить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с помощью условного осуждения. В случае назначения условного осуждения согласно ч. 5 ст. 73 УК суд с учетом определенных обстоятельств дела, личности виновного, его поведения в семье и т.п. имеет возможность возложить на него исполнение обязанностей как перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК, так и прочих, которые в ней не перечислены.
Важно обратить внимание на то, что в случае уклонения лица, которому испытательный срок назначался в максимальном размере, от исполнения возложенных обязанностей либо совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на лицо наложили административное взыскание, суд согласно ч. 2 ст. 74 УК имеет возможность продлить испытательный срок, выйти за его максимальную длительность, но не больше, чем на 1 год.
Таким образом, мы раскрыли особенности назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних.
2. Особенности назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних
2.1 Виды наказаний и освобождение от них несовершеннолетних по уголовному законодательству РФ
На основании ч.2 ст.43 УК РФ «наказание осуществляется для восстановления социальной справедливости, в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений».
На основании чего, можно говорить о том, что УК открывает нам 3 цели наказания.
Представим их ниже в виде схемы (рисунок 2).
Рисунок 2 - Цели наказания
В правоприменительной работе суда реализация целей наказания осуществляется посредством предусмотренного законом списка наказаний, которые имеют свои характерные особенности, не только по собственному содержанию, но и по характеру воздействия. Наказания, которые трактуются УК, образуют определенную систему, включающую в себя строгий перечень наказаний, расположенный в специальном порядке по степени тяжести наказаний.
Что касается несовершеннолетних лиц, то к ним не применяются самые суровые меры уголовного наказания (пожизненное лишение свободы или смертная казнь). В уголовном законе также не применяются меры наказания к несовершеннолетним, использование которых нецелесообразно или невозможно по причине особенностей социального статуса несовершеннолетнего лица (например, лишение права на занятие определенных должностей, наказания к военнослужащим).
Справедливое наказание в плане несовершеннолетнего лица - такое наказание, которое лучше всего обеспечит исправление личности. В то же время наказание не должно быть очень строгим.
Успешное исправление преступника предусматривает наличие ряда экономических, социальных условий, которые требуются для нормального вхождения личности в общество. Среди данных условий самым важным условием является возможность общения несовершеннолетнего преступника в здоровой, социальной среде, отсутствие вредных воздействий, возможность получения несовершеннолетним лицом профессии.
Отсутствие требуемых условий не означает, что можно назначить несовершеннолетнему лицу несправедливое строгое наказание, которое не отвечает характеру и общественной опасности преступления. В таком случае на основании закона Суд обязан принять возможные меры по устранению условий и причин преступления.
Тот или иной вид наказания в плане к несовершеннолетнему лицу имеет множество особенностей. Например, штраф назначается не только при наличии у лица самостоятельного заработка или имущества, на которое можно обратить взыскание, но и при отсутствии перечисленных благ. Штраф, который назначается несовершеннолетнему осужденному лицу, на основании судебного решения может взыскаться с родителей или прочих представителей с их согласия.