Ярославский филиал
Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования
«Московский финансово-юридический университет МФЮА»
Курсовая работа
по дисциплине Уголовное право
на тему: Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним. Особенности наказания и освобождения от наказания
Ярославль 2018
Оглавление
Введение
1. Теоретико-правовой анализ сущности несовершеннолетних в Уголовном праве
1.1 Эволюция понятия "несовершеннолетний" в Уголовном законодательстве
1.2 Особенности назначения наказаний несовершеннолетним
2. Особенности назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних
2.1 Виды наказаний и освобождение от них несовершеннолетних по уголовному законодательству РФ
3. Проблемы назначения наказания и освобождения от него
Заключение
Список используемых источников
Введение
Масштабы детской преступности в сегодняшней реальности трудно определить, поскольку статистические данные далеко не всегда соответствуют фактическим. Уголовное законодательство, с одной стороны, довольно лояльно в части назначения наказания подросткам. С другой стороны, за некоторые преступления дети отвечают самостоятельно уже с 14 лет. Максимально индивидуальный подход законодателя в применении норм права проявляется во всем: начиная от возможности признать ребенка правонарушителем и заканчивая вопросами о снятии судимости.
Преступность несовершеннолетних, как и проблемы ее предупреждения, всегда вызывали много внимания. Это является достаточно обоснованным, так как молодое поколение - это естественный резерв социального развития, а нарушения уголовного закона несовершеннолетними говорят об имеющихся недостатках в воспитании, условиях для включения молодежи в жизнь общества. Распространенность преступлений среди лиц данной возрастной группы, их качественные характеристики не безосновательно могут расцениваться в качестве прогностических для всей преступности. Не случайно предупреждение преступлений среди несовершеннолетних рассматривается в масштабах мирового сообщества в качестве важного аспекта предупреждения преступности в обществе в целом.
Законодательство РФ предусматривает дифференцированный подход к установлению возраста ответственности уголовного характера. Так, в соответствии с общим правилом (статья 19 УК РФ) она наступает с 16 лет, есть и пониженный предел возраста - 14 лет (часть 2 статьи 20 УК РФ), что требуется рассматривать в качестве одной из важных особенностей наступления ответственности уголовного характера несовершеннолетних, однако не сочетающихся при этом с провозглашенными принципами гуманности.
Возраст ответственности уголовного характера в качестве обязательного признака субъекта преступления определяется на момент, когда несовершеннолетним было совершено деяние, вне зависимости от времени, когда наступили последствия.
Итак, актуальность темы этой курсовой работы заключается в том, что «криминальное» молодое поколение представляет собой резерв взрослой преступности, по этой причине распространенность преступлений среди подростков и детей, их количественные и качественные характеристики не безосновательно могут расцениваться в качестве прогностических для преступности в целом. Не случайно предупреждение преступлений среди лиц, не достигших совершеннолетия, рассматривается в качестве важнейшего аспекта предупреждения преступности в обществе в целом.
Цель работы: изучение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Для достижения этой цели требуется решить такие задачи:
- рассмотреть теоретико-правовой анализ сущности несовершеннолетних в уголовном праве;
- проанализировать особенности назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних;
- выявить основные проблемы назначения наказания и освобождения от него.
Объект - непосредственно сам институт понятия несовершеннолетнего в уголовном праве.
Предмет - правоотношения в области назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних.
Нормативная правовая база работы: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно - исполнительный кодекс РФ.
По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемых источников.
1. Теоретико-правовой анализ сущности несовершеннолетних в Уголовном праве
1.1 Эволюция понятия "несовершеннолетний" в Уголовном законодательстве
В средние века в России не было законодательного регулирования ответственности уголовного характера несовершеннолетних, однако в практической сфере в отношении них применялись несколько смягченные наказания, что зачастую выражалось в снисходительном отношении со стороны судей, которые в случае назначения наказания смягчали наказание, смотря на «неразумность» и молодость преступника.
Эволюция понятия «несовершеннолетний» проходила в ходе довольно продолжительного срока. Это понятие обладало разным смыслом на различных стадиях истории. Как в сегодняшнем законодательстве, так и в правовых памятниках прошлого выделяются в основном две возрастные границы: возраст несовершеннолетия и малолетия; малолетний возраст субъекта исключал ответственность уголовного характера, а несовершеннолетний - давал возможность смягчения меры уголовно-правового воздействия. Понятие «несовершеннолетний» имеет неразрывную связь с понятием «возраст», а следовательно, изменения возрастных границ ответственности уголовного характера оказывают непосредственное влияние на значение понятия «несовершеннолетний».
Что касается отечественного законодательства, то в первый раз данное понятие было упомянуто в важнейшем и крупнейшем памятнике - «Русской правде». Хоть четкого толкования этих понятий нет. В статье 99 Русской правды говорится: «Аже будуть в дому дети мали, а не джи ся будуть сами собою печаловати, а мати им поидеть за мужь, то кто им ближии будеть, тому же дати на руце и с добыткомь и с домомь, донеле же возмогуть...», что в переводе означает: «Если остаются в доме малолетние дети, которые еще не в состоянии заботиться о себе сами, а мать их пойдет замуж, то ближайший родственник берет их вместе с имением под опеку до совершеннолетия...».
В соответствии с текстом этой статьи, можно прийти к выводу о том, что в качестве совершеннолетия рассматривалась возможность заботиться о себе самостоятельно, а не достижение конкретного возраста.
В «Русской правде», как и в прочих правовых источниках древней Руси и периода образования централизованного государства Х-ХVI вв. (Судебник 1497 г., Псковская судная грамота 1397-1467 г.г. и Новгородская судная грамота 1460-1470 г.г., Судебник 1550 г., Стоглав 1551 г.), отсутствуют положения для определения возраста ответственности уголовного характера.
Отсутствие внимания законодателя к статусу малолетнего или несовершеннолетнего виновного до середины XVII в. можно объяснить тем, что существенную часть дел о преступлениях малолетних или несовершеннолетних в это время разрешали церковные суды на основе Кормчей книги.
В меньшей мере данное «упущение» законодателя объясняется в тексте Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. Уложение являлось крупным кодифицированным правовым актом, который оказал серьезное воздействие на последующее развитие уголовного процесса и права. В Уложении в целом уделялось достаточно много внимания «внутренней стороне» преступления, то есть его составу. По этой причине полное отсутствие норм о специальном статусе малолетних или несовершеннолетних в первоначальной редакции Соборного уложения, возможно, не было неосознанной «технической» ошибкой законодателя, а являлось прямым следствием политической ситуации, которая сложилась в России в то время. И лишь через 20 лет после того как было издано Уложение 1649 г., законодатель вспомнил о правиле, которое затерялось в Градских законах, «аще седьми лет отрок убиет кого... не повинен есть смерти», и внес его в Новоуказные статьи Сыскного приказа 1666 г. (ст. 79).
Дальше стоит обратить внимание на то, что в законодательстве во времена царствования Петра I мало что говорилось о возрасте лица, которым было совершено деяние преступного характера. В «Кратком изображении процессов и судебных тяжеб» 1715 года статус несовершеннолетнего обвиняемого, возраст в качестве признака субъекта преступления не рассматриваются. В соответствии с п. 14 ч.2. гл. 3 «Краткого изображения процессов и судебных тяжеб» «младенцы или которые еще 15 лет не имеют» не могут быть свидетелями, то есть определяется возраст, с которого могут даваться свидетельские показания.
В указанном выше документе говорится о том, что запрещаются пытки относительно несовершеннолетних (недорослей), но возраст указан не был.
Нет какой либо определенности по поводу возраста субъекта преступления и в законодательстве послепетровского периода кроме определенных императорских указов, которыми субъектом преступления, а в дальнейшем и по Своду законов 1832 г., признавалось малолетнее лицо в возрасте 10 лет.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г отмечается особый статус несовершеннолетних и малолетних в вопросе применения наказания. В качестве субъекта преступления признавали физическое вменяемое лицо, которое достигло 10-летнего возраста, лица от 7 до 10 лет не подвергались наказанию, определенному в законе, а отдавались благонадежным родственникам или родителям в целях строгого присмотра, наставления и исправления. Стоит обратить внимание на то, что ст. 145 Уложения 1845 г. называет в качестве несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 21 года. Таким образом, «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. делит несовершеннолетних на 3 группы: дети (7-10 лет); малолетние (10-14 лет); несовершеннолетние (14-21 года).
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 года в главе 7 «О порядке производства судебного следствия» говорилось, что малолетние, возраст которых до 14 лет, не допускаются к свидетельству под присягой (ст. 706), то есть с 14 лет лицо могло являться свидетелем, то есть полноправным участником уголовного процесса. Несовершеннолетние также упоминаются в шестом разделе «Об исполнении уголовных приговоров» примечание к ст. 963 гласит: «Из осужденных в каторжные работы или в ссылку на поселение несовершеннолетние, имеющие менее двадцати одного года, обряду публичной казни не подвергаются».
Изданный в 1897 году закон «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений об их наказании», который впоследствии получил название «О малолетних и несовершеннолетних подсудимых», хоть в своем названии и имел термин «малолетний», толкования данного понятия в статьях этого закона не было. При этом термины «несовершеннолетний» и «дети» («ребенок»), употребляемые в нем, в своем значении имели признак возрастных границ: несовершеннолетний - с 10 до 21 года, малолетний до 10 лет.
В Уголовном уложении 1903 г. был установлен нижний возрастной порог ответственности уголовного характера подростков, в соответствии с которым лицо представляло собой субъект преступления лишь после достижения им возраста 10 лет - ст.40 Уложения данные лица определялись как малолетние. Что касается понятия несовершеннолетний, то здесь видно деление по возрастному признаку на лиц от 10 до 17 лет и лиц от 17 до 21 года.
Содержание ст. 41 Уголовного уложения показывает, что законодателем определены более мягкие формы ответственности и наказания для лиц в возрасте от 10 до 17 лет:
- этой категории несовершеннолетних деяние не вменялось в вину, если лицо не могло понимать значения и свойства поступков, которые совершались им, и осуществлять руководство ими;
- лица этой категории могли отдаваться под надзор родителям, попечителям или иным благонадежным лицам при их согласии, а при совершении тяжких преступлений могли помещаться в учреждения воспитательно-исправительного типа.
Законом устанавливались более мягкие наказания для несовершеннолетних женского пола, а также в первый раз в истории Российского законодательства определялись особые («особо приспособленные») условия содержания несовершеннолетних под стражей. В сравнении с более ранним законодательством в Уголовном уложении 1903 года приводились более точные определения понятий «несовершеннолетний» и «малолетний» с указанием их возрастных границ.
Помимо этого, к первому десятилетию XX в. российский уголовный процесс существенно дополнился сформировавшимся особым ювенальным судебным производством. Идея реформы общего суда и образования детских судов на принципиально других основах была позаимствована у Запада. На рубеже XIX - XX вв. были зафиксированы небывало высокие темпы преступности подростков и молодежи. По этой причине в конце XIX в. прогрессивными юристами Америки и Европы были подняты голоса в защиту подростков и детей, поставлен вопрос о необходимости создать для них специальные суд. Специализированные суды по делам несовершеннолетних в России были созданы в 1910-1917 г.г.
Первый этот суд действовать начал еще в 1910 году в Санкт-Петербурге. Данные суды характеризовались такими признаками: конфиденциальность разбирательства в суде, отсутствие формальной судебной процедуры, в том числе официального обвинительного акта, упрощенное судебное производство, которое в основном сводилось к беседе судьи с подростком при участии попечителя, применение попечительского надзора как основной меры воздействия.
Итак, нормы, указанные выше, дают возможность отметить позитивные тенденции эволюции понятия «несовершеннолетний» в уголовном процессуальном и уголовном законодательстве Российской империи в конце ХIХ-начале XX вв.
1.2 Особенности назначения наказаний несовершеннолетним
Специфика назначения наказания несовершеннолетним обусловлена не лишь требованиями статьи 89 УК, однако и вытекает также из иных норм уголовного права и имеющейся судебной практики.