Таким образом, индивидуализировать личные неимущественные права автора помогают, казалось бы, только присущие им свойства неотчуждаемости и непередаваемости, а также бессрочного характера охраны составляющих их суть нематериальных благ. Напомним, что все личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы (и отказ от них ничтожен) и по крайней мере два из них обладают свойством бессрочности охраны корреспондирующих материальных благ. И то и другое свойство призвано кардинально отграничить личные неимущественные права от исключительных (имущественных) прав, которые как раз могут переходить от первичного правообладателя (в нашем случае - автора) к иным лицам и при этом имеют четко ограниченную временную сферу действия.
Заметим, однако, что и эти свойства, как бы ни были они практически важны для автора, в конечном счете все же не могут рассматриваться в качестве исчерпывающего квалифицирующего признака анализируемой категории прав. Тому есть несколько причин.
. В исключение из общего правила ст. 150 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78323;fld=134;dst=100873> ГК неотчуждаемость и непередаваемость могут быть свойственны не только личным неимущественным правам автора.
Кроме них и исключительных (имущественных) прав Гражданский кодекс <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78323;fld=134> знает и "иные" интеллектуальные права. Применительно к одному из них - праву следования - неотчуждаемость оговаривается в ГК прямо (п. 3 ст. 1293 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100465>), а применительно к праву доступа по крайней мере предполагается по смыслу ст. 1292 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100459>. Такой же характер носит "квазиморальное" право продюсера или иного лица, организовавшего создание сложного объекта, указывать свое имя при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе этого объекта (п. 4 ст. 1240 ГК). А выйдя за пределы интеллектуальных прав, можно найти пример невозможности перехода к другим лицам и имущественного права, например права требования об алиментах или же о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст. 383 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78323;fld=134;dst=101856> ГК).
Кстати, по причине "неэксклюзивности" для личных неимущественных прав автора характеристик неотчуждаемости и непередаваемости не представляется возможным провести четкую квалификацию права автора на обнародование произведения, закрепленного в ст. 1268 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100333> ГК и, как представляется, имеющего признаки непередаваемости. В любом случае признание права на обнародование неотчуждаемым и непередаваемым, подобно личным неимущественным правам автора, вовсе не обязательно будет означать, что лишь на этом основании оно также должно быть к ним отнесено.
. Что касается бессрочности охраны, то она прямо предусмотрена в п. 2 ст. 1228 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100036> ГК в отношении авторства и имени автора. Но такая характеристика оговорена далее в специальной авторско-правовой норме (п. 1 ст. 1267 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100330> ГК) применительно также и к неприкосновенности произведения. Было ли такое решение индивидуально ориентированным или же оно свидетельствует о том, что тем самым за этим субъективным правом признается характер личных неимущественных прав автора? Оснований для ответа на этот вопрос Кодекс <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134> не дает. Ранее действовавший Закон <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=48633;fld=134;dst=100203> об авторском праве давал утвердительный ответ, но всякая преемственность при законотворчестве имеет пределы.
. А может ли личное неимущественное право автора не предполагать бессрочности охраны соответствующего блага? Прямые препятствия для утвердительного ответа в тексте Кодекса <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134> отсутствуют.
Да, действительно, такое свойство прямо оговорено в п. 2 ст. 1228 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78012;fld=134;dst=100036> ГК в отношении нематериальных благ, составляющих суть, так сказать, гарантированного Кодексом минимума личных неимущественных прав - права авторства и права на имя. Но ведь тот же пункт этой статьи не исключает существования и других личных неимущественных интеллектуальных прав - вопрос только каких.
2. ВИДЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ АВТОРА
К проблемам правовой регламентации личных неимущественных прав авторов также следует отнести неопределенность состава личных неимущественных прав в виде общего перечня. В ранее действовавшем Законе <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=48633;fld=134> РФ "Об авторском праве и смежных правах" был закреплен точный перечень личных неимущественных прав автора, включающий право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, а также право на защиту репутации автора. Однако в общей норме пункта 2 ст. 1228 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100036> ГК РФ указывается только на одно правомочие - право авторства, являющееся важнейшим правомочием автора, поскольку им предопределяются все остальные имущественные и неимущественные права. Определить право авторства можно как предоставленную законом возможность действительному автору быть признанным таковым в установленном порядке.
В статье 6 bis <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=5112;fld=134;dst=100055> Бернской конвенции особо подчеркивается, что "независимо от имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на это произведение".
.1 Право на имя
Помимо права авторства к личным неимущественным правам автора можно отнести и иные права при условии прямой оговорки о них в Гражданском кодексе <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134> РФ.
Путем отсылки к пункту 2 ст. 1255 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100228> ГК РФ за авторами признается еще одно правомочие - право на имя. Под правом на имя понимается право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т.е. анонимно. В частности, автор сам выбирает способ и полноту указания своего имени. Отнесение права на имя к личным неимущественным правам автора явствует из текста общей для личных неимущественных прав нормы пункта 2 ст. 1228 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100036>, в которой говорится о некоторых общих свойствах права авторства и права на имя.
Некоторые ученые объединяют право авторства и право на имя в одно право, аргументируя это тем, что без права авторства невозможно осуществить право на авторское имя, в то же время требование указания имени автора при использовании произведения обеспечивается правом авторства. Если исходить из того, что право авторства только обеспечивает признание личности в качестве автора, то следует согласиться, что право на авторское имя входит в право авторства. Однако право авторства будет правильнее рассматривать как потенциально существующую возможность создателя произведения в любой момент определять себя в качестве автора произведения. Таким образом, данное лицо получает возможность признаваться обществом в качестве автора с того момента, когда оно заявит о связи своей личности с произведением. Право на авторское имя в этом случае дает возможность автору при его желании выступать под любым именем, связывая или не связывая это имя со своей личностью. Как видим, указанные права связаны между собой, в определенной части они тесно переплетаются, но все же объединять их в одно право не совсем верно. Следует рассматривать эти права в единстве, учитывая в то же время их самостоятельность. По мнению Хатаевой М.А., если сравнивать его с правом авторства, то право на имя распространено шире. Оно может быть установлено для прав на все результаты интеллектуальной деятельности, в том числе для продюсерских прав. Право на имя могут иметь и юридические лица.
2.2 Другие виды личных неимущественных прав автора
Что касается иных личных неимущественных прав (право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на отзыв), не раскрытых в пункте 2 ст. 1228 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100036> ГК РФ, то в отношении их ясность отсутствует.
Статьей 1266 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100325> ГК РФ предусмотрено закрепление за авторами особого права на неприкосновенность произведения, согласно которому не допускается без письменного согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
Ранее в пункте 1 ст. 15 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=48633;fld=134;dst=100130> Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" указанная норма была представлена значительно уже и именовалась правом на защиту репутации автора. Указанное право подлежало применению в случаях внесения таких изменений, которые могли нанести ущерб чести и репутации автора. Однако оно в меньшей степени, в отличие от пункта 2 ст. 1266 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100328> ГК РФ, противоречило праву автора, закрепленному в статье 6 bis <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=5112;fld=134;dst=100055> Бернской конвенции.
В пункте 2 ст. 1266 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100328> ГК РФ отсутствует указание на право автора противодействовать любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести и репутации автора. В связи с чем, на наш взгляд, по законодательству Российской Федерации, в отличие от норм международного права, автору предоставляется наименьшая степень защиты его прав.
Кроме того, право на защиту репутации автора в ранее действовавшем Законе <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=48633;fld=134> об авторском праве было отнесено к личным неимущественным правам автора, что является более правильным с точки зрения возможности применения в случае нарушения права на неприкосновенность такой меры защиты, как публикация решения суда о допущенном нарушении, применяемой в отношении личных неимущественных прав (п. 1 ст. 1251 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81406;fld=134;dst=100199> ГК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из сказанного можно сделать вывод, что личные неимущественные права авторов как самостоятельный вид субъективных прав, возникающие по поводу нематериальных благ, являются неотделимыми от личности автора, выполняют роль правового средства обеспечения личной сферы автора от вмешательства иных лиц, а также требуют применения гражданско-правовых способов их защиты.
Представленная работа позволила детально рассмотреть фундаментальные теоретические аспекты личных неимущественных прав авторов произведений науки, литературы и искусства, проследить динамику их законодательного регулирования, основы защиты личных прав. Кроме того, исследование помогло обозначить принципиальные черты некоторых конкретных правомочий, как прямо, так и косвенно обеспечивающихся нашим законодательством.
В ходе работы было выявлено:
) Неимущественные права авторов произведений - фундаментальная основа правового статуса собственника. В нашей стране регулирование данной категории прав имело специфические черты, что было обусловлено существовавшей системой права. Сегодня дуалистическая концепция авторского права различает личные неимущественные (или моральные) и имущественные права. В соответствии с существующим законодательством основными правомочиями авторов произведений считаются права на авторство, имя, защиту репутации и обнародование.
) Охрана авторских прав и, в частности, неимущественных правомочий представляется наиболее актуальной в общемировом диапазоне. Это обусловлено зачастую межнациональной ценностью произведений науки, литературы и искусства. Сегодня различные международные акты утверждают широкий круг полномочий и серьезную защиту создателей произведений. Но сферой, в которой все еще необходима значительная работа, является проведение в жизнь правовых положений и обеспечение их целостного применения в масштабах всего мира.
) Право авторства есть абсолютное основополагающее правомочие создателей произведений. Оно означает право считаться автором произведения, и потому неотделимо от личности автора, может осуществляться им только лично, недопустим отказ от данного правомочия. Право на имя тесно связано с правомочием авторства. Пользуясь этим правом, создатель произведения может указать свое имя, псевдоним, либо не указывать имени при представлении произведения по своему усмотрению.
) Право на защиту репутации обеспечивает охрану чести и достоинства авторов. Оно предполагает запрет на привнесение каких бы то ни было изменений в само произведение, его название, обозначение имени автора. Право на обнародование означает возможность автора опубликовать, публично показать или исполнить, поручить передать по радио или телевидению или каким-либо иным способом впервые довести до всеобщего сведения. При этом автор лично решает вопрос о зрелости своего произведения и способе его выпуска в свет.
) Право на опубликование произведения носит некоторые черты имущественных прав и тесно соотносится с правомочием обнародования. Однако его особенностью является то, что оно возможно единожды (если не имеет место отзыв) и предусматривает выпуск некоторого количества копий произведения. Также автор имеет право отозвать свое произведение с обязанностью возместить убытки. В таком случае произведение снова приобретает правовой статус необнародованного.
Бернской конвенцией провозглашается лишь два правомочия создателей произведений: право авторства и защиты репутации. В отечественной системе права реализован значительно больший круг данных правомочий. Однако современная эпоха создает все больше трудностей в сфере имплементации норм, касающихся авторского права. Использование информационных технологий, ресурсов Интернет, значительно упрощая и разнообразя нашу жизнь, создают серьезнейшие преграды для обеспечения прав авторов.
Таким образом, можно сделать вывод, что среда существования авторских прав является весьма динамичной, поэтому необходимо тонкое реагирование на изменения и совершенствование системы охраны этих прав.
Структурный анализ рассматриваемой темы привел к выводу о том, что разработка и углубленное изучение представленных вопросов имеет существенное практическое значение и необходимо для совершенствования правового регулирования в области авторского права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (вступила в силу для России с 13 марта 1995 года) // Бюллетень международных договоров. - N 9. - 2003;
. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - Ст. 2954;
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета. - N 289. - 22.12.2006;
. Об авторском праве и смежных правах. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (утратил силу) // Российская газета. - N 147. - 03.08.1993;
. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - 2008. - N 6;
. Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, -2008;
. Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. - 2009. - N 4;
. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство / М.: Юстицинформ, - 2008;
. Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. - 2009. - N 8.