Таким образом, проведенная оценка современного состояния популяций змей Среднего и Нижнего Приамурья показала, что «приамурские» популяции почти всех видов изученных рептилий во второй половине XX века и в течение двух десятилетий XXI-го подверглись значительным преобразованиям в направлении сокращения их численности в регионе (табл.).
Таблица Змеи Среднего и Нижнего Приамурья во второй половине XX -- начале XXI вв.
|
№ п/ п |
Вид |
Тип ареала |
Места обитания |
Численность |
Представленность в Красной книге* |
|
|
1 |
Тигровый уж -- Rhad- ophis tigrina |
Краевой -- крайняя северная периферия ареала |
Вторичные широколиственные леса с преобладанием водоемов или увлажненных мест в южной части Хабаровского края |
Очень редкий |
III категория -- узкоареальный, периферийный вид |
|
|
2 |
Японский уж -- Am- phies ma- vibakari |
«Островной» (очаговый) |
Горные широколиственные леса в южной части Хабаровского края и Амурской области |
Очень редкий |
III категория -- очень редкий, малоизученный вид на периферии ареала |
|
|
3 |
Красно- спинный полоз -- Oocatochus rufodorsatus |
«Островной» (очаговый) |
Широколиственные леса с примесью кедра корейского вблизи рек, озер, болот в южной части Хабаровского края |
Очень редкий |
III категория -- редкий вид на периферии ареала** |
|
|
4 |
Амурский полоз -- Elaphe schrenckii |
Краевой - северная периферия ареала |
Широколиственные и пойменные леса не выше 600 м н.у.м. в южной части Хабаровского края |
— Редкий: 1960е гг. -- 3,7 ос. на 10 га, 1970-е -- 3,34, 1980-е 3,0, 1990-е 2,0, 2000-е менее 1 |
III категория -- редкий вид на периферии ареала с сокращающейся численностью |
|
|
5 |
Узорчатый полоз -- E. dione |
Сплошной (широкоареальный вид) |
Лиственничные, лиственничноберезовые, широколиственные, хвойно широколиственные леса по берегам водоемов |
Малочисленный: 1970-е гг. -- 3,8 ос. на 10 га, 1980-е -- 1,7, 1990-е -- 1,0 |
||
|
6 |
Сахалинская гадюка -- Vipera sacha- linensis |
Краевой -- северозападная граница ареала |
Лиственнично - березовые, лиственничноеловые леса вблизи стоячих или проточных водоемов среди вейниково- осоковых лугов или кустарников |
Очень редкий южнее Амурского муниципального района |
||
|
7 |
Средний щитомордник -- Gloydius intermedius |
Краевой -- северная периферия ареала |
Широколиственные, хвойношироколиственные, хвойные леса вблизи скал, валежни- ков, горячих источников |
Редкий с тенденцией к сокращению: 1970-е гг. -- 1,5 ос. на 10 га, 1980-е -- 1,8,1990-е -- 0,9 |
||
|
8 |
Уссурийский щитомордник -- G. ussuri- ensis |
Краевой -- северная периферия ареала |
Широколиственные, кедрово- широколиственные леса до 700 м н.у.м. |
Редкий с тенденцией к сокращению: 1970-е гг. -- 1,0 ос. на 10 га, 1980-е -- 1,1,1990-е -- 0,4 |
* -- Красная книга Хабаровского края (2008), а также Красные книги Амурской, Еврейской автономной областей и Приморского края.
Несмотря на некоторую экологическую пластичность многих видов, антропогенное воздействие на природные комплексы, включая прямое истребление, существенно подорвало состояние популяций всех представителей герпетофауны. Это привело к тому, что 4 вида (50% видового состава) змей «хабаровского» Приамурья редки, или находятся на грани исчезновения. Вполне оправданным было бы внесение на страницы Красной книги еще трех видов ядовитых змей -- сахалинскую гадюку, среднего и уссурийского щитомордников с явной тенденцией к сокращению численности. Основные меры по охране пресмыкающихся Хабаровского края намечаются, исходя из оценки факторов, приводящих к их деградации: изменение и уничтожение среды обитания (урбанизация, распашка больших массивов естественных биотопов для возделывания сельскохозяйственных культур, окультуривание лугов и выпасов, торфоразработки, затопление территорий под водохранилища, нарушение технологий применения минеральных удобрений и ядохимикатов и др.).
Общеизвестно, что единственно реальной и наиболее эффективной мерой сохранения биологического разнообразия с сохранением естественных мест обитания животных являются заповедные территории. В Хабаровском крае с 1963 по 1984 гг. существовало2 заповедника и 14 заказников общей площадью 3235135 га. С 1984 г. эта площадь значительно увеличилась за счет организации Буреин- ского, Джугджурского, Ботчинского и Болоньского заповедников, а также национального парка «Анюйский» (Андронов, 2009). Поэтому важнейшим условием увеличения численности животных, в т.ч. и змей, является поддержание на должном уровне сети охраняемых природных территорий. В настоящее время в Хабаровском крае взят курс на организацию преимущественно ландшафтных заказников с целью комплексной охраны всех природных компонентов, находящихся в тесной взаимосвязи.
Важнейшее значение для охраны пресмыкающихся в рамках фаунистических комплексов имеет оптимизация хозяйственной деятельности. Так, например, при проектировании территории для осушительной мелиорации крайне необходимо оставление сети островных (не более 0,6-1,0 км друг от друга) резерватов площадью не менее 2,0-20,0 га, не подлежащих распашке. Главным образом важно оставлять нетронутыми лесные и закустаренные участки, а также естественные водоемы (озера, старицы, заводи и др.). Как показали наши исследования, в таких случаях сохраняются высокое видовое разнообразие и численность пресмыкающихся вообще (в том числе и змей), а также и других групп животных. Например, в районе им. Лазо на обширном массиве осушенных земель под дачные участки (урочище «Чирки») имеются островные лесные «колки», где сохраняются из пресмыкающихся живородящая ящерица и некоторые змеи, а также другие группы животных. Серьезнейший ущерб герпетофауне наносит истребление змей людьми в результате резко возрастающей рекреационной нагрузки в лесных и, особенно в прируслово-пойменных ландшафтах рек, а также расширяющейся урбанизации. Это, к сожалению, связано с предубежденным (даже невежественным) отношением людей почти ко всем видам пресмыкающихся. Неоправданное истребление рептилий происходит практически повсеместно. Под общим названием «гадюка» истребляются почти все виды змей.
В последние годы ущерб большинству видов пресмыкающихся, не только змеям, наносит ставшая модной браконьерская добыча для содержания в террариумах, акватеррариумах. Нередко в результате неправильного и необустроенно- го содержания животные попадают в природу вдали от свойственной им среды. Например, террариумисты проявляют большой интерес к амурскому полозу, тигровому и японскому ужам, и так находящихся в катастрофическом состоянии, которые в результате самовольных отловов доставляются в европейскую часть России, в Сибирь, где, попав в суровые условия, погибают.
В связи с этим в целях охраны герпетофауны важна разъяснительная, пропагандистская работа с населением (популярные книги, статьи, плакаты, буклеты и т.д.), не говоря уже об обязательном получении правильных представлений о пресмыкающихся в школе.
Литература
1. Аднагулов Э. В. О находке японского ужа в Большехехцирском заповеднике // III Дальневост. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 13-14.
2. Ананьева Н. Б. Атлас пресмыкающихся северной Евразии (Таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус) / Н. Б. Ананьева [и др.]. СПБ: ЗИН РАН, 2004. 232 с.
3. Андронов В. А., Гранкин Д. М., Иволгин А. Я. Особо охраняемые природные территории Хабаровского края. Хабаровск, 2009. 90 с.
4. Коротков Ю. М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока СССР. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1985. 136 с.
5. Красная книга Хабаровского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Раздел 3: Отряд Чешуйчатые, Подотряд Змеи / Э. В. Аднагулов, В. Т. Тагирова. Хабаровск: ИД «Приамурские ведомости», 2008. С. 511-- 516.
6. Кузякин А. П. Зоогеография СССР // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 109. Биогеография. М., 1962. Вып. 1. С. 3-182.
7. Тагирова В. Т. О находках красноспинного полоза в Приамурье // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. С. 203.
8. Тагирова В. Т. Находка японского ужа (Amphiesma vibacari) в Хинганском заповеднике // Систематика и экология амфибий и рептилий. Л.: 1986. Т. 157. С. 201-202.
9. Тагирова В. Т. Пресмыкающиеся Хабаровского края: учебное пособие. Хабаровск, 1997. 86 с.
10. Тагирова В. Т. Жизнь приамурских амфибий и рептилий. Хабаровск: ИД «Приамурские ведомости», 2009. 208 с.
11. Тагирова В. Т., Пушкина Е. А., Струкова М. А. Состояние и проблемы охраны пресмыкающихся Красной книги Хабаровского края // Наука, Образование, Общество. Тамбов, 2016. С. 96-101.
12. Штильмарк Ф. Р. Наземные позвоночные Комсомольского-на-Амуре заповедника и прилежащих территорий // Зоогеография. Хабаровск, 1973. С. 30-117.