веткинская археологическая культура среднего неолита в приморье
Батаршев Сергей Валерьевич, к.и.н., доцент Дорофеева Наталья Алексеевна Морева Ольга Леонидовна, к.и.н.
Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Владивосток batar1980@mail.ru; dnaal@list.ru; morevaol@gmail.com
В статье рассматривается веткинская археологическая культура - одна из трех известных к настоящему времени археологических культур среднего неолита Приморья (юг Дальнего Востока России). На основании анализа материалов поселения Ветка-2 авторами выделяется комплекс признаков, обособляющих веткинскую культуру от других культурных феноменов неолита региона, определяются ее хронологические и территориальные границы. Предлагается решение проблемы происхождения веткинской культуры, культурных связей и контактов ее носителей.
Ключевые слова и фразы: средний неолит; веткинская археологическая культура; поселение Ветка-2; пластинчатая техника расщепления камня; Приморье; хронология; типология.
неолит приморье веткинский поселение
VIETKA ARCHEOLOGICAL CULTURE OF THE MIDDLE NEOLITHIC PERIOD IN PRIMORYE
Batarshev Sergei Valer'evich, Ph. D. in History, Associate Professor Dorofeeva Natal'ya Alekseevna
Moreva Ol'ga Leonidovna, Ph. D. in History
Institute of History, Archeology and Ethnography of the Peoples of the Far East of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Vladivostok batar1980@mail.ru; dnaal@list.ru; morevaol@gmail.com
The article examines Vietka archeological culture - one of the three recently known archeological cultures of the middle Neolithic period in Primorye (the south of the Russian Far East). Analyzing the findings of Vietka-2 settlement the authors identify a set of features distinguishing Vietka culture from other regional cultural phenomena of the Neolithic period, and establish its chronological and territorial frameworks. The paper proposes an approach to the problem of Vietka culture origin, cultural relations and contacts of its bearers.
Key words and phrases: middle Neolithic period; Vietka archeological culture; Vietka-2 settlement; lamellar stone-splitting technique; Primorye; chronology; typology.
Введение
Период среднего неолита в Приморье (юг Дальнего Востока России) занимает промежуток времени протяженностью около 3500 лет между первой половиной VII тыс. до н.э. и началом IV тыс. до н.э. В это время на территории Приморья распространяются памятники трех археологических культур: руднинской (первая половина VII - середина V тыс. до н.э.), бойсманской (конец VI - начало IV тыс. до н.э.) и веткинской (начало VI - конец V тыс. до н.э.).
Гончарство и камнеобработка названных культур характеризуются устоявшимися признаками, соответствующими далеко не начальным стадиям эпохи неолита. Отличительной чертой всех вышеназванных культур является традиция штамповой орнаментации керамики. По этому признаку культуры среднего неолита Приморья сближаются с синхронными культурами Нижнего Амура - мариинской, кондонской, малышевской. Общие закономерности в орнаментации керамики не могут быть объяснены лишь развитием культур в сходных природно-климатических условиях. По всей видимости, между автохтонными культурами юга Дальнего Востока в среднем неолите существовали постоянные контакты, выразившиеся в распространении общих принципов орнаментации керамики.
Для каменных индустрий руднинской и бойсманской культур характерны ударное первичное расщепление без строгой системы, использование сколов и отщепов в качестве заготовок для изготовления ретушированного инструментария, широкое применение одно- и двухстороннего краевого, фасиального ретуширования, совершенство техник шлифования, пиления и сверления камня. Каменная индустрия веткинской культуры основана на широком применении совершенно иной техники - макропластинчатого отжимного расщепления усиленным импульсом. Подавляющее количество каменного инструментария изготавливалось на пластинах приемами краевой и фасиальной ретуши. На этом основании можно утверждать, что в среднем неолите Приморья сформировалось два технокомплекса - бифасиально-отщеповый (руднинско-бойсманская индустрия) и пластинчатый (веткинская индустрия). Традиции расщепления камня указанных технокомплексов развивались параллельно друг другу.
В предлагаемой работе авторы рассматривают одну из вышеназванных археологических культур - веткинскую.
История открытия и изучения
Впервые находки пластинчатой техники отжимного расщепления усиленным импульсом были встречены А. П. Окладниковым при исследовании памятника Моряк-Рыболов в 1959 и 1960 гг. Учитывая, что на ранее раскопанных памятниках Приморья подобный инвентарь был неизвестен, исследователь не стал однозначно связывать эти находки с ранним, неолитическим периодом заселения Моряка-Рыболова [20, с. 82; 21, с. 197-199; 22, с. 13, 15]. В дальнейшем практически все исследователи, занимавшиеся проблемами неолита Приморья, объединяли изделия пластинчатой техники памятника Моряк-Рыболов в единый комплекс с остальными неолитическими находками этого поселения, а сам комплекс относили к руднинской/кондонской культуре [2; 5, с. 259, 260; 10; 28; 29]. Некоторые авторы отмечали своеобразие материалов Моряка-Рыболова по сравнению с другими памятниками руднинской культуры. Оно выражалось в измельчении штампов, используемых для нанесения орнамента «амурской плетенки» на стенки керамической посуды, и в распространении пластинчатой техники расщепления камня [3, с. 44; 5, с. 259; 19, с. 188, 197, 198]. А. П. Деревянко предположил, что пластинчатая техника проникает в Приморье с территории Нижнего Приамурья в результате миграции носителей кондонской культуры [5, с. 260]. Авторы коллективной монографии, посвященной анализу материалов поселения в пещере Чертовы Ворота, по степени сходства и различия инвентаря выделили группу памятников в неолите юга Дальнего Востока, объединенную пластинчатой индустрией и схожими принципами орнаментации посуды. В Нижнем Приамурье - это Кондон-Почта, в КНР - Синькайлю, в Приморье - Моряк-Рыболов [19, с. 197-198]. В дальнейшем отдельные находки пластинчатой техники эпизодически встречались на неолитических памятниках Приморья (Дальний Кут-15, Малый Улисс-1, Николаевская Падь, Перевал, Рудная Пристань, Чертовы Ворота, Устиновка-8 и др.), но в переотложенном состоянии и с примесью более поздних артефактов. Тем не менее накопившиеся материалы позволили исследователям вновь обратиться к культурно-хронологической и технологической интерпретации этого комплекса изделий [9; 11-15; 26].
Ситуация принципиально изменилась в 2005 г., когда авторами был раскопан памятник Ветка-2 на восточном побережье Приморья. Его неолитический комплекс сразу привлек внимание специалистов, так как содержал находки пластинчатой техники и керамическую посуду. Отличие данного памятника от других объектов с подобным сочетанием инвентаря заключалось в том, что на нем археологический материал локализовался в заполнении и на полу углубленного в грунт жилища. Именно это позволило уверенно отнести пластинчатую технику расщепления камня к эпохе неолита и связать ее с керамикой определенного типа [18; 25]. Вскоре появилась информация о раскопках на памятнике Орлиный Ключ еще одного углубленного в землю жилища с таким же сочетанием каменного инвентаря и керамики [27]. Стала обсуждаться возможность выделения новой археологической культуры приморского неолита [1; 12; 13; 23; 24], за которой по эталонному памятнику Ветка-2 закрепилось название «веткинская культура». Последовала серия статей, посвященная публикации неолитических материалов памятника Ветка-2, анализу их своеобразия на фоне комплексов других неолитических культур региона [7; 8; 18; 30]. Сравнительный анализ материалов средненеолитических памятников Приморья и сопредельных регионов позволил предложить нам понятия «веткинский культурный тип керамики», «веткинская индустрия» и «веткинский комплекс», описывающие основные параметры новой культуры [1; 18]. Следует отметить, что исследователи памятника Орлиный Ключ выделяют на материалах этого поселения особую культуру, которая, на наш взгляд, является аналогом веткинской [17].
В Северо-Восточном Китае веткинские комплексы обозначаются термином «синькайлю».
Памятники
Памятники, содержащие материалы веткинской культуры, распространены на обширной территории Южного Приморья и Восточной Маньчжурии, включающей восточные макросклоны Сихотэ-Алиня, побережье залива Петра Великого, Приханкайскую равнину, бассейн р. Уссури и нижнее течение р. Сунгари.
К настоящему времени среди неолитических памятников Приморья и Северо-Восточного Китая можно выделить 14 поселений, содержащих комплексы веткинского типа [1]. К сожалению, большинство памятников веткинской культуры представлены многокомпонентными стоянками с разрушенными комплексами и перемешанными коллекциями археологического инвентаря. К стоянкам можно отнести соответствующие горизонты обитания следующих памятников: Дальний Кут-15, Николаевская Падь, Устиновка-8, Моряк-Рыболов (Пхусун), Шекляево-7, Лузанова Сопка-2, Перевал, Кировский, Малый Улисс-1, Бойсмана-2, Зайсановка-1. Долговременные поселения с углубленными в грунт жилищами представлены памятниками Ветка-2 и Орлиный Ключ. На территории Северо-Восточного Китая известно два памятника, в коллекциях которого выделяется инвентарь веткинской культуры, это стоянка Чжэнсин в среднем течении р. Муданьцзянь и могильник Синькайлю на северном побережье оз. Ханка.
Опорным и эпонимным памятником веткинской культуры в Приморье является поселение Ветка-2. Памятник расположен в Юго-Восточном Приморье, в нижнем течении р. Аввакумовки, исследовался С. В. Батаршевым в 2005 г. Культурный горизонт эпохи неолита представлен остатками одного углубленного в грунт жилища. В верхнюю часть заполнения неолитического жилища оказалось впущено меньшее по размерам жилище эпохи бронзы (лидовская культура).
Котлован неолитического жилища округлой формы, диаметром 9 м и площадью около 64 кв. м. Высота стенок жилища составила от 20 до 45 см, столбовые ямы располагались внутри котлована вдоль стенок. Очаг не обнаружен, возможно, он находился в юго-западной части жилища, где расчищены крупные углистые пятна. Необходимо особо отметить, что пол неолитического жилища перекрыт мощным слоем чернокрасно-коричневой супеси, образовавшейся от сгоревшей кровли. В заполнении и на полу жилища обнаружены многочисленные находки веткинского комплекса (керамика, изделия из камня).
Еще одно жилище с углубленным в грунт котлованом раскопано В. А. Лыншей и В. Н. Тарасенко на памятнике Орлиный Ключ в 2006-2010 гг. Неолитическое жилище овальной в плане формы, размерами 5,8 х 5,2 м. В центре жилища располагался овальный очаг (110 х 80 см) [17, с. 201].
Таким образом, для веткинской культуры, так же как и для руднинской и бойсманской, характерно устройство одного долговременного (зимнего) жилища на поселении. Общими признаками веткинских жилищ является округло-овальная форма котлованов, что объединяет их с жилищами бойсманской культуры.
Материальная культура
Веткинская культура представлена двумя категориями археологических источников: изделия из керамики (посуда, штампы для нанесения орнамента на сосуды) и камня (орудия, украшения).
Каменный инвентарь. Каменная индустрия веткинской культуры наиболее полно представлена на памятниках Ветка-2 и Моряк-Рыболов.
В качестве сырья использовались опаловидные яшмы светло-серых тонов с твердостью от 5,5 до 7 по шкале Мооса, очень близкие по своим качествам к кремню. Облик пластинчатой индустрии сформирован несколькими важными характеристиками. Техника первичного расщепления направлена на получение правильных пластин усиленным отжимом (например, в комплексе памятника Ветка-2 пластины без ретуши и их обломки составляют 8,8% от общего количества дебитажа, орудия на пластинах - 43%). Пластины отжимались с одноплощадочных подпризматических и призматических нуклеусов с одним, реже с двумя и большим количеством совмещенных фронтов. Приемы вторичной обработки минимальны, что обусловлено использованием пластин в качестве универсальных заготовок для орудий. Как правило, это краевая одно- и двусторонняя ретушь, которая используется для укрепления слишком тонкого рабочего края изделия и придания ему необходимой формы. Применение такой технологии расщепления предполагает тщательный подбор и использование только качественного сырья.
На основе анализа коллекций разных памятников выделены типы артефактов, являющиеся маркерами веткинской индустрии: подпризматические и призматические одноплощадочные нуклеусы для отжима пластин (Рис. 1, № 1, 2); черешковые наконечники стрел с выделенным основанием (Рис. 1, № 3) и листовидночерешковые наконечники стрел с приостренным основанием (Рис. 1, № 4, 5); вкладыши подпрямоугольной формы с краевой ретушью (Рис. 1, № 6, 10); концевые скребки с округлым рабочим краем, оформленным крутой ретушью по дорсалу (Рис. 1, № 11, 12); одно- и двулезвийные ножи (Рис. 1, № 9); «клювовидные» резчики (Рис. 1, № 13, 14); сверла плечиковой (Рис. 1, № 16) и треугольной формы (Рис. 1, № 15), в том числе двухсторонние; плечиковые проколки (Рис. 1, № 8). Встречаются и бифасиально ретушированные орудия - наконечники стрел (Рис. 1, № 7) и бифасы. Эта группа орудий немногочисленна и не обладает яркими диагностическими признаками.
Техника шлифования применялась для изготовления рубящих орудий (тесла) и украшений. Среди последних следует указать на каменные подвески, найденные в жилище поселения Ветка-2: прямоугольная подвеска с шестигранным сечением, удлиненно-овальная с линзовидным сечением и обломок подвески в виде клыка животного.
Рисунок 1. Каменный инвентарь веткинской культуры (поселение Ветка-2)
Керамика
Наиболее представительная коллекция керамической посуды получена из заполнения жилища поселения Ветка-2 (фрагменты от 233 сосудов, в том числе 8 археологически целых сосудов), на примере которой можно составить представление о традициях гончарного производства веткинской культуры.
Рисунок 2. Керамика веткинской культуры (поселение Ветка-2)
Практически вся керамика изготовлена из глины с примесью песка, лишь единичные сосуды содержат в формовочной массе дробленые створки раковин. Посуда лепилась вручную ленточным кольцевым налепом, ленты соединялись друг с другом встык, реже - внахлест. Срез венчиков сосудов плоский, скошенный внутрь или горизонтальный. Окончательная обработка поверхностей стенок включала операции выравнивания и тщательного заглаживания, обжиг посуды качественный.
Морфологический ряд керамики представлен простейшими плоскодонными изделиями средней высотности без горловины. По профилировке тулова выделяется четыре основных морфологических типа сосудов.
Тип I. Открытые сосуды с цилиндрическим туловом в верхней части (диаметр венчика незначительно превышает диаметр дна) (Рис. 2, № 3, 15).
Тип II. Открытые сосуды с плавно расширяющимся туловом (диаметр венчика в два раза и более превышает диаметр дна) (Рис. 2, № 8).