Материал: Уголовное право (Общая часть). Курс лекций

Разграничение видов соучастников по субъективной и объективной сторонам их деяний

§2. Формы и виды соучастия

Взаконе не определены формы и виды соучастия. Поэтому в науке уголовного права существуют различные точки зрения на данный вопрос: одно и то же одни учёные называют формами, другие – видами соучастия.

Характер объективной связи соучастников определяет формы соучастия. Преступление может быть совершено одним, двумя или более соисполнителями при наличии или отсутствии других соучастников (хотя бы одного).

Формы соучастия:

1.Соисполнительство – все соучастники являются соисполнителями:

параллельное (соисполнители одновременно выполняют объективную сторону преступления путём выполнения схожих действий или бездействием);

последовательное (соисполнители выполняют каждый свою часть объективной стороны преступления).

2.Сложное соучастие – помимо исполнителя (соисполнителей) в совершении преступления участвуют иные соучастники (хотя бы один):

совершение преступления двумя и более исполнителями при наличии других соучастников;

совершение преступления одним исполнителем при помощи других соучастников.

Виды соучастия:

1.Соучастие без предварительного сговора:

Исполнитель сам решается совершить преступление, не рассчитывая на помощь. Будущие соучастники заранее не знают о намерениях исполнителя,

однако, во время совершения преступления они включаются в его действия и

помогают ему в силу определённых причин.

Между соучастниками нет непосредственного соглашения, но ранее они совместно совершали преступления. Поэтому один из них вправе думать, что

при первой же возможности ему будет оказана помощь, что в действитель-

ности и происходит.

60

2. Соучастие по предварительному сговору. Предварительный сговор обу-

словливает высокую степень общественной опасности содеянного. Он может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т. п. Соглашение на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, заключённым до начала непосредственного осуществления посягательства. Оно может достигаться перед самым началом выполнения деяний, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким-либо отрезком времени.

§ 3. Ответственность соучастников в преступлении

Исполнитель, как лицо, совершающее деяние, содержащее все признаки состава преступления, отвечает за совершённое преступление по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Остальные соучастники (организатор, пособник, подстрекатель) в случае выполнения ими хотя бы частично объективной стороны также являются соисполнителями преступления, и их деяния тоже квалифицируются по Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если соучастники не выполняют действий, входящих в объективную сторону состава преступления, то их деяния квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

По общему правилу, организатор опаснее подстрекателя и пособника, а под-

стрекатель опаснее пособника. Если в противоправном деянии лица имеются признаки разных видов соучастников (кроме исполнителя), то ссылка в квалификации на

ст. 33 УК РФ должна быть только по одной, наиболее опасной части.

Действия соучастников в организованной группе и в преступном сообществе независимо от распределения ролей квалифицируются как соисполнительство в вы-

полнении конкретного преступления. Например, в Постановлении Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве»

указано, что, как правило, такие группы тщательно планируют преступление, заранее подготавливают орудия убийства, распределяют роли между участниками группы, поэтому при признании убийства совершённым организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

61

§ 4. Особенности добровольного отказа соучастников

Добровольный отказ – прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца

(ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добро-

вольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2

ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ исполнителя в процессе приготовления и при неокончен-

ном покушении возможен всегда и выражается в форме как действия, так и бездействия. При оконченном покушении он возможен только в порядке исключения и фор-

мой выражения служит только действие. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий, в преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случаях, когда момент окончания состава не совпадает с моментом совершения деяния.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен быть выражен

только в активной форме (сообщение в правоохранительные органы, разубеждение исполнителя совершать преступление и т. п.). При этом обязательным условием яв-

ляется недоведение преступления до конца (ч. 4 ст. 31 УК РФ), иначе предпринятые организатором и подстрекателем меры по предотвращению совершения преступления рассматриваются в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК РФ как смягчающие обстоя-

тельства (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Добровольный отказ пособника может быть выражен как в действии, так и в

бездействии (непредоставление информации, орудий преступления и т. п.). При этом не требуется, чтобы исполнитель не совершил преступления (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Особенности добровольного отказа соучастников

62

§ 5. Неоконченное и неудавшееся соучастия

Неоконченное соучастие – недоведение исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае неоконченного соучастия исполнитель несёт ответственность за приготовление или покушение на преступление (т. е. по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ).

Остальные соучастники в случае покушения исполнителя – по статье Особенной части УК РФ со ссылками на соответствующую часть ст. 33 УК РФ и на ч. 3 ст. 30 УК РФ, в случае приготовления исполнителя – по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (содеянное рассматривается как «сговор на совершение преступления») без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Случаи, при которых соучастие признаётся неудавшимся:

подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель отказался его совершить;

исполнитель сначала согласился, но затем отказался совершить преступление;

пособник снабдил исполнителя орудиями, преступления или предоставил информацию, но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался.

Сточки зрения теории уголовного права неудавшееся соучастие расценивается как приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

§ 6. Соучастие со специальным субъектом

Для признания соучастия со специальным субъектом необходимо наличие двух субъектов преступления, при этом хотя бы один из них должен обладать признаками специального субъекта. Соучастием не является совершение специальным субъектом преступления совместно с несубъектом.

Общий субъект не может быть исполнителем в преступлениях со специальным субъектом даже в случае выполнения им объективной стороны. Он несёт ответствен-

ность за такое преступление только в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвует только один специальный субъект, то он всегда несёт ответственность в качестве исполнителя преступления независимо от того, выполняет он объективную сторону состава преступления или нет, если нет, то имеет место посредственное ис-

полнение.

63

Если в качестве соучастников выступают два и более специальных субъекта, то они подлежат уголовной ответственности согласно общим положениям.

Например, при получении взятки без предварительного сговора двумя должностными лицами, они подлежат ответственности по соответствующей части ст. 290 УК РФ, при совершении того же деяния должностным лицом совместно с общим субъектом должностное лицо подлежит ответственности по соответствующей части ст. 290 УК РФ, а общий субъект – по соответствующей части ст. 290 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

§ 7. Эксцесс исполнителя

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответ-

ственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

При качественном эксцессе отсутствует связь между умыслом соучастников и фактически совершённым преступлением, поэтому соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом.

Варианты квалификации при количественном эксцессе:

при отсутствии связи между умыслом соучастников и фактически совершённым преступлением и в случае совершения менее тяжкого преступления по сравнению с задуманным соучастники подлежат ответственности так же, как и при качественном эксцессе, т. е. за приготовление;

при наличии связи между умыслом соучастников и фактически совершён-

ным преступлением соучастники подлежат ответственности за соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил более тяжкое преступление по сравнению с задуманным соучастниками.

Значение квалификации при эксцессе:

В случае привлечения лица к уголовной ответственности за приготовление

кпреступлению оно подлежит ответственности только если общественно опасное деяние относится к тяжким или особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ), а срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

В случае привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие оно подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ на общих основаниях.

64