Уголовно-правовые идеи В.Д. Спасовича: к 190-летию со дня рождения ученого
А.Ф. Вишневский Вишневский Алексей Федорович, доктор исторических наук, профессор права, профессор кафедры теории и истории государства и права Академии МВД Республики Беларусь , А.П. Грахоцкий Грахоцкий Александр Павлович, кандидат юридических наук, начальник отдела международных связей, доцент кафедры теории и истории государства и права Гомельского государственного университета имени Франциска Скорины
Аннотация
Перу В. Д. Спасовича принадлежит первый в Российской империи учебник уголовного права. Сформулированные автором прогрессивные уголовно-правовые идеи вызвали возмущение в реакционных кругах. Решением специальной комиссии III отделения учебник был исключен из учебного процесса, а его автору было запрещено осуществление преподавательской деятельности. Долгое время В. Д. Спасович не упоминался среди представителей блестящей плеяды дореволюционных ученых-криминалистов. Лишь в последние годы его работы переиздаются и постепенно входят в научный оборот. Целью данной статьи является изучение уголовно-правовых идей В. Д. Спасовича и определение вклада ученого в науку российского уголовного права. Авторы приходят к выводу о том, идеи В. Д. Спасовича заложили основы формирования классической школы уголовного права в Российской империи. Ученый осуществил глубокую теоретическую разработку проблем, связанных с составом преступления, целями и мерой наказания, свободой воли, сроками давности. В своих трудах В. Д. Спасович обосновывал фундаментальные принципы уголовно-правовой науки: законность, равенство, справедливость, соизмеримость преступления и наказания, уважение к достоинству личности, ценность прав и свобод человека.
Ключевые слова: В. Д. Спасович, учебник уголовного права, преступление, наказание, состав преступления, смертная казнь, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, классическая школа уголовного права, справедливость, достоинство личности.
Исполнилось 190 лет со I дня рождения выдающегося ученого-юриста, адвоката и общественного деятеля В. Д. Спасовича. Владимир Данилович родился в белорусском городе Речица (современная Гомельская область). Будущий ученый окончил Минскую гимназию, затем юридический факультет Петербургского университета1.
В 1857 г. началась его научно-педагогическая деятельность на родном факультете. Спустя четыре года ученый оставил университет в знак протеста против репрессий по отношению к студенческой молодежи О ранних годах жизни и семье В. Д. Спасовича см.: Зеленков В. Род Спасовичей в Минске // Еврейская старина. 2014. № 2. URL: http://berkovich-zametki.com/2014/Starina/Nomer2/Zelenkov1.php (дата обра-щения: 09.03.2015). Шалькевич В. В. Владимир Данилович Спасович (к 180-летию со дня рождения) // Законность и право-порядок. 2009. № 1. С. 69-70.. С 1862 по 1864 г. В. Д. Спасович работал на должности профессора в Училище правоведения и Аудиторском училище в Санкт-Петербурге. Годы работы в высшей школе были чрезвычайно плодотворным периодом в деятельности ученого. Его труды вызывали живой интерес в научной среде, а лекции пользовались большой популярностью у студентов Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова: русские судебные ораторы второй половины ХІХ -- начала ХХ века. М., 1984. С. 227..
Однако в 1864 г. В. Д. Спасович был вынужден покинуть преподавательское поприще О причинах, вынудивших В. Спасовича отказаться от преподавания, речь пойдет ниже. и заняться адвокатской практикой Став одним из первых присяжных поверенных в Российской империи, посвятив адвокатуре 40 лет своей жизни, В. Д. Спасович по праву получил прозвище «короля русской адвокатуры». См., например: Корнилович Э. Король русской адвокатуры // Юстыцыя Беларусі. 2011. № 4. С. 66--69 ; Малыгин Т. В., Тарасов А. С. Роль В. Д. Спасовича в развитии российской адвокатуры // Юридическая наука: история и современность. 2018. № 6. С. 83--88.. Несмотря на это, он никогда не прекращал научную деятельность. Его работы посвящены проблемам уголовного, международного, гражданского и авторского права, истории государства и права См., например: Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб., 1863 ; Он же. О правах нейтрального флага и нейтрального груза // Собрание сочинений В. Д. Спасовича : в 10 т. СПб., 1890. Т. 3. С. 1--103 ; Он же. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865 ; Он же. Об акционерных обществах. Тифлис, 1885 ; Он же. Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польскому праву. СПб., 1857.. Именно в сфере уголовно-правовой науки В. Д. Спасовичу удалось достичь наибольших творческих успехов. Однако долгое время Владимир Спасович не упоминался среди представителей блестящей плеяды дореволюционных ученых-криминалистов.
Труды автора незаслуженно игнорировались и его современниками, и советскими исследователями Kartka z dziejow rosyjskiej nauki prawa karnego w XIX wieku: «Uczebnik ugofovnogo prava» Wfodzimierza Spasowicza (1829--1906) // Zeszyty Prawnicze. 2002. № 2. S. 113--114.. Лишь в последние годы работы В. Д. Спасовича переиздаются и постепенно входят в научный оборот См., например: Спасович В. Д. Избранные труды. Минск, 2015.. Данная статья обращается к проблеме определения вклада Спасовича в уголовно-правовую науку, оценке идей ученого, стоявшего у истоков классической школы уголовного права в Российской империи.
Еще в 1860 г. в стенах Петербургского университета В. Д. Спасович прочитал курс лекций «О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством». Небывалый интерес, проявленный общественностью к этим лекциям, содействовал их опубликованию в «Журнале Министерства юстиции». В 1861 г. они были напечатаны отдельным изданием Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизвод-ством. СПб., 1861..
В данной работе В. Д. Спасович обратился к анализу системы формальных (законных) доказательств, господствовавшей в российском уголовном праве дореформенного периода. Указывая на целый ряд недостатков этой системы, ученый настаивал на необходимости признания совокупности улик в качестве важнейшего основания для вынесения судебных решений по уголовным делам Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств ... С. 71--75. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств ... С. 32--43..
В. Д. Спасович призывал отказаться от формального подхода к оценке показаний свидетелей и настаивал на необходимости расширения круга лиц, допускаемых к даче свидетельских показаний11. Такие меры, по мнению автора, должны были содействовать созданию условий для возможности вынесения судебных решений исходя из личного убеждения судьи Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств ... С. 73.. Подчеркивая необходимость коренных преобразований в уголовном процессе, В. Д. Спасович выступал за введение принципов гласности, устности, состязательности судопроизводства, обосновывал важность участия государственного обвинителя и защитника в судебном процессе Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств ... С. 77--86..
Рассуждал автор и о возможности введения суда присяжных в России. На тот момент ученый критически высказывался по отношению к этому институту. На его взгляд, российская общественность не была готова к столь кардинальным преобразованиям судебной системы Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств ... С. 87--88..
Позднее, после успешного запуска судебной реформы и введения суда присяжных в империи, В. Д. Спасович отметил ошибочность своих взглядов, высказанных в 1860 г.: «...я не предчувствовал возможности введения в России суда присяжных. Конечно, мне же пришлось больше чем кому бы то ни было другому радоваться, что я ошибся, что смелый опыт состоялся и увенчался успехом, то есть что учреждение пустило корни и доказало свою живучесть» Спасович В. Д. Статьи, диссертации, лекции юридического содержания // Собрание сочинений В. Д. Спа-совича : в 10 т. Т. 3. СПб., 1890. С. III.
О взглядах В. Д. Спасовича на судебную реформу 1864 г. см.: Вішнеуская І. У. У. Д. Спасовіч і І. Я. Файніцкі аб этычных і гуманктычных асновах судовай рэформы 1864 г. // 150 лет судебным уставам Российской империи : сборник научных трудов / под ред. А. В. Вениосова. Минск, 2015. С. 112--119..
Пять лет жизни В. Д. Спасович посвятил подготовке учебника по уголовному праву. Первое издание первого тома «Учебника уголовного права» (179 страниц) вышло в 1862 г. Спустя год ученый подготовил второе, существенно дополненное издание, состоявшее уже из 428 страниц. Именно его В. Д. Спасович представил в Совет по защите диссертаций Петербургского университета в качестве своей докторской диссертации.
Книга Владимира Спасовича стала первым учебником по уголовному праву в Российской империи. Необходимо отметить, что первые работы российских ученых, посвященные вопросам уголовного права, начали появляться со второй половины KVIII в.: труды С. Е. Десницкого Десницкий С. Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным. М., 1770., О. И. Горегляда Горегляд О. И. Опыт начертания российского уголовного права. СПб., 1815., П. Н. Гуляева Гуляев П. Н. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений титулярным советником Петром Гуляевым. М., 1826., С. И. Баршева Баршев С. И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. М., 1841. и др. Однако данные монографии, написанные еще до принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.), как правило, представляли собой обзор действовавших в то время норм уголовного законодательства, были лишены догматической разработки российского уголовного права. Труд В. Д. Спасовича оставался основополагающим изданием по уголовному праву России вплоть до 1880-х гг., периода расцвета российской уголовно-правовой науки, связанного с творчеством Н. С. Таганцева и И. Я. Фойницкого.
В планах В. Д. Спасовича была подготовка многотомного издания. После выхода в 1863 г. учебника, посвященного общей части уголовного права, ученый рассчитывал подготовить отдельные тома по особенной части, уголовному судопроизводству и истории уголовного права Спасович В. Д. Учебник... С. 2.. Однако судьба, которая постигла первый том издания, не позволила осуществиться планам автора См. об этом ниже..
Структура учебника В. Д. Спасовича в полной мере соответствовала систематике европейских учебников по уголовному праву ХІХ в. Первая глава была посвящена теории уголовного права, вторая -- уголовному закону, третья -- преступлению, четвертая -- наказанию, в пятой главе рассматривалась мера наказания, в шестой -- причины, погашающие юридические последствия преступления, в седьмой главе осуществлялся анализ общей части Уложения о наказаниях.
На первых страницах учебника В. Д. Спасо- вич обратился к философии уголовного права. Исследователь отмечал, что «знание наперечет статей закона еще не составляет науки и недостаточно ни для ученого криминалиста, ни для законодателя, ни для судьи» Спасович В. Д. Учебник... С. 11.. Автор резюмировал, что в основе деятельности юриста должна лежать критичность мышления, основанная на разуме, это значит -- на философии Спасович В. Д. Учебник... С. 11..
В работе автор обращается к таким философским категориям, как справедливость и достоинство личности. В. Д. Спасович писал, что первичным идеалом человеческого «общежития» является достоинство личности, которое требует уважения, независимости и свободы. Ученый последовательно отстаивал идею равенства прав всех представителей человеческого рода. В соответствии с этим он давал следующее определение справедливости: «расширение идеалов своего достоинства в достоинство ближних есть уважение себя и других как самого себя, уравнение всех ближних с собой» Спасович В. Д. Учебник... С. 55--56..
Заслугой В. Д. Спасовича являлось введение в российскую науку уголовного права понятия состава преступления, известного в западноевропейской пеналистике с конца XVIII -- начала Х^ в. На страницах учебника ученый дал подробную характеристику элементов состава преступления Спасович В. Д. Учебник... С. 94--160.. Автор рассмотрел обстоятельства, исключающие преступность деяния (крайняя необходимость, необходимая оборона) Спасович В. Д. Учебник... С. 103--111.. Анализируя объективную сторону преступления, В. Д. Спасович дал подробную уголовно-правовую характеристику действия и бездействия, совершенного преступления и покушения на преступление Спасович В. Д. Учебник... С. 135--139.. Субъективную сторону преступления ученый рассматривал в контексте «учения о вменении». Вменение характеризовалось автором как связь между делом и волей -- «зачисление лицу содеянного им в вину». В соответствии с этим исследователь осуществил глубокий теоретический анализ видов и степеней вины, дал определения понятиям «неосторожность», «прямой» и «косвенный умысел» Спасович В. Д. Учебник... С. 142--160..
Обращаясь к проблемам уголовного наказания, В. Д. Спасович писал, что основными целями применения наказания являются следующие: 1) обеспечение общественной безопасности путем изоляции виновного от социума; 2) исправление преступника, который после отбывания наказания должен вернуться к жизни в обществе Спасович В. Д. Учебник... С. 79..
Скептически ученый относился к «устрашительной» цели наказания. Автор подчеркивал: «Государство... не вправе, для примера, добавить ни одной сотой доли к количеству страданий преступника, которое определяется требованиями безопасности общественной» Спасович В. Д. Учебник... С. 180.. В. Д. Спасович отмечал, что «теория устрашения» не увязывает уголовное наказание с виной преступника, а обосновывает применение наказания только лишь в целях предотвращения подобных преступлений в будущем Спасович В. Д. Учебник... С. 35..
На страницах учебника ученый задавался вопросом: как соизмерить наказание с виной? Спасович В. Д. Учебник... С. 10. Отвечая на этот вопрос, В. Д. Спасович опирался на одно из положений классической школы уголовного права, согласно которому каждый человек наделен свободой воли. В соответствии с этим автор утверждал, что индивид, который обладает свободой воли, все время находится перед осознанным выбором между законопо- слушанием и преступным поведением. Свободное проявление воли, согласно выводам ученого, предопределяет наличие сознания личности, то есть понимания сущности и последствий своего поступка. В. Д. Спасович писал: «Свобода воли, самоопределяемость ее к действию есть факт психологический нашего сознания, ежеминутно поверяемый и столь очевидный, как то, я вижу, слышу, мыслю» Спасович В. Д. Учебник... С. 51--52.. По мнению ученого, только подтверждение факта о том, что лицо действовало осознанно, является основанием для привлечения к уголовной ответственности Спасович В. Д. Учебник... С. 117--118..
Необходимо отметить, что в своей более поздней работе «Новые направления в науке уголовного права» В. Д. Спасович выступил с резкой критикой представителей социологической школы (Ч. Лоброзо, Э. Ферри, Р. Гарофало), отрицавших наличие свободы воли и оспаривавших выводы криминалистов-классиков о том, что назначение наказания зависит от определения степени вины преступника Спасович В. Д. Новые направления в науке уголовного права. М., 1898..
Опираясь на принцип уважения достоинства личности, В. Д. Спасович не соглашался с выводами итальянских ученых о том, что свобода воли -- это только иллюзия, а действия преступников детерминированы биологическими и социальными причинами. В. Д. Спасович считал абсолютно бездоказательными суждения