УДК 343.222
Уголовно-правовое значение психических расстройств в иностранном законодательстве
Б.А. Спасенников,
А. Н. Тихомиров
В статье представлен сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства Франции, Испании, Германии, Австрии, Швейцарии, Бельгии, Сан-Марино, Голландии, Дании, Швеции, Норвегии, Турции, Японии, Южной Кореи, Великобритании, США, Аргентины, Болгарии, Польши, Литвы, Эстонии, Латвии, Молдовы, Грузии, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана с целью совершенствования отечественного уголовного законодательства и практики его применения. уголовный законодательство психический
Ключевые слова: психические расстройства; невменяемость; законодательство.
The article presents a comparative legal analysis of the criminal law in France, Spain, Germany, Austria, Switzerland, Belgium, San Marino, the Netherlands, Denmark, Sweden, Norway, Turkey, Japan, South Korea, UK, USA, Argentina, Bulgaria, Poland, Lithuania, Estonia, Latvia, Moldova, Georgia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Azerbaijan in order to improve national criminal law and practice.
Key words: mental disorders;insanity;legislation.
Создание целостной концепции вменяемости - одна из наиболее актуальных и далеко не решённых проблем. С этой целью было проведено сравнительно-правовое исследование зарубежного законодательства.
Французский уголовный закон 1810 г., действовавший до 1 сентября 1993 г., одним из первых в истории законодательства исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния на фоне психического расстройства. В ст. 64 данного Кодекса говорилось: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия (demence)» . Таким образом, здесь впервые появился медицинский критерий невменяемости, весьма несовершенный и недостаточно дифференцированный.
Психологический критерий невменяемости был предусмотрен в итальянском Уголовном кодексе 1930 г., ст. 88 которого указывает: «не является вменяемым тот, кто во время совершения действия находился вследствие болезни в таком душевном состоянии, что была исключена способность понимать и желать» .
Ст. 122-1 Уголовного кодекса Франции (1993 г.) гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его способности осознавать или контролировать свои действия» . Норма отражает два критерия: медицинский - наличие психического или нервно-психического расстройства, и психологический - отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия. Сам термин «невменяемость» французское уголовное законодательство не содержит.
В ст. 9 «Неспособность осознания и волеизъявления» Уголовного кодекса Республики Сан-Марино сказано: «Не подлежит обвинению всякое лицо, которое в момент совершения деяния находилось в таком состоянии рассудка, которое исключало его способность осознания значения деяния и волеизъявления» . Медицинский критерий невменя-емости сформулирован расплывчато. Под нарушением «рассудка» можно понимать и физиологический аффект, который не исключает вменяемости.
В параграфе 20 УК ФРГ сказано: «Без вины действует тот, кто совершая деяние, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания или слабоумия или другого тяжёлого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать согласно этому осознанию» . Таким образом, указываются два критерия невменяемости - наличие психического расстройства и неспособность осознавать противоправность деяния или действовать с осознанием его противоправности. Отметим, что глубокое расстройство сознания может быть, например, в состоянии гипнотического воздействия, состояния наркотического и алкогольного опьянения. Поэтому в судебной практике ФРГ «глубокое расстройство сознания» трактуется достаточно свободно.
Понятие невменяемости по уголовным кодексам Австрии и Швейцарии близко к таковому в ФРГ. Параграф 11 УК Австрии гласит: «Всякий, кто при совершении деяния вследствие психической болезни, слабоумия, глубокого расстройства сознания или вследствие другого тяжёлого психического отклонения, равноценного одному из этих состояний, не способен осознавать противоправность своего деяния или действовать по этому пониманию, тот действует без вины» , т. е. не подлежит уголовной ответственности.
Согласно ст. 10 «Невменяемость» УК Швейцарии «кто вследствие душевной болезни, слабоумия или тяжкого помутнения сознания на момент совершения преступного деяния не был способен осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием этой противоправности, является ненаказуемым» . Т. е. признание лица невменяемым требует установления двух критериев: медицинского и психологического. Первый предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнениесознания. Психологический критерий выражается в неспособности лица осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием такой противоправности.
Ст. 71 УК Бельгии не раскрывает медицинского и психологического критериев невменяемости: «Не считается правонарушением, если обвиняемый или подозреваемый находились в момент совершения противоправного действия в состоянии невменяемости или они были принуждены к этому силой, которой они не могли сопротивляться» .
В голландском уголовном законе (ст. 39 УК Голландии) сказано: «Лицо, которое совершает правонарушение, за которое оно не может нести ответственность по причине недостатков в умственном развитии или душевной болезни, не подлежит уголовной ответственности» . Присутствует весьма неопределённый, сомнительный медицинский критерий «недостатки в умственном развитии или душевная болезнь». Отсутствует психологический критерий невменяемости.
В УК Швеции упоминание понятия «невменяемость» отсутствует: «Лицо, которое совершает преступление под влиянием серьёзного психического расстройства, не может быть приговорено к тюремному заключению» . Понятие «серьёзного психического расстройства» уголовный закон не раскрывает. Вместе с тем важно то, что учитывается влияние психического расстройства на поведение.
Параграф 16 УК Дании гласит: «Лица, которые во время совершения деяния не отдавали отчёт в своих действиях в связи с психическим заболеванием или состоянием, сравнимым с психическим заболеванием, не подлежат наказанию. То же принимается к лицам, психически неполноценным в тяжёлой форме» . Отсутствует волевой признак психологического критерия невменяемости. Можно предположить, что под «лицами, психически неполноценными в тяжёлой форме», понимается выраженное слабоумие. Неясно, что же следует понимать под «состоянием, сравнимым с психическим заболеванием».
В параграфе 44 уголовного законодательства Норвегии указано: «Наказанию не подлежит правонарушитель, душевнобольной или находившийся в бессознательном состоянии. То же относится к тому, кто во время совершения деяния имел психическое расстройство высокой степени» Психологический критерий невменяемости отсутствует. Весьма сомнителен медицинский критерий - «душевнобольной или находившийся в бессознательном состоянии». В бессознательном состоянии может находиться лицо в сильной степени алкогольного или наркотического опьянения.
Согласно ст. 21 УК Испании не подлежит уголовной ответственности тот, кто: 1) «во время совершения уголовного деяния по причине какого-либо психического отклонения или нарушения не мог осознавать противоправности совершаемого им деяния либо руководить своими действиями»; 2) «во время совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного отравления, под действием токсических или одурманивающих наркотических средств, психотропных или других веществ, не имел намерения совершить преступление или не предвидел и не должен был предвидеть возможности его совершения»; 3) «страдает психическими нарушениями, сопровождающимися неспособностью осознавать действительность, с рождения или с детства» . Медицинский критерий («какое-либо психическое отклонение») весьма неопределённый; под «психическими нарушениями, сопровождающимися неспособностью осознавать действительность, с рождения или с детства», вероятно, понимается врождённое или приобретённое слабоумие. Из текста статьи следует, что невменяемым может быть признано лицо в состоянии глубокого опьянения.
Ст. 46 УК Турции содержит одновременно уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы. Выделим главное: «Не подлежит наказанию лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического расстройства, полностью лишившего его вменяемости и свободы действий» . Вновь используется весьма неопределённый медицинский критерий невменяемости («психическое расстройство, полностью лишившее вменяемости). Интеллектуальный признак психологического критерия отсутствует.
По законодательству Японии (ст. 39 Уголовного кодекса Японии) «действие, совершённое психически ненормальным, ненаказуемо. Наказание за действие, совершённое слабоумным, подлежит смягчению» . Медицинский и психологический критерии отсутствуют. Слабоумие, по мнению японского законодателя, не является медицинским критерием невменяемости. Вероятно, речь идёт о лёгких формах слабоумия, не исключающих осознанно-волевого поведения.
Ч. 1 ст. 10 («Лица с психическими расстройствами») УК Республики Корея предусматривает: «Деяние лица, которое в силу своего психического расстройства не способно управлять своей волей или контролировать её, не подлежит наказанию» . Интеллектуальный признак психологического критерия невменяемости отсутствует.
В англосаксонской правовой системе основания невменяемости издавна сформулированы неопределённо. В современном варианте они изложены в правилах Макнатена (R. v. McNaughton), сформулированных королевскими судьями более 150 лет назад (1843 г.). Они названы именем некоего Даниэля Макнатена, который, страдая психическим расстройством с нарушением мышления (бред преследования), совершил попытку убийства своего «преследователя» - премьер-министра Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии Роберта Пила, но убил его секретаря, приняв его за премьер-министра. Суд признал Макнатена невменяемым. В результате обсуждения материалов этого дела в Палате лордов английского парламента были сформулированы 15 абстрактных правил, определявших границы вменяемости. Смысл этих правил сводился к следующему: «Для защиты на основании невменяемости должно быть точно доказано, что во время акции у подсудимого был такой дефект разума вследствие душевной болезни (“diseaseofthemind”), что он не понимал природу и свойства совершаемого им; либо если он понимал это, то не знал, что поступает неправильно («didnotknowthenatureandqualityofhisorheract, orthatitwaswrong»)» . По этим правилам невменяемость определяется интеллектуальным признаком психологического критерия (способность осознавать), а волевой признак (способность руководить своими действиями) отсутствовал.
В ряде штатов США правила Макнатена были дополнены доктриной «непреодолимого импульса», суть которой состоит в том, что лицо под воздействием непреодолимого импульса, вызванным психическим расстройством, не может контролировать свои действия, хотя и осознаёт, что поступает «неправильно», признаётся невменяемым. В данном случае усилен волевой признак психологического критерия. Доктрина «непреодолимого импульса» была использована, например, по делу Дж. Хинкли, который совершил покушение на убийство экс-президента США Р. Рейгана. Признание Дж. Хинкли невменяемым показало спорный характер этой доктрины, ибо она позволяет людям, страдающим снижением контроля над собой, избежать уголовной ответственности. В ряде штатов США появился ещё один прецедент невменяемости - так называемое правило Дурхэма (Нью-Гемпшир, 1869 г.), согласно которому лицо признаётся невменяемым, если его противоправное деяние явилось «продуктом» психического расстройства. Этот прецедент наиболее близок к медицинскому критерию невменяемости .
Согласно п. 1 ст. 4.01 Примерного УК США 1962 г. «лицо не несёт уголовной ответственности за преступное поведение, если во время осуществления такого поведения оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности отдавать себе отчёт в преступности своего поведения или согласовывать своё поведение с требованиями закона» . В данном контексте «согласовывать своё поведение» означает руководить им. Согласно параграфу 30.05 уголовного закона штата Нью-Йорк «лицо не несёт уголовной ответственности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать а) характер и последствия такого поведения, либо б) что такое поведение было неправильным» . Таким образом, невменяемыми могут признаваться лица с дефектами в когнитивной сфере, допускается вообще не принимать во внимание эмоционально-волевые расстройства . Согласно параграфу 314 УК штата Пенсильвания невменяемым считается тот, кому в результате психического расстройства или неполноценности «недостаёт в значительной степени способности либо оценить неправильным своё поведение, либо согласовать своё поведение с требованиями закона» .
В уголовном законодательстве США сторона защиты должна доказывать невменяемость подсудимого. Однако сторона обвинения может представлять доказательства, подвергающие сомнению факт невменяемости подсудимого в момент совершения деяния. Вынесение вердикта «Не виновен по причине невменяемости» влечёт направление лица в психиатрическое учреждение закрытого типа, режим которого практически не отличается от тюремного. В связи с этим ссылка обвиняемых на невменяемость - достаточно редкое явление в судебной практике США .