В случае пересечения Государственной границы Российской Федерации в нарушение установленного порядка при организации незаконной миграции дополнительным непосредственным объектом охраны будет выступать общественное отношение, обеспечивающее охраняемый законом порядок функционирования Государственной границы РФ [Там же, с. 632].
Так, при организации незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, въехавших в безвизовом порядке и уклонившихся от своевременного выезда из страны после истечения срока законного пребывания путем предоставления им других миграционных карт с отметками об их якобы выезде из РФ и новом въезде в РФ и внесения соответствующих сведений в паспорта (иные документы, удостоверяющие личность), нарушаются общественные отношения, обеспечивающие порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, что будет также являться дополнительным непосредственным объектом охраны, поскольку миграционная карта является документом, подтверждающим право иностранца или лица без гражданства, прибывших в РФ в безвизовом порядке, на временное пребывание в РФ, а также подтверждает факт въезда в РФ либо выезда из РФ любого иностранного гражданина или лица без гражданства, что является основанием для постановки лица на миграционный учет или снятия с миграционного учета.
Стоит также отметить, что при анализе квалифицирующих признаков организации незаконной миграции определенную проблему создает установление признаков объекта в составе, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Увеличение степени общественной опасности данного преступления происходит за счет усложнения содержания субъективной стороны и включения в число признаков цели - совершения преступления на территории Российской Федерации.
Указанный квалифицирующий признак создает предпосылку того, что основной непосредственный объект не охватывает своим содержанием ту группу общественных отношений, которым может быть причинен вред или создана угроза причинения вреда в результате организации незаконной миграции в целях совершения преступления на территории Российской Федерации. Субъектом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, может быть запланировано совершение практически любого из умышленных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Таким образом, дополнительным непосредственным или факультативным объектом преступления не могут быть охвачены общественные отношения, содержание которых связано с альтернативным усмотрением субъекта преступления.
На наш взгляд, содержание данного квалифицирующего признака по признакам объекта преступления в полном объеме будет охватываться признаками дополнительного альтернативного объекта.
Таким образом, сформулированное выше понятие объекта охраны при организации незаконной миграции позволит правильно квалифицировать преступные деяния в данной сфере отношений и будет способствовать служению уголовного права защите интересов личности, общества и государства.
Список литературы
1. Байбурина Э. Р. Организация незаконной миграции: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 208 с.
2. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право: общая часть. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2005. 512 с.
3. Иванник Н. П. Объект преступления // Уголовное право Российской Федерации: общая часть / под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. 425 с.
4. Козаченко И. Я. Объект преступления // Уголовное право России: общая часть / под ред. Л. Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. 567 с.
5. Максимов С. В. Понятие и система преступлений против государственной власти // Уголовное право: особенная часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. Изд-е 2-е, перераб., доп. М.: Эксмо, 2005. 704 с.
6. Мальцев В. В. Учение об объекте преступления: монография: в 2-х т. Волгоград: ВА МВД России, 2010. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы. 264 с.
7. Мельникова В. Е. Объект преступления // Уголовное право России: общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996. 512 с.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 28.12.2004 № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 13.
9. Пикуров Н. И. Объект преступления // Уголовное право России: общая часть: учебник / под ред. А. С. Сенцова. Волгоград: ВА МВД России, 2001. 427 с.
10. Соломоненко И. Г. Объект преступления // Современное уголовное право: общая и особенная части: учебник / под ред. А. В. Наумова. М.: Илекса, 2007. 1040 с.
11. Уголовное право России: общая часть / под ред. А. И. Рарога. Изд-е 3-е, с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
12. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. 198 с.
13. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. Вып. 10.
14. Чучаев А. И. Объект преступления // Уголовное право России: части общая и особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2007. 496 с.
15. http://www.kremlin.ru/news/15635/ (дата обращения: 18.07.2012).