Зададимся вопросом: как же бытьс классическими принципами уголовного права при привлечении к уголовной ответственности юридических лиц? Придется отказаться от некоторых из них применительно к случаям привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.
Что касается принципа виновной ответственности, применимой в случае привлечения к уголовной ответственности юридического лица, то существует в литературе следующий подход к определению вины юридического лица, как субъекта преступления, который заключается в том, что преступление, совершенное юридическим лицом, признается, если оно совершено непосредственно или при посредничестве других лиц, лицом или лицами, которые контролируют осуществление юридическим лицом его прав и действуют в целях осуществления этих прав, т.е. являются alterego юридического лица - его «другим Я».
Профессор Джекебаев У.С. - сторонник установления уголовной ответственности юридических лиц считает, что она должна наступать лишь за определенное преступление или определенную группу преступлений, при этом она должна быть как бы «трансформацией» уголовной ответственности физических лиц.
Затрагивая цели наказания при установлении уголовной ответственности юридических лиц, окажется недостижимой только одна из трёх целей - исправление осужденного. Однако эта цель во многих случаях не достигается при лишении свободы физических лиц, а при применении такого вида наказания, как смертная казнь она, вовсе не достижима.
Особое внимание, по мнению экспертов ООН, следует уделять недопущению нарушений со стороны таких юридических лиц, как международные и другие корпорации, и наказанию их в случае таких нарушений. Отдельные исполнители часто оказываются вне сферы действий национальной юрисдикции, и в этом случае трудно установить персональную ответственность. В соответствии с законодательством некоторых стран в случае нарушений, совершаемых какой-либо корпорацией, на нее как на юридическое лицо налагается уголовное наказание в виде штрафа, конфискация имущества, или лишение юридических прав, при этом все большее число стран включает в свое законодательство положение о преступлениях, связанных с деятельностью корпораций. Установление уголовной ответственности юридических лиц за совершаемые ими преступления является эффективным сдерживающим средством и активно влияет на такой нематериальный фактор, как "репутация". В связи с ростом числа таких экономических преступлений, как мошенничество, которое бывает тесно связано с организованной преступностью, требуется уделять больше внимания деятельности нелегальных предприятий. Именно в эти предприятия стремится проникнуть организованная преступность, что ведет к криминализации законной экономики, и применение санкций к юридическим лицам может способствовать снижению уязвимости экономических систем.
Ответственность юридических лиц в уголовном праве неслучайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез идем по пути создания в нашей стране рыночной экономики, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас.
ответственность юридический законодательство преступление
Литература
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В двух книгах. Книга 1 (статьи 1-174). Рогов И.И., Рахметов С.М. - Астана: Издательство «Норма-К», 2007. - 464 с.
Уголовное право РК. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. Рогов И.И., Баймурзин Г.И. - Алматы: Жеті жар?ы, 2003. - 304 с.
Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. Кудрявцева В. Н. и Наумова. А.В. - М.: Издательство «СПАРК», 1996. - 562 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Козаченко И.Я. и Незнамова. З.А. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 346 с.
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора ю. н. профессораКузнецовой Н.Ф. и кандидата юридических наук, доцента Тяжковой. И.М. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с.