МИНОБРНАУКИ РОССИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)»
(СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)
ОТЧЕТ
по практической работе
по дисциплине «Системная Инженерия»
Тема: Тест остаточных знаний
Студент гр. 5374 |
|
Уруков С.Д. |
|
Преподаватель |
|
|
Фомин Б. Ф. |
Санкт-Петербург
2020
|
№ |
|
|
Вопрос |
|
|
Варианты ответа |
|
|
Научное объяснение ответа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Какая модель управления бизнесом |
|
1. Модель устойчивого развития |
|
В «нулевые годы» проекты комплексного |
|||||
|
|
|
создавалась и наиболее широко |
|
|
|
|
реинжиниринга бизнеса привели к |
|||
|
|
|
применялась в 2000-2010 годы? |
|
|
|
|
широкому внедрению информационных |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
систем и технологий (ERP, CAD /CAE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/CAM /CAPP, PDM, PLM, SEM) и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
формированию спроса на системную |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аналитику. Стирались отчетливые грани |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
между глобальным и оперативным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
планированием, внедрялись |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прототипирование и моделирование. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бизнес переходил с функциональной на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
процессную организацию и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
целеориентированное процессное |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
управление. Решающую роль стали играть |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НТП-тренды, мировые технологические |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
коридоры, инвестиционно-инновационные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
циклы, устойчивое развитие, менеджмент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
знания, менеджмент рисков. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
2 |
Какая модель управления бизнесом |
|
1. MRPII/ERP |
|
К концу 90-х эти модели уже не |
|||||
|
|
|
создавалась и наиболее широко |
|
|
|
|
оправдывали ожиданий бизнеса. |
|||
|
|
|
применялась с 1990 по 2000 годы? |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
3 |
Какая модель управления бизнесом |
|
1. Модель функционально-стоимостного |
|
Метод системного исследования функций |
|||||
|
|
|
создавалась и наиболее широко |
|
анализа: качество-полезность-цена. |
|
объекта с целью поиска баланса между |
||||
|
|
|
применялась с 80-го по 90-й годы? |
|
|
|
|
себестоимостью и полезностью. Начало |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
методу положили наработки советского |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
инженера Ю. М. Соболева (поэлементный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экономический анализ, ПЭА) и американца |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л. Д. Майлса. Термин «функционально- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
стоимостной анализ» введён в 1970 году Е. |
|
|
|
А. Грампом. |
|
|
|
Функционально-стоимостной анализ, |
|
|
|
Константин Алтунин, 2018 |
|
|
|
|
4 |
Что наиболее полно и правильно |
2. Недостаточность научного знания о |
Применяемые сегодня методы не способны |
|
определяет сложность системы? |
системе. |
исследовать открытые системы в их |
|
|
|
естественных масштабах и реальной̆ |
|
|
|
сложности на принципах системности. |
|
|
|
|
5 |
Определите место системы в |
1. Объект (явление) реального мира → |
|
|
познавательном процессе |
Система → Модель. |
|
|
|
|
|
6 |
Истинность модели с позиций физика. |
1. Адекватность моделируемой системе. |
Адекватность физической модели |
|
|
|
понимается как «правильное качественное |
|
|
|
описание объекта по выбранным |
|
|
|
характеристикам» |
|
|
|
|
7 |
Истинность модели с позиций инженера. |
2. Содержательная истинность. |
|
|
|
|
|
8 |
Истинность модели с позиций инженера |
2. Содержательная истинность. |
|
|
|
|
|
3
9 |
Главное в менеджменте устойчивого |
1. Утверждение универсальных принципов |
Основанная на этих принципах концепция |
|
развития? |
взаимоотношений человека, общества, |
менеджмента призвана обеспечить |
|
|
природы и бизнеса. |
удовлетворенность потребителей̆и вообще |
|
|
|
всех заинтересованных сторон, |
|
|
|
способствовать переходу от |
|
|
|
информационных технологий к |
|
|
|
управлению знаниями, от постоянного |
|
|
|
улучшения процессов к инновациям. |
|
|
|
|
10 |
Главное в менеджменте непрерывности |
1. Не допускать даже минимальные |
Ключевая задача организационного |
|
бизнеса? |
простои. При возникновении сбоев |
менеджмента - обеспечение непрерывности |
|
|
гарантировать эффективный выход на |
бизнеса. |
|
|
штатный режим работы. |
|
|
|
|
|
11 |
Какова основная задача менеджмента |
1. Превратить знания в «оборотный |
Знание становится главным активом и |
|
знания? |
капитал». |
характерной чертой современных |
|
|
|
организаций. Сервисы, в основу которых |
|
|
|
заложены знания, являются важнейшими |
|
|
|
катализаторами экономических, |
|
|
|
социальных и организационных успехов. |
|
|
|
|
12 |
Главное в модели взаимодействия |
1. Метаязык описания свойств |
Итак, основной принцип МВОС |
|
открытых систем (МВОС)? |
организационных систем. Метастандарт |
(иерерхическая система стандартных |
|
|
организационного проектирования. |
процессов, предоставляющих услуги |
|
|
Иерархическая модель стандартных |
процессам более высокого уровня |
|
|
процессов. |
иерерхии) основополагающим принципом |
|
|
|
построения организационных систем и |
|
|
|
метаязыком описания их свойств. |
|
|
|
http://or-rsv.narod.ru/Articles/Article_24r.htm |
|
|
|
|
4
13 |
Какова главная задача менеджмента |
2. Обеспечить устойчивый успех |
Риск-менеджмент систематически |
|
риска? |
организации, эффективно применяя |
обращается к рискам организации, |
|
|
принципы менеджмента качества. |
охватывает процесс системного управления |
|
|
|
неопределенностью. Организация |
|
|
|
сталкивается с внутренними и внешними |
|
|
|
факторами и воздействиями, |
|
|
|
порождающими неуверенность, в |
|
|
|
результате которой возникает риск по |
|
|
|
отношению к целям. Организация |
|
|
|
управляет риском, предвосхищая и |
|
|
|
осознавая его. |
|
|
|
|
14 |
Какова главная задача менеджмента |
1. Обеспечить необходимый уровень |
Инновационный менеджмент — это |
|
инноваций? |
жизнеспособности и |
изменение (новые комбинации) |
|
|
конкурентоспособности предприятия через |
производственных факторов, |
|
|
управление процессами нововведений. |
мотивированное предпринимательским |
|
|
|
духом, с целью внедрения и использования |
|
|
|
новых видов товаров, новых способов и |
|
|
|
методов производства, новых источников |
|
|
|
сырья, освоения новых рынков, новых |
|
|
|
форм организации производства |
|
|
|
(реорганизация с целью монополизации). |
|
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% |
|
|
|
BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0% |
|
|
|
D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0% |
|
|
|
BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80 |
|
|
|
%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1 |
|
|
|
%81 |
|
|
|
|
5