Устав Забайкальского края
Дисциплинарный устав Вооруженных сил РФ
Задание 9
Между студентами юридического факультета возник спор по вопросу соотношения юридической силы закона (КоАП РФ) и изданного на его основе Постановления Пленума ВС РФ (О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ) при осуществлении правосудия. Одни студенты утверждали, что КоАП обладает большей юридической силой, т.к. как это федеральный закон, другие утверждали, что Постановление Пленума ВС РФ, т.к. оно принято высшей судебной инстанцией государства.
Кто из студентов прав? Изложите свою точку зрения по существу спора.
Ответ:
Я считаю, что правы студенты, которые утверждают, что КоАП обладает большей юридической силой. Во-первых, КоАП это федеральный закон, который является третий по своей значимости в РФ (после Конституции и федеральных конституционных законов). Во-вторых Постановление Пленума ВС РФ не является источником права, он только издаёт разъяснения по судебной практике и практике применения судами законодательства, неофициально являющиеся обязательными для всех судов общей юрисдикции в России.
Постановление Конституционного Суда РФ является источником права в Российской Федерации, и многие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые приобретают характер судебных прецедентов, когда в них конкретизируются и детализируются общие нормы закона, раскрывается и устанавливается однозначное понимание оценочных понятий.
Задание 10
В ст. 151 ГК РФ дано общее официальное определение понятия «Моральный вред»:
«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ [от 20 дек. 1994 г. № 10] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано следующее определение понятию «Моральный вред»:
«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Сравните приведенные определения и дайте ответ на вопросы.
. В чем разница между этими определениями?
. В каких целях ВС РФ дал развернутое определение понятию «моральный вред»?
. Является ли определение ВС РФ источником права?
Ответ:
В статье 151 ГК РФ содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. В Пленуме ВС дано более подробное развернутое понятие. Это сделано, для того чтобы установить четкое понятие морального вреда и в каких случаях человек может претендовать на возмещение морального вреда, т.е. что бы не возникало путанице при вынесении дальнейших решений судом.
Многие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ могут считаться источником права, которые приобретают характер судебных прецедентов, когда в них конкретизируются и детализируются общие нормы закона, раскрывается и устанавливается однозначное понимание оценочных понятий.
Задание 11
Заполните сравнительную таблицу юридических свойств различных категорий нормативно-правовых актов по предложенной форме
Категория нормативно-правового актаКто может принимать и вносить измененияКаким нормативным актам должен соответствоватьНазовите возможные виды этого нормативного актаЗаконыПарламентположениям конституцииФЗ «Об образовании в РФ»Подзаконные актыорганы государственной власти в пределах их компетенциизаконамПостановление Правительства от 6 мая 2012 г. №323Локальные нормативные актыработодательв соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором <#"justify">Список литературы
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция. - 2000. - 528 с. [Электронный ресурс] #"justify">Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. - Ростов н/Д.: МарТ. - 2002. - 512 с.
Малько А.В., Теория государства и права: Учебник. / А.В. Малько. - М.: Юристъ. - 2005. - 304 с.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма. - 2002. - 552 с.
Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев, Т.Н. Радько, А.В. Карпеев, В.С. Афанасьев и др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. - 2001. - 520с. [Электронный ресурс] #"justify">Основы государства и права: Учебник. / Н.Н. Мисник, В.А. Ржевский, В.Е. Стрегло, В.И. Шепелев и др. 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д.: Феникс. - 2003. - 704 с. [Электронный ресурс] #"justify">Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы. - М.: Новый юрист. - 1999. - 240 с.