Сегодня основными факторами производства становятся информация и знания, и стремление человека к материальному богатству или достижению высокого социального статуса не может заменить потребности в развитии собственной личности, в умножении своих умений и способностей. С каждым следующим поколением новая система мотивации принимается все более широким кругом людей, и нематериальные интересы становятся доминантой социального развития. Это и есть третья эпоха.
В настоящее время (с 90-х годов ХХ ст.), по мнению многих экономистов, происходит переход от индустриального общества к постиндустриальному, которому характерны массовое распространение творческого, интеллектуального труда, возросший объем научного знания и информации, преобладание в экономике сферы услуг, науки, образования, культуры над промышленностью. При этом все больше научные поиски сосредотачиваются на изучении таких важных проблем, как сущность постиндустриальной организации, ее структурных элементов и их соотношения, технико-технологических и социально-экономических параметров и т. п.
Исследования ученых, связанные с проблемами экономического развития национальной экономики, актуализировались в связи с имевшим место спадом в экономике Украины (2005 - начало 2006 г.), ее ростом с середины 2006 г., когда увеличился темп роста ВВП и промышленной продукции, а также существенным спадом экономики в 2014 г. Появились работы, в которых экономический рост в Украине рассматривается как уже состоявшееся явление, требующее государственного регулирования. Однако, более глубокий анализ экономических, социальных, институциональных проблем, переживаемых украинским обществом, свидетельствует о преждевременности подобных выводов и требует более детального обоснования. В настоящее время резко возрастает потребность в глубокой дальнейшей разработке методологических проблем экономической науки и ее концепций. Требуется приложить немало усилий и на то, чтобы понять, в чем состоят главные проблемы, каковы условия их возникновения и методы решения. Всестороннее осознание проблем способно консолидировать ученых, специалистов, практиков, представителей власти, а затем и все общество для обеспечения экономического роста.
Как отмечают специалисты, сегодня общепризнано существование 6-ти технологических укладов [4, 14]. В настоящее время в развитых странах доминируют технологии 5-го и формируются технологии 6-го технологических укладов. Начало 5-го уклада связывают с развитием новых средств коммуникации, цифровых сетей, компьютерных программ и генной инженерии. Этот уклад активно генерирует создание и непрерывное совершенствование как новых машин и оборудования, так и информационных систем. Возрастает роль природного газа и нетрадиционных источников энергии. Для 6-го технологического уклада ключевыми направлениями являются: биотехнология, системы искусственного интеллекта, CALS-технологии, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы, компьютерное образование, формирование сетевых бизнес-сообществ. Развитие этих отраслей в ведущих странах мира имеет темпы прироста 20-100 % в год.
В центре внимания 5-го и 6-го укладов находится уровень развития науки, инновационной инфраструктуры, человека как носителя знаний и передового производственного опыта. Поэтому экономику даже высокоразвитых стран можно относить к трансформационной, а для ее изучения недостаточно традиционных методов исследования. Наряду с методами классической экономической теории необходимо использовать методы институциональной экономической теории, которая рассматривает информацию как ограниченный ресурс, имеющий свою цену, институты государства и гражданского общества, как важные факторы развития экономики, общества, человека.
Уже в настоящее время в экономике развитых стран наблюдается устойчивый рост сферы услуг, обеспечивающей более 50 % ВВП. Растут нематериальные активы предприятий, знания становятся товаром, получает юридическо-правовое обеспечение интеллектуальный капитал. Одновременно при абсолютном росте снижается удельный вес сферы материального производства, промышленности в производстве ВВП.
Отечественные исследователи, анализируя противоречивые последствия глобализации и регионализации для различных государств, приходят к вполне аргументированным выводам, что глобальные процессы все плотнее пересекаются с базовыми аспектами внутреннего развития отдельных стран, быстро расширяют и углубляют свое влияние на него. Для развитых государств (наций) этот процесс является естественным, тогда как для остальных - в лучшем случае противоречивым, а преимущественно - болезненным или даже разрушительным. Речь идет не об экономическом развитии как таковом, тем более не об уровне доходов на душу населения, а прежде всего об общественно-политическом развитии нации и гражданских качествах населения определенной страны. Указанные параметры национального развития - ключевые для определения потенциала национальной успешности и возможностей участвовать в интернациональных процессах. Вполне вероятно, что многим нациям, задержавшимся в своем развитии, не хватает исторического времени для повторения классического пути становления и консолидации. А развитие вдогонку - это не только и не столько технологические заимствования, а прежде всего внедрение современных норм организации общественно-политической жизни [1, 2].
Исследование трансформационных процессов в экономической сфере деятельности промышленных предприятий Украины, складывающихся под влиянием экономических, политических и социальных преобразований, позволило разработать на основе комплексного системного подхода концепцию их развития (рис. 2).
Таким образом, рассматривая экономический рост как критерий экономического развития национальной экономики, следует отметить, что если экономический рост происходит при увеличении таких факторов как экономическое неравенство.
Изменение структуры экономики невозможно без институциональных изменений в Украине. Однако новые институты рыночной экономики являются формальными и в силу различных причин не реализуются ни населением, ни властными структурами, что в свою очередь оказывает отрицательное влияние на состояние экономической системы, поскольку такая система не в состоянии осуществлять устойчивое развитие демократии, отсутствие прогресса в области развития человека, то такое экономическое развитие является неустойчивым.
Для приобретения устойчивости экономического развития экономический рост должен сопровождаться такими факторами как увеличение знаний и умений человека, т. е. человеческого капитала, наряду с возможностью их эффективного использования - улучшения качества жизни.
Следовательно, для осуществления устойчивого экономического развития национальной экономики Украины необходимо реформирование институтов путем углубления институциональных реформ.
экономический инновационный институционализм
Необходимо отметить, что в основу формирования концепции развития трансформационных процессов в экономической сфере деятельности промышленных предприятий положены принципы:
комплексности и системности;
институциональных преобразований;
стимулирования инноваций;
стратегического инновационного развития;
непрерывности развития;
гибкости и адаптивности.
Анализ факторов экономического развития национальной экономики позволяет установить приоритетное значение институционализма для понимания экономического развития, которое состоит в возможности объединения экономических процессов и социально-экономических, политических и культурных изменений. Поскольку институты определяют поведение экономических субъектов, то институциональные изменения предшествуют структурным изменениям в экономике.
Проведенный ретроспективный анализ трансформации институционального сектора экономики Украины показал, что на всех этапах перехода экономики от планово-директивной к рыночной, отсутствовали объективно-необходимые преобразования институтов и институций. Это явилось основной проблемой обеспечения устойчивого экономического роста Украины и главным фактором сдерживания реформ. В качестве основных проблем институционального сектора в Украине идентифицируются коррупция, политическая нестабильность, качество самих институтов и эффективность рынков, правительственная бюрократия.
В качестве основных принципов формирования системы экономического развития государства выделены:
коренное преобразование институций и институтов;
формирование изменения отношения к людям со стороны государства;
формирование изменения отношений людей к государству и его деятельности;
введение в систему школьного и высшего образования дисциплины «Институциональная экономика»;
обучение принципам институциональной экономики всех категорий руководителей, специалистов, чиновников;
проведение замещения вакансий руководителей и специалистов на конкурсной основе;
повышение роли трудовых коллективов и территориальных громад;
увеличение индекса конкурентоспособности, формирование среднего класса и гражданского общества.
Основной целью разработанной концепции развития трансформационных процессов в экономической сфере деятельности промышленных предприятий является получение Украиной полноправного членства в ЕС путем обеспечения устойчивых тенденций экономического роста, закрепления инновационной модели развития и формирование социальных приоритетов экономической политики.
Достижение указанной цели предполагает в качестве основных направлений реализации данной концепции стимулирование инновационной деятельности, осуществление институциональных преобразований, разработку внешнеэкономической стратегии, осуществление активной региональной инвестиционной политики и т. д.
Литература
1. Чухно А. А. Модернізація економіки та економічна теорія // Економіка України. 2012. № 9. С. 4-12.
2. Геец В. М. Общество, государство и экономика: единство и противоречия. Москва: Ин-т экономики, 2012. 67 с.
3. Геєць В. М. Економіка України: ключові проблеми і перспективи // Економіка і прогнозування. 2016. № 1. С. 7-22.
4. Трансформаційні процеси економічної системи в умовах сучасних викликів: монографія / за ред. В. І. Гринчуцького. Тернопіль: Крок, 2014. 544 с.
5. Войнаренко М. П. Кластери в інституційній економіці: монографія. Хмельницький: ХНУ, Тріада-М, 2011. 502 с.
6. Украина и ее регионы на пути к инновационному обществу. Т. 4: монография / Амоша А. И., Булеев И. П., Дубницкий В. И. и др. Донецк: Юго- Восток, 2011. 372 с.
7. Економіка України за 2006 рік // Урядовий кур'єр. 2007. № 15. С. 1-6.
8. Підприємців учать відбиватися від рейдерів // Урядовий кур'єр. 2007. № 34. С. 3.
9. Какое место заняла Украина в рейтинге свободных экономик от Heritage Foundation.
10. Инфографика: Рейтинг экономических свобод: Украина между Анголой и Суринамом.
11. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016-2017.
12. Инфографика: Рейтинг конкурентоспособности: Украина потеряла шесть позиций.
13. Иноземцев В. Л. Что случилось с Россией. Москва: Алгоритм, 2015. 255 с.