Статья: Тенденции развития межрегиональной дифференциации в России

Далее представлены результаты сравнительного анализа изучаемых показателей за 2016 г. в двух группах регионов: входящих в первую десятку в соответствующем рейтинге и занимающих в нем последние 10 позиций. Рейтинг выстроен по данным 2016 г., базовым периодом является 2010 год http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#. В составе регионов не учитывались Республика Крым и г. Севастополь, т.к. по ним отсутствуют данные за 2010 год.

Следует отметить, что позиции регионов незначительно изменились в сравнении с базовым периодом. По размеру среднедушевого ВРП в первой десятке регионов выделяются 3 субъекта РФ (Тюменская область, Сахалинская область, Чукотский автономный округ), имеющие значительный отрыв от других (таблица 1). Кратность превышения максимального значения над минимальным в данной группе составляет 2,6 раза (Тюменская область, Красноярский край). Наибольший темп роста, превышающий 200%, характерен для средней группы регионов (Магаданская область, Республика Саха (Якутия), г. Санкт-Петербург). По остальным субъектам РФ эти параметры примерно одинаковы.

Таблица 1

Показатели среднедушевого ВРП

В группе регионов, занимающих нижние позиции в рейтинге, отмечается более плавное распределение значений показателя, кратность отклонений составляет 1,9 раза. На общем фоне выделяются два субъекта, существенно отстающих от других (Чеченская Республика, Республика Ингушетия), В целом же темпы роста среднедушевых денежных доходов в этой группе находятся в том же диапазоне, что и в предыдущей.

Анализ распределения регионов по уровню среднедушевых денежных доходов населения позволил сформировать также две группы регионов, имеющих максимальные и минимальные значения этого показателя http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_11sub.htm. Следует отметить, что состав регионов, занимающих первые 10 позиций в рейтинге, практически совпадает с аналогичным при рассмотрении среднедушевого ВРП (таблица 2).

Таблица 2

Показатели среднедушевых денежных доходов населения

В целом можно отметить, что вариация данного показателя менее значительна в сравнении с рассмотренными выше характеристиками среднедушевого размера ВРП. Так, в пределах группы, объединяющей первые 10 позиций регионов, кратность превышения граничных значений составляет 1,8 раза. Аналогичная оценка для группы нижних позиций - 2,0 раза. Интересно, что во второй подгруппе изменился состав регионов: пять субъектов переместились в рейтинге на более высокие позиции (Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия-Алания, Ивановская область, Чеченская Республика). Соответственно, их позиции заняли пять других субъектов РФ (Курганская область, Саратовская область, Чувашская Республика, Республика Алтай, Республика Мордовия).

Выводы

В процессе анализа публикаций определено, что экономическое пространственное неравенство любого государства имеет объективную основу. Странам не удается заметно сгладить существующие отличия, поскольку они формируется под воздействием объективных факторов. Отдельные регионы имеют большие конкурентные преимущества - природные ресурсы, географическое положение, агломерационный потенциал, человеческий капитал, другие их лишены. Тенденции развития межрегиональной дифференциации обусловлены происходящими общественно-политическими событиями, структурной диспропорцией экономики, влиянием финансово-экономических кризисов. В развитых странах рост региональных экономических различий ослабевает, их пик пришёлся на начало ХХ в. В странах догоняющего развития, к которым относится Россия, усиление экономического неравенства регионов является объективным трендом.

Межрегиональная дифференциация на протяжении новейшей истории России продолжает развиваться. Разрыв значений макроэкономических показателей в абсолютном исчислении усиливается. Отмечается чрезмерная концентрация производства валового регионального продукта, треть которого производится в Москве и Тюменской области, при этом более 50% общероссийского ВРП производится в первой десятке субъектов Федерации.

Изменение относительных параметров (объем ВРП на душу населения, размер среднедушевых денежных доходов населения), оцениваемых коэффициентом разрыва полярных значений, имеет волнообразный характер, но в целом подтверждает негативные тенденции. Так, можно отметить, что к настоящему времени в сравнении с 2010 г. кратность расхождения полярных значений снизилась и по среднедушевому ВРП, и по среднедушевым денежным доходам, но при этом абсолютный разрыв по объему ВРП увеличился в 2 раза. При этом позиции регионов незначительно изменились (как в группе верхних позиций, так и нижних) в сравнении с базовым периодом. Существенные отличия в кратности превышения максимальных значений среднедушевого ВРП над минимальными по сравнению с аналогичной оценкой динамики среднедушевых денежных доходов свидетельствует о негативной тенденции перераспределительных процессов - осуществляется поддержка работников бюджетной сферы при одновременном сдерживании оплаты труда в бизнес-структурах. Кроме того, в наиболее эффективно развивающихся регионах усиливаются диспропорции между общеэкономическим ростом и развитием инфраструктуры.