Философский подход к развитию гражданского технологического сообщества делится на две значимые области применения. К ним можно отнести открытые проекты (Open Government), осуществление которых направлено на определенные изменения по направлению сверху вниз, при достаточной прозрачности действий, осуществляемых государственными структурами. Открытые проекты предусматривают доступ к имеющимся данным, а также к различным государственным услугам в электронном виде.
Также имеются проекты, функционирование которых может быть осуществлено по принципу Р2Р. Подобного вида проекты называются Community Action. Они направлены на значимые изменения по принципу движения снизу вверх. В основе данных проектов осуществление обмена информацией, а также финансирование и сотрудничество от пользователя к пользователю [1].
Представленные сетевые структуры, которые имеются у разработчиков гражданских приложений, представляют собой показатели готовности к значимым изменениям.
Одним из выводов о воздействии интернет-коммуникаций на политическое поведение граждан является отрицание активизирующей и социализирующей роли социальных сетей в социально-политической активности.
Проблема, которая является насущной для глобального гражданского технологического общества, связана с согласованностью деятельности гражданских активистов и представителей технологического и технического обеспечения проекта, т.е. специалистами IT-сектора. Коллаборация в их деятельности может способствовать максимально быстрому решению ими значимых социальных проблем. В настоящее время, к большому сожалению, площадки для мозговых штурмов и объединения мнений отсутствуют [4].
С целью устранения существенно значимых барьеров между современными технологиями и некоммерческими организациями важную роль играет создание и последующее развитие системы гражданской активности, наличие посредничества, которое может нести некую ответственность за создание общего пространства для коммуникативного взаимодействия.
Большое значение при этом имеет также необходимость в грамотной формулировке задач и средств решения данных задач и реализации поставленных целей посредством учета специфики профессионального подтекста участвующих в процессе активизации деятельности структурных элементов.
Для реализации социальных инициатив разрабатываются различные веб-сервисы (мобильные приложения, сайты, веб-приложения, инфографика) для решения социально значимых задач. Результатом совместной деятельности для гражданских активистов и IT-специалистов становится не создание прототипа будущего приложения, а разработка и запуск уже готового к запуску минимального жизнеспособного продукта, так называемой тестовой модели приложения [3].
Следует обратить внимание на то, что для повышения общей эффективности работы социальных проектов и гражданских инициатив важным является внедрение государственных программ, необходимых для развития гражданских технологических сообществ.
Следовательно, цифровизация современного общества направлена на развитие гражданских инициатив и социальных проектов, философская значимость осуществления которых связана с формированием теоретических основ национальной идеи, а также практикой ее реализации.
На основании чего деятельность конкретного социального проекта должна быть направлена на проведение максимально широкого спектра образовательных мероприятий для ^-экспертов и общественно активных граждан.
Целью активизации процессов по цифровизации современного гражданского общества является необходимость выявления проблем общественной значимости, которые возможно решать при помощи применения информационных технологий.
Используя компьютерные цифровые технологии, современный человек не только осуществляет создание предметного мира, но также создает объекты для другой (мультимедийной) природы. Данные объекты достаточно качественно, хорошо и быстро могут быть подвержены трансформации, достаточно легко управляются.
Для современных поколений культурный феномен представляет собой реальность, которая служит дополнительной частью ощущаемого предметного мира. При этом реальный мир виртуальным миром не вытесняется, он преобразуется посредством использования взаимосвязей с миром объектов.
Таким образом, необходимо осуществление полного спектра различных информационных кампаний, которые занимаются освещением развития гражданских веб-приложений на территории Российской Федерации в условиях глобализационных изменений развития современного общества.
Важно способствовать расширению уровня профессиональных компетенций специалистов -- разработчиков через программы обучения сотрудников некоммерческих организаций и представителей инициативных групп при помощи овладения новых технологий. Большое значение приобретает развитие диалога между ^-специалистами и гражданскими активистами на основе организации четкого взаимодействия в профессиональной области.
Выводы
Рассматривая развитие современного общества, социология проявляет весьма активное стремление к проблемной и концептуальной экспансии в область смежных с ней дисциплин, в том числе политической науки, антропологии, этики и даже эстетики. В то же время значительное внимание уделяется и осмыслению теоретического наследия классиков социологической мысли.
Сетевое развитие качественно меняет характер вызовов, с которыми общество может столкнуться в ближайшее время. Его логика ставит под вопрос институциональное доминирование и незаменимость государства, предлагая альтернативные формы социального и политического управления -- многоуровневые и мультицен- тричные системы, основанные на сетевом принципе принятия решений, краудсор- синговых технологиях и технологиях типа блокчейн.
В России традиционные СМИ, прежде всего федеральные телеканалы, продолжают сохранять превалирующее влияние на электорат, а российская медиаповестка практически монопольно контролируется государством. В декабре 2018 г. телевизионные каналы служили основным источником информации для 91% россиян, интернетом для этих целей пользовалось в два раза меньше граждан (46%). Наибольшую зависимость от телевидения демонстрируют люди старших поколений, тогда как в молодежной среде его позиции все более активно теснятся онлайновыми информационными ресурсами.
Учитывая важность и гипотетичность суждения, что виртуальные социальные сети -- не только источник мотивации к политическому участию, но и площадки для определенных видов коммерческого участия, мы попытались выяснить место подобной пользователей «Сети».
На основании вышеизложенного возможно сделать предположение о том, что активное формирование и развитие гражданского технологического сообщества в настоящее время имеет начальную стадию своего развития, при этом основные потребности гражданского общества в свете осуществляемых глобализационных изменений получили свои первоначальные очертания.
Можно констатировать: анализ политических аспектов сетевизации заставляет переосмыслить подходы к вопросу о роли техносоциальных трансформаций в развитии российского общества. Социальные сети являются мощным инструментом воздействия граждан на политическую власть, но в то же время очевидно, что они служат благодатной средой для массированной обработки общественного сознания и широкомасштабных политических манипуляций. Виртуальное сетевое пространство предполагает разнообразные формы политического участия, но оно же воспроизводит старые и порождает новые виды общественного неравенства и выступает проводником для реализации политического влияния и противоборствующих политических интересов.
При этом еще недостаточно сформированными являются различные знаковые коммуникационные процессы между заказчиком и исполнителем, в особенности с 1Т-структурами российского происхождения, которые способствовали бы быстроте реакции на вносимые общественные изменения и реализацию основных потребностей гражданского общества.
На социальное киберпространство проецируется весь комплекс общественнополитических конфликтов и противоречий современной российской действительности. Участвуя в публичной политике, сети виртуальной коммуникации начинают выполнять политическую функцию и, по сути, становятся политическими сетями. Политическое измерение сетевого развития многопланово и не дает оснований для однозначных прогнозов, будь то эйфория в связи с ожидаемым расцветом цифровой демократии или апокалиптические образы будущего как царства тотального цифрового контроля. И в этом смысле оно заслуживает пристального внимания представителей научного сообщества и политической экспертизы.
Литература
1. Гнедаш А. А., Рябченко Н. А. Конструктивные и деструктивные социально-политические практики в опИпе-пространстве современной России: «фейлы», «кейсы», «механики» // Человек. Сообщество. Управление. 2014. № 2. С. 40-54.
2. Гражданское общество в эпоху тотальной глобализации: монография / науч. ред. И. И. Каль- ной, А. В. Горбань. Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2011. 648 с.
3. Гражданское общество: идея, наследие социализма и современная украинская реальность: коллект. монография / науч. ред. И. Ф. Кононов. Луганск -- Женева -- Цюрих: Альма-матер, 2012. 284 с.
4. Гражданское общество: истоки и современность: коллект. монография / науч. ред. И. И. Каль- ной, И. Н. Лопушанский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 492 с.
5. Шоркин А. Д. Гражданское общество как особый вид обществ // Гражданское общество: истоки и современность: коллект. монография / науч. ред. И. И. Кальной, И. Н. Лопушанский. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. С. 339-348.
References
1. Gnedash A. A., Ryabchenko N. A. Constructive and destructive socio-political practices in today Russia online-space: fail, case, mechanics // Person. Community. Management [Chelovek. Soobshchestvo. Upravlenie]. 2014. N 2. P 40-54. (In rus)
2. Civil society in the era of total globalization: monograph / scientific ed. I. I. Kalnoy, A. V. Gorban. Simferopol: IT ARIAL, 2011. 648 p. (In rus)
3. Civil society: idea, legacy of socialism and modern Ukrainian reality: collective monograph / scientific ed. I. F. Kononov. Lugansk -- Geneva -- Zurich: Alma mater, 2012. 284 p. (In rus)
4. Civil society: origins and modernity: collective monograph / scientific ed. I. I. Kalnoy, I. N. Lopu- shanskiy. SPb.: Law Center Press, 2006. 492 p. (In rus)
5. Shorkin A. D. Civil society as a special kind of societies // Civil society: origins and modernity: Collective monograph / scientific. ed. I. I. Kalnoy, I. N. Lopushanskiy. SPb.: Law Center Press, 2016. P. 339-348. (In rus)