Материал: Свойства горных пород при разных видах и режимах нагружения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Это и есть условие возникнове­

 

ния горного удара.

 

 

 

 

Пласт

угля

насыщен газом.

 

В глубине массива в присутствии

 

газа

уравнение

(11.1)

примет

вид

 

еав

а 1 — рт

М13

 

рт

 

 

 

 

 

 

 

 

х ( !

М23 ) = °»

 

 

(11.5)

 

а напряжение бокового распора

Рис. 11.2. Принципиальная

схема

 

 

 

Е2^13

 

* • "

( »

. - /

) +Рт ,

распределения напряжений

по оси

»

« )

03 (см. рис. 11.1)

 

 

 

 

 

 

(11.6)

 

где

р — давление

свободного

газа; т — относительная пористость

угля, под которой понимается безразмерная величина, равная проек­ ции суммы площадей пор и трещин на плоскость, в которой действу­ ет напряжение, отнесенная к единице площади в этой плоскости.

В условиях отжима, интенсивного трещинообразования, объеди­ нения кливажных и вновь образованных трещин в магистральные относительная пористость стремится к единице.

При рассмотрении опасности возникновения предельного состоя­ ния вблизи зоны свежеобнаженного забоя, где действуют деформации растяжения в сторону оси 3 (рис. 11.2), можно с минимальным запа­ сом в сторону увеличения принять т - 1 и в дальнейшем не учиты­ вать.

Памятуя, что в свежеобновленной зоне деформации в сторону

обнажения не запрещены, получим

 

 

 

 

<>1 - Р

п 02- Р

4. —Р

* 0.

 

 

с*в

----_г ^1°3 + ~ Т —

Мм +

 

 

23

 

 

 

Имея в виду, что в направлении оси 2 деформации ’’запрещены” ,

 

 

 

°1

=

°г

 

в рассматриваемом случае -=г-

~тг- . После преобразований с

 

 

 

л,

 

л2

 

учетом принятых допущений, получим

 

 

■ав “

£ (^13

+ ^12^23 ) + Р( g0

Д?Э

^23.

(11.7)

£ ^

£^ ) •

Таким образом, условие возникновения внезапного динамическо­ го проявления — выброса угля и газа в зоне свежеобновленного забоя (где миграция газа еще не развилась), запишется в виде урав­ нения

*з°

^1°3

ма°з

екр ^ <ав

£ (^13 + М112*^23 )'+ / , ( £0

 

( Ц Л )

Если допустить, что в зоне выброса угля и газа упругие свойства

пласта Е и ц не изменяются, то прекращение выброса, как указыва­ лось выше, возможно при условии повышения прочности угля, сни­ жения напряжений в пласте в связи со снижением горного давления, давления газа, контактных условий выбросоопасной пачки или при соответствующем совместном изменении горных условий-до такой степени, при которых екр становится большим 6Ш.

Уравнение (11.8) можно рассматривать как обобщенное уравне­ ние, описывающее возможность возникновения динамического явле­ ния в результате свежего обновления забоя в шахте. В отсутствии га­ за второй член уравнения обращается в нуль и мы приходим к урав­ нению (11.4) — условию возникновения горного удара.

Таким образом первый член уравнения (11.8) характеризует роль истинных деформаций, вызванных в пласте горным давлением* (с учетом концентрации вблизи горной выработки), а второй член уравнения характеризует роль газового давления в возникновении критических деформаций, но без учета сил трения в контакте уголь — порода или между отдельными пачками угля.

Уравнение (11.8) нуждается в экспериментальной проверке. Ос­ новная задача экспериментаторов заключается в том, чтобы опреде­ лить на разных расстояниях от обнажения: прочность R. и критиче­ скую деформацию екр, напряжения а, упругие характеристики Е и д по осям 1, 2 и 3 при сжатии и растяжении, а также газовое давле­ ние р. При этом напряжения и газовое давление надо определять как в глубине массива, так и в близких к обнажению зонах пласта. Совре­ менная измерительная аппаратура позволяет произвести нужные опре­ деления.

Рассмотрим теперь те же явления когда в глубине нетронутого разработкой массива действует гидростатическое давление (а, = о2 = = а3). Имея в виду, что уголь обладает анизотропией свойств, сохра­ ним ранее принятые условия кроме неравенства напряженных состоя­ ний угля в глубине массива.

Анализ деформированного состояния угля в условиях равноком­ понентного напряженного состояния сжатия не представляет интере­ са, так как возникновение критических условий в таком случае прак­ тически невероятно.

В зоне свежеобновленного обнажения, когда миграция газа еще не развилась, условия возникновения динамического явления запи­ шутся в виде

 

11°

11°

. 1

•кр

^13

^23 .

£,

Ег >

Р{ El

и0

*43 1^

1'

*2

(11.9)

Анализ уравнений (11.8) и (11.9) показывает, что роль газового фактора осталась неизменной, так как вторые члены уравнений оди­ наковы. В уравнении (11.9) первый член, характеризующий влияние напряженного состояния на развитие динамического явления, боль­

*При наличии тектонических напряжений их влияние должно быть учтено отдельным членом уравнения.

ше, чем такой же член уравнения (11.8), а это значит, что в этих усло­ виях возникновение динамического явления более вероятно.

Надо полагать, что в зоне концентрации напряжений, вызванных ведением горных работ как и вблизи обнажений, существенное изме­ нение о ,, не может вызвать равного ему изменения аг и о3 и поэтому расчет по (11.9) для этих зон должен приводить к маловероятной по­ вышенной опасности динамического явления.

Эксперименты покажут, какое из полученных уравнений ближе к истине, но независимо от этого можно сделать следующие выводы:

в зоне старого обнажения при р = 0 возможен горный удар, если согласно уравнению (11.4) ек р<

при быстром обнажении забоя, когда рФ 0, возможен внезапный выброс угля и газа в соответствии с уравнением (11.8), где значе­ ния а, и р соответствуют зоне свежего обнажения;

применение в таких условиях струговой выемки в очистных забо­ ях и комбайновой проходки роторными машинами может существен­ но снизить вероятность выброса, так как при малой ширине заходки и достаточном времени для миграции газа напряжения а, и р, входя­ щие в (11.8), существенно ниже таковых при комбайновой выемке

вдлинных забоях, а возможно и при применении стреловидных про­ ходческих комбайнов;

если бкр в зоне ведения горных работ больше рассчитанного по уравнению (11.8), возникновение динамического явления невоз­ можно.

Влияние сил трения (сцепления). В случае быстрого и полного обнажения пласта или отдельной пачки, роль сил трения, препятству­ ющих деформациям прослойка у самого обнажения, близка к нулю и потому не учитывалась.

Иное положение складывается, например, при бурении скважин

всторону выбросоопасной пачки пласта. Хотя обнажение и является свежим, однако, смещению угля пачки в сторону обнажения (в сква­ жину) препятствует значительное трение последней о соседние пачки угля, почву или кровлю пласта.

Упростим решение вопроса, приняв следующие допущения. Пусть

взоне старого обнажения, где р - 0, действует нормальное к пласту давление о0, а в зоне максимума опорного давления на расстоянии L от обнажения атах (см. рис. 11.2).

Впервом приближении на участке / < L принимаем прямолиней­

ный закон нарастания а,. Тогда на расстоянии I от обнажения

°тах

°о

( 11. 10)

Oi = Оо + ------ --------

L

Примем, что давление газа нарастает прямолинейно от нуля в зоне старого обнажения до ртах на расстоянии L*, тогда

f t = / W r -

<11Л1>

* Совпадение зоны максимума опорного давления с максимумом газового давления не обязательно.

Рис. 11.3. Схем» графического расчет»предельных деформаций пласт» ■ сторону обнажения

Удельные силы сцепления (трения), препятствующие смещению прослойка в сторону обнажения, под влиянием Щ и можно уподо­ бить а3 и потому

2 ôr f-l

где ôj

— среднее нормальное давление на участке 0 — / ; / — коэффи­

циент сцепления (трения); h — мощность прослойка.

Таким

образом, для участка I

< L

уравнение (11.8) запишется

в виде

 

 

1

 

 

R?

at

Щ П

е к р

'J ô

< -^-(М ?з+ М12/*2°з) + Й ( j ô

Л£3»

 

 

 

 

(11.12)

где

— прочность растяжения выбросоопасной пачки угля по оси 3;

— модуль продольной деформации того же угля по оси 3 при рас­ тяжении (рассматривать следует только зону деформаций растяжения по оси 3).

Согласно принятому допущению

°1 + *о о — -------------•

2

Три верхних графика (рис. 11.3) выражают влияние первого, второго и третьего членов уравнения (11.12) на значение результи­ рующей относительной деформации пласта (например при бурении) в направлении обнажения (нижняя кривая). Имея в виду, что в глу­ бине массива поперечная деформация ’’запрещена” , отрицательное значение относительной деформации еш не анализируется.

Из результирующего графика следует, что:

если екр < е0, неизбежен горный удар до начала бурения; если екр больше е0 и больше етах, то работа выемочной, проход­

ческой или буровой машины на участке 0— к выбросу не приведет; бурение на участке /, —12 при коэффициенте сцепления (трения)

0,06—0,04 неизбежно приведет к выбросу;

бурение на участке I > 12 к выбросу не приведет;

если екр > етах, выброс невозможен. Это в частности наблюдает­ ся при работе по крепким углям и при значительном сцеплении меж­ ду пачками пласта.

Как показал анализ, бурение на выбросоопасный прослоек может привести к значительному обнажению пласта в каверне выброса и тогда дальнейшее развитие процесса может идти в более благоприят­ ных для выброса условиях, лучше описываемых уравнением (11.8). Однако, начало такого процесса все же следует рассматривать с пози­ цией уравнения (11.12).

По-видимому было бы полезно создать дистанционно управляе­ мый буровой станок, работающий с противодавлением, равным или большим р. В этом случае, при постепенной дегазации скважины, про­ буренной на выбросоопасный прослоек, опасность начала динамиче­ ского явления может снизиться в сторону пределов, определяемых по уравнению (11.4).

Предлагаемые принципы аналитических решений основаны на ря­ де упрощающих допущений, многие из которых приемлемы только для разработки принципиальной схемы решения.

Использование современных средств измерений напряженного или деформированного состояния массивов и вычислительной техники