Это и есть условие возникнове |
|
||||||
ния горного удара. |
|
|
|
|
|||
Пласт |
угля |
насыщен газом. |
|
||||
В глубине массива в присутствии |
|
||||||
газа |
уравнение |
(11.1) |
примет |
вид |
|
||
еав |
а 1 — рт |
М13 |
|
рт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
х ( ! |
М23 ) = °» |
|
|
(11.5) |
|
||
а напряжение бокового распора |
Рис. 11.2. Принципиальная |
схема |
|||||
|
|
|
Е2^13 |
|
|||
* • " |
( » |
. - / |
) +Рт , |
распределения напряжений |
по оси |
||
» |
« ) |
03 (см. рис. 11.1) |
|
||||
|
|
|
|
|
(11.6) |
|
|
где |
р — давление |
свободного |
газа; т — относительная пористость |
||||
угля, под которой понимается безразмерная величина, равная проек ции суммы площадей пор и трещин на плоскость, в которой действу ет напряжение, отнесенная к единице площади в этой плоскости.
В условиях отжима, интенсивного трещинообразования, объеди нения кливажных и вновь образованных трещин в магистральные относительная пористость стремится к единице.
При рассмотрении опасности возникновения предельного состоя ния вблизи зоны свежеобнаженного забоя, где действуют деформации растяжения в сторону оси 3 (рис. 11.2), можно с минимальным запа сом в сторону увеличения принять т - 1 и в дальнейшем не учиты вать.
Памятуя, что в свежеобновленной зоне деформации в сторону
обнажения не запрещены, получим |
|
|
|
|||
|
<>1 - Р |
п 02- Р |
4. —Р |
* 0. |
|
|
с*в |
----_г ^1°3 + ~ Т — |
Мм + |
|
|
||
23 |
|
|
|
|||
Имея в виду, что в направлении оси 2 деформации ’’запрещены” , |
||||||
|
|
|
°1 |
= |
°г |
|
в рассматриваемом случае -=г- |
~тг- . После преобразований с |
|||||
|
|
|
л, |
|
л2 |
|
учетом принятых допущений, получим |
|
|
||||
■ав “ |
£ (^13 |
+ ^12^23 ) + Р( g0 |
Д?Э |
^23. |
(11.7) |
|
£ ^ |
£^ ) • |
|||||
Таким образом, условие возникновения внезапного динамическо го проявления — выброса угля и газа в зоне свежеобновленного забоя (где миграция газа еще не развилась), запишется в виде урав нения
*з° |
^1°3 |
ма°з |
екр ^ <ав |
£ (^13 + М112*^23 )'+ / , ( £0 |
|
( Ц Л )
Если допустить, что в зоне выброса угля и газа упругие свойства
пласта Е и ц не изменяются, то прекращение выброса, как указыва лось выше, возможно при условии повышения прочности угля, сни жения напряжений в пласте в связи со снижением горного давления, давления газа, контактных условий выбросоопасной пачки или при соответствующем совместном изменении горных условий-до такой степени, при которых екр становится большим 6Ш.
Уравнение (11.8) можно рассматривать как обобщенное уравне ние, описывающее возможность возникновения динамического явле ния в результате свежего обновления забоя в шахте. В отсутствии га за второй член уравнения обращается в нуль и мы приходим к урав нению (11.4) — условию возникновения горного удара.
Таким образом первый член уравнения (11.8) характеризует роль истинных деформаций, вызванных в пласте горным давлением* (с учетом концентрации вблизи горной выработки), а второй член уравнения характеризует роль газового давления в возникновении критических деформаций, но без учета сил трения в контакте уголь — порода или между отдельными пачками угля.
Уравнение (11.8) нуждается в экспериментальной проверке. Ос новная задача экспериментаторов заключается в том, чтобы опреде лить на разных расстояниях от обнажения: прочность R. и критиче скую деформацию екр, напряжения а, упругие характеристики Е и д по осям 1, 2 и 3 при сжатии и растяжении, а также газовое давле ние р. При этом напряжения и газовое давление надо определять как в глубине массива, так и в близких к обнажению зонах пласта. Совре менная измерительная аппаратура позволяет произвести нужные опре деления.
Рассмотрим теперь те же явления когда в глубине нетронутого разработкой массива действует гидростатическое давление (а, = о2 = = а3). Имея в виду, что уголь обладает анизотропией свойств, сохра ним ранее принятые условия кроме неравенства напряженных состоя ний угля в глубине массива.
Анализ деформированного состояния угля в условиях равноком понентного напряженного состояния сжатия не представляет интере са, так как возникновение критических условий в таком случае прак тически невероятно.
В зоне свежеобновленного обнажения, когда миграция газа еще не развилась, условия возникновения динамического явления запи шутся в виде
|
11° |
11° |
. 1 |
•кр |
^13 |
^23 . |
|
£, |
Ег > |
Р{ El |
и0
*43 1^
1'
*2
(11.9)
Анализ уравнений (11.8) и (11.9) показывает, что роль газового фактора осталась неизменной, так как вторые члены уравнений оди наковы. В уравнении (11.9) первый член, характеризующий влияние напряженного состояния на развитие динамического явления, боль
*При наличии тектонических напряжений их влияние должно быть учтено отдельным членом уравнения.
ше, чем такой же член уравнения (11.8), а это значит, что в этих усло виях возникновение динамического явления более вероятно.
Надо полагать, что в зоне концентрации напряжений, вызванных ведением горных работ как и вблизи обнажений, существенное изме нение о ,, не может вызвать равного ему изменения аг и о3 и поэтому расчет по (11.9) для этих зон должен приводить к маловероятной по вышенной опасности динамического явления.
Эксперименты покажут, какое из полученных уравнений ближе к истине, но независимо от этого можно сделать следующие выводы:
в зоне старого обнажения при р = 0 возможен горный удар, если согласно уравнению (11.4) ек р<
при быстром обнажении забоя, когда рФ 0, возможен внезапный выброс угля и газа в соответствии с уравнением (11.8), где значе ния а, и р соответствуют зоне свежего обнажения;
применение в таких условиях струговой выемки в очистных забо ях и комбайновой проходки роторными машинами может существен но снизить вероятность выброса, так как при малой ширине заходки и достаточном времени для миграции газа напряжения а, и р, входя щие в (11.8), существенно ниже таковых при комбайновой выемке
вдлинных забоях, а возможно и при применении стреловидных про ходческих комбайнов;
если бкр в зоне ведения горных работ больше рассчитанного по уравнению (11.8), возникновение динамического явления невоз можно.
Влияние сил трения (сцепления). В случае быстрого и полного обнажения пласта или отдельной пачки, роль сил трения, препятству ющих деформациям прослойка у самого обнажения, близка к нулю и потому не учитывалась.
Иное положение складывается, например, при бурении скважин
всторону выбросоопасной пачки пласта. Хотя обнажение и является свежим, однако, смещению угля пачки в сторону обнажения (в сква жину) препятствует значительное трение последней о соседние пачки угля, почву или кровлю пласта.
Упростим решение вопроса, приняв следующие допущения. Пусть
взоне старого обнажения, где р - 0, действует нормальное к пласту давление о0, а в зоне максимума опорного давления на расстоянии L от обнажения атах (см. рис. 11.2).
Впервом приближении на участке / < L принимаем прямолиней
ный закон нарастания а,. Тогда на расстоянии I от обнажения
°тах |
°о |
( 11. 10) |
Oi = Оо + ------ -------- |
L |
Примем, что давление газа нарастает прямолинейно от нуля в зоне старого обнажения до ртах на расстоянии L*, тогда
f t = / W r - |
<11Л1> |
* Совпадение зоны максимума опорного давления с максимумом газового давления не обязательно.
Рис. 11.3. Схем» графического расчет»предельных деформаций пласт» ■ сторону обнажения
Удельные силы сцепления (трения), препятствующие смещению прослойка в сторону обнажения, под влиянием Щ и можно уподо бить а3 и потому
2 ôr f-l
где ôj |
— среднее нормальное давление на участке 0 — / ; / — коэффи |
|||
циент сцепления (трения); h — мощность прослойка. |
||||
Таким |
образом, для участка I |
< L |
уравнение (11.8) запишется |
|
в виде |
|
|
1 |
|
|
R? |
at |
Щ П |
|
е к р |
'J ô |
< -^-(М ?з+ М12/*2°з) + Й ( j ô |
Л£3» |
|
|
|
|
|
(11.12) |
где |
— прочность растяжения выбросоопасной пачки угля по оси 3; |
|||
— модуль продольной деформации того же угля по оси 3 при рас тяжении (рассматривать следует только зону деформаций растяжения по оси 3).
Согласно принятому допущению
°1 + *о о — -------------•
2
Три верхних графика (рис. 11.3) выражают влияние первого, второго и третьего членов уравнения (11.12) на значение результи рующей относительной деформации пласта (например при бурении) в направлении обнажения (нижняя кривая). Имея в виду, что в глу бине массива поперечная деформация ’’запрещена” , отрицательное значение относительной деформации еш не анализируется.
Из результирующего графика следует, что:
если екр < е0, неизбежен горный удар до начала бурения; если екр больше е0 и больше етах, то работа выемочной, проход
ческой или буровой машины на участке 0—1Х к выбросу не приведет; бурение на участке /, —12 при коэффициенте сцепления (трения)
0,06—0,04 неизбежно приведет к выбросу;
бурение на участке I > 12 к выбросу не приведет;
если екр > етах, выброс невозможен. Это в частности наблюдает ся при работе по крепким углям и при значительном сцеплении меж ду пачками пласта.
Как показал анализ, бурение на выбросоопасный прослоек может привести к значительному обнажению пласта в каверне выброса и тогда дальнейшее развитие процесса может идти в более благоприят ных для выброса условиях, лучше описываемых уравнением (11.8). Однако, начало такого процесса все же следует рассматривать с пози цией уравнения (11.12).
По-видимому было бы полезно создать дистанционно управляе мый буровой станок, работающий с противодавлением, равным или большим р. В этом случае, при постепенной дегазации скважины, про буренной на выбросоопасный прослоек, опасность начала динамиче ского явления может снизиться в сторону пределов, определяемых по уравнению (11.4).
Предлагаемые принципы аналитических решений основаны на ря де упрощающих допущений, многие из которых приемлемы только для разработки принципиальной схемы решения.
Использование современных средств измерений напряженного или деформированного состояния массивов и вычислительной техники