|
№ |
Вид |
Количество |
Доля по количеству |
Масса (г) |
Доля по массе |
|
1 |
Плотва |
35 |
8,05% |
305 |
8,235% |
|
2 |
Густера |
62 |
14,26% |
440 |
11,9% |
|
3 |
Окунь |
8 |
1,84% |
225 |
6,075% |
|
4 |
Тюлька |
56 |
12,88% |
275 |
7,4% |
|
5 |
Уклея |
261 |
60,03% |
1855 |
50,085% |
|
6 |
Лещ |
1 |
0,23% |
10 |
0,27% |
|
7 |
Ерш |
2 |
0,46% |
50 |
1,35% |
|
8 |
Жерех |
2 |
0,46% |
80 |
2,16% |
|
9 |
Карась |
1 |
0,23% |
410 |
11,07% |
|
|
Итого: |
428 |
100% |
3650 |
100% |
В уловах июля 2014 года самым многочисленным видом является уклея (по массе 50,85% и по количеству 60,03%). В меньшей степени встречаются плотва (по массе 8,235% и по количеству 8,05%), густера (по массе 11,9% и по количеству 14,26%) и тюлька (по массе 7,4% и по количеству12,88%).
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями за 2014
год представлены в таблице 12.
Таблица 12
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (июнь, июль 2014 г., наши данные)
|
№ |
Вид |
Количество |
Доля по количеству |
Масса (г) |
Доля по массе |
|
1 |
Синец |
1 |
0.18% |
41 |
0.6% |
|
2 |
45 |
8.1% |
592 |
8.5% |
|
|
3 |
Чехонь |
3 |
0.5% |
224 |
3.2% |
|
4 |
Густера |
159 |
28.6% |
2465 |
35.4% |
|
5 |
Окунь |
12 |
2.2% |
323 |
4.6% |
|
6 |
Судак |
1 |
0.18% |
370 |
5.3% |
|
7 |
Красноперка |
1 |
0.18% |
25 |
0.4% |
|
8 |
Уклея |
262 |
47.1% |
1878 |
27% |
|
9 |
Лещ |
8 |
1.4% |
144 |
2% |
|
10 |
Ерш |
2 |
0.4% |
50 |
0.7% |
|
11 |
Жерех |
4 |
0.7% |
160 |
2.3% |
|
12 |
Карась |
1 |
0.18% |
410 |
5.9% |
|
13 |
Елец |
1 |
0.18% |
14 |
0.2% |
|
14 |
Тюлька |
56 |
10% |
275 |
4% |
|
|
Итого: |
556 |
100% |
6970 |
100% |
В уловах мелкоячеистыми сетями в 2014 году преобладают уклея (по массе 27% и по количеству 47,1%) и густера (по массе 35,4% и по количеству 28,6%). В меньшей степени встречаются тюлька (по массе 4% и по количеству10%) и плотва (по массе 8,5% и по количеству 8,1%).
Данные об уловах за 2012, 2013 и 2014 г
представлены в таблице 13.
Таблица 13
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища (2012, 2013, 2014 гг., наши данные)
|
№ |
Вид |
2012 год |
2013 год |
2014 год |
|
||
|
|
|
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
|
1 |
Синец |
13 |
6% |
136 |
34.3% |
1 |
0.18% |
|
2 |
Плотва |
112 |
48% |
93 |
23.5% |
45 |
8.1% |
|
3 |
Чехонь |
4 |
2% |
77 |
19.4% |
3 |
0.5% |
|
4 |
Густера |
4 |
2% |
31 |
7.8% |
159 |
28.6% |
|
5 |
Окунь |
22 |
9% |
13 |
3.3% |
12 |
2.2% |
|
6 |
Судак |
1 |
1% |
7 |
1.8% |
1 |
0.18% |
|
7 |
Красноперка |
10 |
4% |
14 |
3.5% |
1 |
0.18% |
|
8 |
Уклея |
9 |
4% |
7 |
1.8% |
262 |
47.1% |
|
9 |
Лещ |
1 |
1% |
5 |
1.3% |
8 |
1.4% |
|
10 |
Ерш |
- |
- |
3 |
0.8% |
- |
- |
|
11 |
Язь |
24 |
10% |
5 |
1.3% |
2 |
0.4% |
|
12 |
Жерех |
28 |
12% |
4 |
1% |
4 |
0.7% |
|
13 |
Карась |
1 |
1% |
1 |
0.3% |
1 |
0.18% |
|
14 |
Елец |
- |
- |
- |
- |
1 |
0.18% |
|
15 |
Тюлька |
- |
- |
- |
- |
56 |
10% |
|
|
Итого: |
232 |
100% |
396 |
100% |
556 |
100% |
При анализе годовой динамики встречаемости рыб в уловах Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища можно сказать , что:
наблюдается снижение численности плотвы на всем протяжении исследований (2012 год - 48%, 2013 - 23,5%, 2014 - 8,1%).
в уловах 2013 года преобладают синец (136 экз или 34,3%) и чехонь (77 экз или 19.4%).
в уловах 2014 года преобладает уклея (47,1%), густера (28,6%) и тюлька (10%). Появление и преобладание в уловах таких видов, как уклея и тюлька связано с использованием более мелкоячеистых сетей (10 мм) (таблица 12).
следует отметить равномерную встречаемость окуня за весь период исследования, это говорит о стабильности вида в данном биотопе.
Для выявления многолетней динамики численности молоди рыб мы решили сравнить свои результаты с исследованиями ихтиологов, изучавших данный водоём.
Данные об уловах мелкоячеистыми сетями в период
с 1983 по 2014 г. представлены в таблице 14.
Таблица 14
Уловы рыб мелкоячеистыми сетями (10-18 мм) по данным разных авторов
|
№ |
Вид |
1983 год (Гайниев С.С) |
2003-2004 год (Аминов М.Х) |
2012-2014 год (наши данные) |
|
||
|
|
|
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
кол-во |
доля по кол-ву |
|
1 |
Синец |
- |
- |
- |
- |
150 |
12.7% |
|
2 |
Плотва |
14 |
10.6% |
10 |
4% |
250 |
21.2% |
|
3 |
Чехонь |
- |
- |
- |
- |
84 |
7.1% |
|
4 |
Густера |
28 |
21.2% |
10 |
4% |
194 |
16.4% |
|
5 |
Окунь |
8 |
6% |
4 |
1.6% |
47 |
4% |
|
6 |
Судак |
2 |
1.5% |
- |
- |
9 |
0.8% |
|
7 |
Красноперка |
- |
- |
- |
- |
25 |
2.1% |
|
8 |
Уклея |
28 |
21.2% |
135 |
53.6% |
278 |
23.5% |
|
9 |
Лещ |
32 |
24.2% |
60 |
23.8% |
14 |
1.2% |
|
10 |
Ерш |
- |
- |
1 |
0.4% |
3 |
0.2% |
|
11 |
Язь |
10 |
7.6% |
9 |
3.6% |
31 |
2.6% |
|
12 |
Жерех |
- |
- |
7 |
2.8% |
36 |
3% |
|
13 |
Карась |
- |
- |
- |
- |
3 |
0.2% |
|
14 |
Елец |
- |
1 |
0.4% |
1 |
0.08% |
|
|
15 |
Тюлька |
- |
- |
- |
- |
56 |
4.7% |
|
16 |
Щука |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
17 |
Бычок-кругляк |
6 |
4.5% |
- |
- |
- |
- |
|
18 |
Игла |
- |
- |
13 |
5.1% |
- |
- |
|
19 |
Пескарь |
- |
- |
2 |
0.8% |
- |
- |
|
20 |
Берш |
4 |
3% |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого: |
132 |
100% |
252 |
100% |
1181 |
100% |
Всего в период с 1983 по 2014 год в Старомайнском заливе обнаружено 20 видов рыб.
По данным Гайниева С.С. (1983 г) в Старомайнском заливе было отмечено 9 видов рыб, преобладали лещ (24,2%), уклея (21,2%) и густера (21,2%). В меньшей степени присутствовали такие виды, как язь (7,6%), окунь (6%), бычок-кругляк (4,5%).
В 2003-2004 г, по данным Аминова М.Х (2004 г), в уловах отмечено 13 видов, количественно доминируют уклея (53,6%), лещ (23,8%). Впервые в уловах появляется рыба-игла (5,1%), жерех (2,8%), пескарь (0,8%).
По результатам наших исследований, в период с 2012 по 2014 г в Старомайнском заливе обнаружено 15 видов рыб, количественно преобладают: уклея (23,5%), плотва (21,2%), густера (16,4%) и синец (12,7%). В меньшей степени присутствуют чехонь (7,1%) и тюлька (4,7%). Доля остальных видов не превышает 4%.
В целом, за тридцатилетний период, в уловах
доминируют основные промысловые виды рыб (лещ, густера, плотва, уклея).
Достаточное количество этих видов говорит о том, что в данном биотопе созданы
благоприятные условия для успешного рыбовоспроизводства. Присутствие таких
видов, как тюлька, уклея, плотва, являющихся основной кормовой базой для
хищника, также свидетельствует о положительной динамике развития хищных видов в
данном биотопе, что подтверждается наличием молоди судака, берша, окуня в
уловах.
.2 Биотопическая приуроченность молоди рыб
В 2013 и 2014 году была предпринята попытка сравнить встречаемость наиболее многочисленных видов на разных участках: 1 участок - с глубиной 1 м в зарослях камыша; 2 участок - с глубиной 2 м на удалении от берега 30 метров.
Данные о биотопической приуроченности рыб за
2013 год представлены в таблице 15.
Таблица 15
Биотопическая приуроченность молоди рыб (2013 г., наши данные)
|
|
1 участок доля по кол-ву (%) |
2 участок доля по кол-ву (%) |
|
Плотва |
17,93 |
2,78 |
|
Чехонь |
4,55 |
11,62 |
|
Синец |
8,84 |
21,46 |
Частота встречаемости плотвы в уловах выше на мелководье в зарослях камыша, а чехонь и синец предпочитают более глубоководные участки.
Данные о биотопической приуроченности рыб за
2014 год представлены в таблице 16.
Таблица 16
Биотопическая приуроченность молоди рыб (2014 г., наши данные)
|
|
1 участок доля по кол-ву (%) |
2 участок доля по кол-ву (%) |
|
Плотва |
7.4 |
8.7 |
|
Густера |
19.9 |
10.7 |
|
Уклея |
60.2 |
61.5 |
|
Тюлька |
6.8 |
17.4 |
Частота встречаемости густеры выше на 1 участке
в зарослях камыша (19,9%), встречаемость плотвы и уклеи на разных участках
варьирует незначительно (плотва: 7,4% в зарослях камыша и 8,7% на открытой
воде, уклея: 60,2% в зарослях камыша и 61,5% на открытой воде). Тюлька
предпочитает открытые участки водоема (17,4% на открытой воде).
.3 Суточная активность рыб
Суточная активность - двигательная и пищевая активность рыб.
По суточной динамике питания ученые разделяют
всех рыб на группы с дневным, сумеречным и ночным типом пищевой активности, а в
некоторых случаях выделяют промежуточные группы, например, рыб с сумеречно-ночным
типом пищевой активности. Рыбье расписание кормления имеет сезонные отличия, а
также зависит от множества экологических, физиологических, метеорологических и
других факторов. Например, резкие скачки атмосферного давления или после нерестовый
жор могут свести на нет все многолетние наблюдения за временем питания.
Внутренние часы у рыб основаны на времени восхода и захода солнца, то есть на
длине и интенсивности светового дня. Для разных ритмов существуют и разные
определяющие факторы: ритмы по месяцам "включаются" при определенной
температуре воды (и окружающего воздуха); суточные ритмы обуславливаются длиной
светового дня. Но чаще всего разные факторы действуют в совокупности; их
влияние на пищевую активность рыб на сегодняшний день достаточно полно
исследовано.
.3.1 Годовая динамика суточной активности
В 2012 г. преобладающим видом в уловах является плотва (42,2%), больше всего плотвы встречалось в ночные часы. Значительной оказалась доля жереха (15,5%), его наибольшая встречаемость в дневные часы. Также следует отметить наличие в уловах язя (12,5%), встречаемость которого наибольшая в дневные часы. Так же в дневные часы активны такие виды рыб как: окунь, красноперка, уклея. Остальные виды встречались единично, поэтому их суточную активность определить было невозможно.
В 2013 г. в уловах доминировали: синец (34,34%) и чехонь (19,44%), оба вида наиболее активны в вечерние часы. Большая доля в уловах принадлежала и плотве (23,48%), наибольшая активность которой наблюдалась днем. Также в дневные часы присутствовали такие виды как: окунь, уклея, судак, красноперка. В ночные часы активны лещ и густера. Прочие виды малочисленны.
В 2014 году в уловах преобладали: уклея (60%) - наибольшая встречаемость в вечернее время, густера (14%) - наиболее преобладает в вечернее и ночное время, тюлька (13%) - активна на протяжении суток, плотва (8%) - частота встречаемости в течении суток существенно не колеблется.
В 2012 году плотва наиболее активна в ночное время, в 2013 году - в дневное, а в 2014 году ее активность на протяжении всего дня существенно не колеблется.
4.3.2 Факторы, обуславливающие суточную активность
Световой фактор. Пики пищевой активности с восходом солнца легко объясняются образом жизни беспозвоночных, являющихся кормовой базой многих рыб. И личинки насекомых, и сами насекомые, и мелкие ракообразные ночью прячутся в ночных убежищах и для рыб практически недоступны. Прямые солнечные лучи их распугивают и вынуждают также затаиваться в укрытиях, а на восходе (закате) солнца, в сумеречные облачные дни они чувствуют себя комфортно, становятся более активными и подвижными.
Трофическая активность. Если сравнивать суточные режимы питания пастбищных рыб с хищными, то в любое время года первые питаются понемногу, но гораздо чаще. У мирных рыб потребность в пище возникает гораздо чаще, чем у хищных. Это легко объясняется биохимическими особенностями переваривания разных типов пищи: высокобелковая, которой питаются хищники, переваривается иногда до трех суток, а более легкоусваиваемая (планктон и т.п.), которую употребляют пастбищные рыбы, обычно усваивается за пять-семь часов. Поэтому мирные рыбык рассвету проявляют пищевую активность, поскольку успелипроголодаться за ночь.Хищные же рыбы в это время выходят на охоту, потому что проснулись их голодные жертвы (мирные рыбы) и во время питания они расслаблены, меньше замечают хищников и к тому же появилась хоть какая-то освещенность, дающая возможность увидеть жертву. В полдень, в условиях максимальной освещенности, хищные рыбы не любят охотиться, так как в это время объекты их кормления (пастбищные рыбы) чаще всего держатся небольшими стайками. А стаеобразование - это одна из форм защиты от хищника, которая снижает эффективность его охоты. (Никольский Г.В., 1965) К тому же в дневное время прямые солнечные лучи отпугивают многих рыб, а вот когда небо затянуто облаками, экранирующими солнце, то пищевая активность и днем проявляется как хищниками, так и мирными рыбами. В вечернее время происходит все то же самое, но в обратном порядке: рыбы успели проголодаться, и солнце потихоньку закатывается. В итоге замечается вечерний всплеск пищевой активности рыб в обеих группах. Причем именно в часы заката солнца самые взрослые (крупные) особи поднимаются с более глубоких мест на отмели, ближе к берегу.