Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2 |
Право |
ностей. Этот «управляемый» процесс «накопления капитала» продолжается с минимальными потерями для коррупционеров и жуликов, внося в их ряды оптимизм и надежду на скорое окончание антикоррупционнойкомпанииипреследований«новыхскоробогатых».
ЕщёвДекларацииГАООН«Оборьбескоррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях» 1996 г. говорилось о том, чтобы го- сударства-члены «изучили возможность признания незаконного обогащения государственных должностных лиц или избранных представителей преступлением» [17]. Российские «государственные должностные лица» и «избранные представители» долго «изучали» это предложение международного сообщества и сочли его предложение для себя «невозможным». Максимальная испорченность и собственные корыстные интересы «власть имущих» оказали на них при этом, безусловно, решающее воздействие. Дураков и совестливых среди «властелюбивых», «корыстолюбивых» и «скоробогатых» оказалось, очевидно, совсем немного.
Широко известно, что в ст. 20 Конвенции ООН «Против коррупции» 2003 г., ратифицированной Россией без этой статьи, также предлагалось определить как преступление в национальном уголовном законодательстве незаконное обогащение. ООН «предлагает», а Россия в лице своих правителей и «новых господ», незаконное обогащение которых очевидно, не «располагает». Они оказались умнее той «унтер-офицерской вдовы», которая «сама себя высекла». Признание «незаконного обогащения» преступлением и изъятие у незаконного владельца излишнего имущества (по существу, его конфискация) приведёт к массовому пределу собственности, его возвращению государству (своеобразная «национализация»), что неизбежно вызовет «революционный взрыв» народных масс, заставит судейских корпус действовать не по «усмотрению», а по «закону и совести». Такой «революционный» сценарий правящий режим власти, конечно, не устраивает. Но именно он в решающей степени сделает максимально невыгодным и рискованным процесс «незаконного обогащения» коррупционеров, воров и мошенников. А им это нужно?!
Судейское усмотрение как проблема выбора из возможных вариантов должно осуществляться на принципах законности и справедливости и направлено на отыскание оптимального решения, исходя из конкретных обстоятельств и личности виновного. Оно должно находиться в границах правовой стабильности, упорядоченного развития судебной практики и отвечать нравственным началам не только уголовного процесса, но и нравственным принципам передовой части российского общества, а в субъективном смысле — совести. Надеждой на это и живёт народ. «Что самое общее для всех?» – спра-
шивал себя Фалес Милетский. И отвечал: «Надежда, ибо если у кого и ничего нет, то она есть».
Литература:
1.Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учеб. для вузов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 815 с.
2.Пресс-конференция Владимира Путина. – URL: http://www.1tvnet.ru/content/show/press- konferenciya-vladimira-putina-polnaya-tekstovaya- rasshifrovka_16484.html
3.http://frazochka.ru/authors/3142.html
4.Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». // Российская газета. – 2011. – № 5427. – 11 марта.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации. – URL: http://www.zakonrf.info/uk/15/
6.Кибальник А.Г., Карпеноко Д.Н. Уголовная политика: теория и практика // Общество и право.
– 2011. – № 2 (34). – С. 128-131.
7.Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СЗ РФ. – 2009. – 20 июля. – № 9. – Ст. 3609
8.http://www.crime.vl.ru/index.php?blog=2&page=1
&more=1&paged=3
9.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Юрид. центр пресс, 2003. – 428 с.
10.Шур Э. Наше преступное общество / Пер. с англ. Ю.А. Неподаева.– М.: Прогресс, 1977. – 327 с.
11.Курцев А. Опубликовано 27.07.2010 г. в 17:12, обновлено 27.07.2010 г. в 17:55. – URL: http:// www.newsland.ru/news/detail/id/502505
12.Авербух В. |
Глава МВД согласен с критикой. |
– URL: |
http://www.law.edu.ru/doc/document. |
asp?docID=1150074 (Опубликовано 16.02.2005 г.).
13.Взятка: Статистика Верховного Суда РФ // Московский комсомолец. 01.02.2009 г.
14.Организация Экономического Сотрудничества и Развития Конвенция по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при совершении международных деловых операций. – URL: http://www.transparency.md/content/ view/145/68/1/2/lang,en/
15.Гегель. Работы разных лет. В 2-х т. Т.2. – URL: http://grachev62.narod.ru/hegel/chapt03.htm
16.Энциклопедия мысли. Собрание афоризмов и изречений от древности до наших дней. Кн. 1. – СПб.: Кристалл; Респекс, 1997. – 587 с.
17.Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273ФЗ «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. – 2008. – № 52 (часть I). – Ст. 6228.
181
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 2 |
Право |
Judicial Discretion: Service to Law and Conscience or Lawlessness and Corruption
B.V. Sidorov
Kazan (Volga Region) Federal University
The paper dwells upon one of the most topical problems of judicial discretion with respect to legal consciousness and morality, law and conscience. The author justifies the necessity of sensible implementation of the category of “discretion” in criminal law and criticizes the current tendency to widen the notion of “judicial discretion” in Russian criminal and criminal procedure legislation, which has resulted in contravention of the principle of rule of law and justice and corruption in domestic law.
Key words: law, justice, judicial discretion, corruption, system of justice, crime, punishment, categories of crime, court, criminal and criminal procedure legislation.
182