Также в Правилах указано, что началом проведения экспертизы следует считать момент поступления в распоряжение экспертов материалов, необходимых для исследования, то есть момент, когда у экспертов-психиатров появится возможность исследования материалов уголовного дела. При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ее началом целесообразно считать момент освидетельствования подэкспертного, а не дату поступления материалов уголовного дела. Требуется также указание сроков проведения лечения от зависимости («заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания» (п. 23, 35.1); «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении эксперта» (п. 23, 35.2)) [12]. При этом на основании действующих нормативных документов по организации медицинской помощи наркологическим больным срок лечения и реабилитации для каждого конкретного больного может быть индивидуален и уточняется он только в процессе проведения лечения. Определить его заранее сегодня не представляется возможным.
Для решения обозначенных проблем необходимо тесное взаимодействие следователя, дознавателя со специалистами в области психиатрии, а также совершенствование правового регулировании на основе сотрудничества профессионального сообщества экспертов-психиатров и законодателей. Это позволит значительно повысить значение судебно-психиатрической экспертизы для криминалистического изучения личности.
Примечания
1. Прейбис И.И. Криминалистическое изучение личности несовершеннолетнего подсудимого в ходе судебного разбирательства // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 2. С. 137--143.
2. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. РС. Белкина, Т.В. Аверьяновой. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.
3. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 1. С. 51--63.
4. Гонтадзе М.Г. Выдвижение и проверка версии о совершении преступления лицом в состоянии кратковременного психического расстройства // Российский следователь. 2008. № 24.
5. Варданян А.В. Формирование типичных следственных версий как организационно-методический аспект повышения результативности расследования насильственных преступлений, совершенных лицами, имеющими психические расстройства // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2018. С. 7--13.
6. Лозовой Я.Я. Некоторые особенности выдвижения типичных версий о субъекте преступления на первоначальном этапе расследования деяний, совершенных лицами с психическими расстройствами // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 4 (12).
7. Погодина Т.Г., Берзинь О.А., Касимова Л.Н. Реактивные состояния в судебно-следственной практике: учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД Росиии, 2004. 86 с.
8. Мохонько А.Р Анализ деятельности судебнопсихиатрических экспертных учреждений Российской Федерации // Судебная психиатрия: современные проблемы теории и практики (диагностика, экспертиза, профилактика): материалы научно-практической конференции с междунродным участием. М.: Изд-во ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2018. 192 с.
9. Мохонько А.Р, Макушкин Е.В., Муганцева Л.А. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2015 году. Аналитический обзор / под ред. Е.В. Макушкина. М.: ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. Вып. 24.
10. Спасенников Б.А., Копыткин С.А. О проблемах судебно-психиатрической экспертизы в судебно-следственной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказания. 2016. № 3. С. 13--17.
11. Попенков А.В. Некоторые проблемы организации и проведения судебных экспертиз живых лиц // Молодой ученый. 2016. № 25.1. С. 21--23.
12. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г № 30. URL: https://rg.ru/2015/07/10/narko-dok.html/ (дата обращения: 10.10.2019).