Если затронуто несколько почвенных горизонтов (например, при захоронении трупа), то образцы почвы берут из каждого слоя, различающегося визуально по цвету. При наличии смешанной из нескольких слоев массы почвы также отбирают образцы, различающиеся по цвету. Травянистый покров или подстилка могут быть отобраны как отдельно от почвы, так и вместе с ней.
Место происшествия - луг.
Выделение участка луга в ходе осмотра места происшествия осуществить легче, чем участка леса, так как на открытых территориях легче определить особенности рельефа и состав растительности, который свидетельствует о степени однородности почвы. На участках с однородным почвенным покровом число почвенных образцов с места происшествия должно бы не менее 3-5, чтобы полностью охарактеризовать участок и исключить различного рода случайности. Если участок неоднороден в почвенном отношении, то образцы отбираются с каждой обнаруженной неоднородности.
Для характеристики растительности на месте происшествия целесообразно воспользоваться помощью специалиста либо отобрать растения в качестве образцов для последующего анализа.
Место происшествия - подвал, подпол городского (сельского) дома.
Названные участки являются четко определены, то есть ограничены площадью постройки и, как правило, индивидуальны, что обусловлено особенностями их использования. Поэтому процесс локализации заключается в указании размеров подвала или подпола, наличия отсеков и их размеров, описании поверхности грунта, его цвета, влажности, а также наличия инородных компонентов типа кирпича, шлака.
Отбор образцов для сравнения целесообразно проводить из разных частей подвала: у входа, из каждого отсека (как минимум, по 1 образцу). Подобным же образом отбирают почвенные образцы для таких объектов, как чердаки, котельные, недостроенные дома.
Место происшествия - дорога.
Особенностью дороги как возможного места происшествия является то, что она представляет собой участок, вытянутый в одном направлении. Границы дорог в поперечном направлении просматриваются хорошо и могут быть легко установлены, что нельзя сказать о выделении границы в продольном направлении.
С места происшествия отбирается 3-5 образцов в зависимости от обстоятельств расследуемого дела.
С проверяемого ТС нужно отобрать несколько сравнительных образцов из различных загрязненных мест. В протоколе обязательно фиксируются места изъятия проб.
Как уже указывалось, следователь при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен собрать сведения, касающиеся как участка местности, связанного с преступлением, так и предметов-носителей, загрязненных почвой. Значение этих данных состоит прежде всего в облегчении процесса ограничения и последующего установления степени индивидуальности участка (его локализации), а также объективной оценки значимости выявленных экспертом признаков.
Одним из следственных действий при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен быть допрос подозреваемого лица о происхождении загрязнений его одежды и обуви. При выявлении других кроме места происшествия участков загрязнения предметов следователю нужно отобрать пробы и на этих участках, чтобы в дальнейшем не возникла необходимость проводить дополнительные экспертные исследования, что неизбежно приведет к увеличению сроков расследования.
В постановлении о назначении судебно-почвоведческой экспертизы нужно поставить все вопросы, интересующие следствие, и в формулировках, рекомендуемых методической литературой. В нем должны быть отражены сведения, полученные следователем в ходе изучения материальной обстановки. Кроме того, эксперту представляются материалы дела: протоколы осмотра места происшествия и изъятия проб, схемы, справки.
Таким образом, материалами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются:
вещественные доказательства - предметы с загрязнениями, похожими на почву;
сравнительные образцы почвы с места происшествия;
контрольные образцы почвы (в оговоренных ранее случаях);
копии протоколов осмотра места происшествия;
схема места происшествия с указанием точек изъятия почвенных образцов и расстояний между ними;
оригиналов фотографий и других видеоматериалов с места происшествия;
сведения об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые совершились с предметом-носителем или с идентифицируемым участком поверхности (территории), соответствующим месту происшествия.
. Вопросы, разрешаемые судебной экспертизой почвенных наслоений на объекте-носителе
На разрешение судебно-почвоведческой экспертизы следователем (судом) могут быть поставлены следующие вопросы:
имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-растительного) происхождения;
какова локализация наслоений;
являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-растительными);
имеют ли (указываются сравниваемые вещества) общую родовую и групповую принадлежность;
пригодны ли наслоения на предметах для идентификации по ним места происшествия либо любого другого участка местности, связанного с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы);
принадлежат ли почвенные (почвенно-растительные) наслоения на предметах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы)?
Перечисленные вопросы являются основными для судебно-почвоведческой экспертизы. Однако в практике расследования уголовных дел возможна постановка и ряда других вопросов, касающихся установления:
факта контактного взаимодействия предмета с местом происшествия или с другим загрязненным предметом;
механизма образования загрязнений;
времени образования наслоений;
условий хранения или использования объекта (например, нахождение его в воде);
приблизительного района страны, в котором произошло загрязнение предмета;
наличия твердых посторонних для почв примесей, включений, характерных для определенных территорий.
Таким образом, судебно-почвоведческая экспертиза решает на современном этапе классификационные, диагностические, идентификационные и ситуационные задачи.
В практике еще встречаются случаи методически неправильной постановки вопросов следователями в виде задач установления «сходства», «одинаковости», «тождественности», «идентичности» почв или определения их (химического) состава. Подобные формулировки вопросов неточны по следующим причинам. Вопрос об «одинаковости», «сходстве» сравниваемых объектов является крайне неопределенным, так как даже в самых различных по происхождению и природе объектах можно обнаружить ряд сходных черт и сделать вывод об одинаковости по тем или иным признакам. Например, в стекле и в почве можно выявить одни и те же химические элементы: кремний, алюминий, магний, железо. Но ответ на вопрос об «одинаковости», «сходстве» еще не будет означать общности происхождения сравниваемых объектов.
Неверной следует считать также постановку вопроса об «однородности» сравниваемых почв. Это задача с неопределенным смыслом, поскольку однородность можно понимать либо как принадлежность ряда образцов одному роду веществ (например, почве), либо равномерное распределение компонентов в массе вещества.
Вопрос об «идентичности» или «тождественности» ряда почвенных объектов также представляется методически неправильным. Тождественным может быть лишь один конкретный объект, каковым в судебно-почвоведческой экспертизе является место происшествия (либо другой, определенный следователем, участок), хотя он рассматривается как участок почвенной поверхности (территории) и изучается по взятым с него пробам.
Однако не все из правильно сформулированных ранее задач решаются экспертами одинаково успешно. Возможности экспертизы при решении вопросов о давности как абсолютной дате (в неделях, днях, часах) образования наслоений на предмете в основном ограничиваются лишь определением сезона года (весна, лето, осень).
В большинстве случаев установление факта контактного взаимодействия объектов лишь на основе данных судебно-почвоведческой экспертизы невозможно и требует использования данных различных других экспертиз, а именно экспертиз волокнистых материалов, растительных и животных объектов, трасологической.
Определенные сложности возникают и при установлении района страны, в котором произошло загрязнение, поскольку не всегда в распоряжении эксперта имеется количество вещества, необходимое для решения такой сложной задачи.
Постановка вопросов об идентификации участка поверхности, соответствующего месту происшествия, по наслоениям правомерна, они разрешимы в случае возможности выделения его в конкретных границах и установлении его неповторимости (то есть его локализации). Если же место происшествия является лишь частью однородной в почвенном отношении территории и локализовать его нельзя, перед экспертом ставится задача сравнения вещества наслоений и почвы места происшествия, то есть определения общей либо различной родовой и групповой принадлежности сравниваемых объектов. Решить задачу установления принадлежности наслоений (например, на одежде обвиняемого) определенному участку (месту происшествия) в данном случае невозможно, поскольку участок как индивидуальный объект не определен. Успешное решение задачи отождествления участка, соответствующего месту происшествия, во многом определяется такими факторами, как характер местности, обстоятельства события преступления, полнота отражения свойств почвы места происшествия, в оставшихся на предмете наслоениях, выделение следователем места происшествия в определенных границах, правильный отбор сравнительных образцов почвы.
4. Методы судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе
При оценке достоверности заключения эксперта-почвоведа необходимо обращать внимание на применение при исследовании комплекса методов и на общую схему исследования.
Система аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческих исследованиях, определяется, во-первых, особенностями объекта исследования, во-вторых, характером поставленной перед экспертом задачи и, в-третьих, количеством вещества, поступившего на экспертизу. Поскольку почва сама по себе является сложной, многокомпонентной системой, аналитические методы должны обеспечивать изучение тех ее структурных элементов, которые несут криминалистически значимую информацию. К этим структурным элементам можно отнести:
компоненты, характеризующие геологические условия формирования почвы;
компоненты, характеризующие химические процессы на данном участке;
компоненты, характеризующие биологические процессы; компоненты, являющиеся следствием хозяйственной деятельности человека;
морфологические признаки почвы.
На основе изучения перечисленных составных частей и свойств почв эксперт выделяет комплекс признаков объекта, необходимых для ответа на поставленные вопросы, и формулирует выводы.
Основная задача судебно-почвоведческой экспертизы по идентификации участка поверхности (территории), соответствующего месту происшествия, решается на современном этапе в 10-15% случаев. Это обусловлено рядом объективных причин: малое количество вещества на загрязненном предмете; большой временной разрыв между событием преступления и изъятием одежды и обуви у подозреваемых лиц (что ведет к утере первоначально образовавшихся загрязнений); особенности участка места происшествия, либо не отличающегося по своим свойствам от окружающей территории (что не позволяет его локализовать), либо не обладающего свойством отражаться в следах на обуви, одежде (например, сухая песчаная почва).
Оптимальное количество почвенных наслоений, необходимое для решения конечной задачи экспертизы, составляет от 200 мг до 1 г. Тем не менее, иногда эта задача может быть решена и при меньшем их количестве, если место происшествия достаточно специфично и эта специфика отразилась в малых количествах загрязнений на предмете.
Систему аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческой экспертизе, не следует рассматривать как окончательную и постоянную. Это связано прежде всего с большим разнообразием почв и необходимостью разработки некоторых специальных методов для исследования отдельных видов почв страны. Тем не менее существуют такие методы, которые практически всегда используются при криминалистическом исследовании почв. Прежде всего это микроскопическое исследование. Оно позволяет дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить твердые инородные включения.
Большую группу составляют методы геолого-минералогического анализа. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90-95% ее. Геолого-минералогический анализ основан на сравнительном исследовании песчаной фракции почв. Его проводят по физическим, химическим, оптическим свойствам минералов, используя микроскопы типа МБС, МИН-8. Минералогический анализ песчаной фракции позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер и интенсивность процессов выветривания и на основе этого провести дифференциацию образцов.
Для изучения геолого-минералогического состава почв могут применяться такие методы, как эмиссионного спектрального анализа, дифференциально-термического анализа, рентгенофазного анализа, электронного парамагнитного резонанса.
При решении задачи установления общей родовой принадлежности, кроме геолого-минералогического анализа, определяют механический состав почв и некоторые химические свойства, в частности карбонатность. Эти методы заимствованы из классического почвоведения и в экспертной практике используются с некоторой модификацией, направленной на анализ малых количеств вещества.
Значительную группу методов судебно-экспертного исследования почв составляют методы анализа органических веществ почвы как важнейшей ее составной части. К ним можно отнести спектрофотометрию органических веществ, позволяющую определить не только количество органического вещества в почве, но и его качественный состав, а также провести математическую обработку результатов.
Задача локализации почвенных участков не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы. Из большого числа биологических методов в криминалистическом исследовании почвы нашли применение: определение ферментной активности почв, спорово-пыльцевой, диатомовый, сравнительный анализ комплексов растительных частиц.
Особенностью биологических методов в судебно-почвоведческой экспертизе является избирательность их применения. Так, метод спорово-пыльцевого анализа используется для реконструкции растительного покрова территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда место происшествия расположено вблизи водоема или переувлажнено. Ферментный анализ применим для почв природных ландшафтов.